Судебник 1497г. - первый свод законов единого государства

     Развитие  феодализма нашло свое отражение  в некотором изменении взгляда  на субъект преступления. Судебник рассматривал холопа уже как человека и считал его способным самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления.²⁸

     В соответствии с изменением понятия  преступления усложнялась и система  преступлений. Судебник вводит род  преступлений, неизвестный Русской  Правде и лишь намеченный в Псковской  судной грамоте, — государственные  преступления. Судебник отмечал два таких преступления — крамолу и подым. Под крамолой понималось деяние, совершаемое преимущественно представителями господствующего класса. Именно как крамолу стали рассматривать великие князья отъезд бояр от них к другому князю. Тверской летописец, например, называет крамольниками князей и бояр, отъехавших в 1485 г. из Твери к московскому великому князю. Понятие "подым" является спорным.

       Можно предположить, что подымщиками называли людей, поднимающих народ на восстание. Мерой наказания за государственные преступления устанавливалась смертная казнь.²⁹

     Закон предусматривал развитую систему имущественных  преступлений. К ним относятся  разбой, татьба, истребление и повреждение  чужого имущества. Все эти преступления также жестоко наказывались.

     Судебник  знал и преступления против личности: убийство (душегубство), оскорбление  действием и словом.

     Изменяются  цели, а с ними и система наказаний. Если прежде князья видели в вире и  продаже одну из доходных статей, существенно  пополнявших казну, то теперь на первый план выступил другой интерес. Господствующий класс стал применять террористические методы борьбы с сопротивлением эксплуатируемых масс. Соответственно в наказании на первое место выступила цель устрашения как самого преступника, так и других людей. Если раньше господствовали имущественные наказания, то теперь они отошли на задний план. Судебник ввел новые наказания — смертную и торговую казнь. Эти меры применялись за большинство преступлений. Закон не предусматривал виды смертной казни. На практике они были весьма разнообразны: повешение, отсечение головы, утопление и др. Торговая казнь состояла в битье кнутом на торговой площади и часто влекла за собой смерть наказуемого. Судебник, как и Русская Правда, знает продажу, но она теперь применяется редко, обычно в сочетании со смертной или торговой казнью. Помимо мер наказания, указанных в Судебнике, практика знала лишение свободы и членовредительство (ослепление, отрезание языка).³⁰ 

3. Судопроизводство  по Судебнику 1497г.

     В условиях обострения классовой борьбы требовалось усиление суда и полиции, создание и укрепление соответствующих характерных учреждений в центре и на местах.

     К моменту принятия Судебника 1497 г. далеко не все отношения регулировались централизованно. Учреждая свои судебные инстанции московская власть некоторое время была вынуждена идти на компромиссы: наряду с центральными судебными учреждениями и разъездными судами создавались смешанные ("слиеные") суды, состоявшие из представителей центра и мест. Если Русская Правда была сводом обычных норм и судебных прецедентов, то Судебник стал прежде всего инструкцией для организации судебного процесса.³¹

     Конец XV – первая половина XVI вв. – время ожесточенной классовой борьбы, которая находила свое выражение в самых различных формах, от ересей до открытых выступлений против феодалов крестьян и холопов. Из людей, выбитых из привычной жизненной колеи и лишенных нормальных средств к существованию, формировались различные "лихие люди", число которых непрерывно растет, начиная с XV в. Кроме того, существует и обратное явление – стремление господствующего класса оценивать любое вооруженное выступление крестьян и посадских низов против феодальной собственности и правопорядка как "лихое дело", а его участников как "лихих людей" – татей и разбойников, с тем, чтобы организовать против них карательные органы государственной машины. Крестьян, обвиненных в покушении на феодальную собственность, поджоге или убийстве "своего государя" (феодала) обычно объявляли "ведомыми лихими людьми" и по суду (согласно Судебника 1497 г.) предавали битью кнутом и смертной казни. Большое значение в организации борьбы с нарушителями имела, проведенная московским правительством в конце 30-начале 40 гг. губная реформа, по которой дела о "ведомых" разбойниках изымались из рук наместников и волостелей и передавались в руки "выборных голов" из местных детей боярских. Классовая борьба носила локальный характер и определялась изменениями, которые проходили в жизни Руси в этот период.³²

     За  одно и то же преступление предусматривалось  множество наказаний, назначение которых предоставлялось на усмотрение суда. Наиболее распространенными видами являлись смертная казнь (если по Псковской судной грамоте смертная казнь назначается за пять составов преступлений, то по Судебнику – в двенадцати случаях), телесные наказания, тюремное заключение, ссылка, конфискация имущества, отстранение от должностей и различного рода штрафы. Смертную казнь могло отменить помилование со стороны государя. Телесные наказания применялись как основной и дополнительный вид. Наиболее распространенным видом была "торговая казнь", т.е. битье кнутом на торговой площади. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

     Судебник 1497 г. — первый общерусский свод законов — был утвержден великим князем Иваном III и Боярской Думой в сентябре 1497 г.

     Создание Судебника 1497 года символизирует новую эпоху — эпоху становления русского централизованного государства, еще большего прикрепления крестьян к земле, так как данный документ отстаивал интересы, прежде всего, ведущего класса феодалов.

     Главной целью его было распространение юрисдикции великого князя на всю территорию Русского централизованного государства. Судебник внёс единообразие в судебную практику Русского государства. Он имел и другую цель - закрепить новые общественные порядки, в частности, постепенное выдвижение мелких и средних феодалов - дворян и детей боярских. В угоду этим социальным группам он внёс новые ограничения в судебную деятельность кормленщиков, а главное, положил начало всеобщему закрепощению, введя повсеместно так называемый «Юрьев день». Судебник сформулировал экономические основы жизни России: был определен статус вотчин и поместий, принципы собственности и власти - не только как таковые, но и по отдельным группам. Немало места уделено системе уголовных наказаний за различные преступления. И, наконец, Судебник отрегулировал организационно-системные отношения судебной власти - раньше самым распространенным способом судебного разбирательства был поединок, и вводимые элементы расследования, а также сбора и учета свидетельских показаний (хотя бы и добытых в пытках) были серьезным нововведением. В Судебнике формулируется впервые чрезвычайно важное принципиальное постановление о том, что Судебник является не правом судебных и административных органов, не их доходной статьёй, а их обязанностью; решительным образом проводится взгляд о том, что частный интерес должен уступать уголовному требованию государства, а личный интерес судебного органа - интересу стороны в процессе. Фиксируются многочисленные злоупотребления судебных и административных должностных лиц и принимаются меры к их устранению. В Судебнике проводятся принципы классовой юстиции и в духе этих принципов усилены наказания для различных групп преступников и, вместе с тем, устанавливается новая форма процесса -  розыск.

     Источниками Судебника явились Русская Правда, Псковская судная грамота, текущее законодательство московских князей. Но он не просто обобщил накопившийся правовой материал. Больше половины статей было написано заново, а старые нормы часто в корне переработаны. Судебник 1497 года содержал главным образом нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Его можно считать основным ядром, вокруг которого стала складываться система московского, а потом и всероссийского права. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников 

Научная и учебная литература

1. Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси / Ю.Г. Алексеев. – Новосибирск: «Наука», 1991. – 379с.
2. Анисимов В. Судебник 1497г. (Судебник Великого Князя Иоанна III) / Анисимов В. // Русская цивилизация. – 2006. - №6. – С.12.
3. Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства / И.Д. Беляев. – Москва: «Типо-Лит. С.А. Петровецкого и Н.П. Панина», 1879. – 728с.
4. Геберштейн С. Записки о Московии / С. Геберштейн. – Санкт-Петербург: «Издание второе», 1886. – 176с.
5. Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного производства от Судебника до учреждения о губерниях / Ф.М. Дмитриев. – Москва: «Наука», 1859. – 146с.
6. Зимин А.А. Россия на рубеже ХV-XVI столетий: Очерки социально-политической истории / А.А. Зимин. – Москва: «Мысль», 1982. – 333с.
7. Исаев И.А. История государства и права России / И.А. Исаев. – Москва: «Юрист», 1996. – 271с.
8. Калачев Н. О Судебнике царя Иоанна Васильевича / Калачев Н. //Юридические записки. – 1841. – Том первый. – С.47-48.
9. Карамзин Н.М. История государства Российского / Н.М. Карамзин. – Санкт-Петербург: «Издание второе», 1819. – Т.5. - 340с.
10. Копанев А.И., Маньков А.Г., Носов Н.Е.  Очерки истории СССР. Конец XV – начало XVII в.в. / А.И. Копанев, А.Г. Маньков, Н.Е. Носов. – Москва: « Учпедгиз», 1957. – 959с.
11. Латкин В.Н. Лекции по внешней истории русского права: Московское государство – Российская Империя / В.Н. Латкин. – Санкт-Петербург:

« Наука», 1890. – 342с.

12. Мейчик Д. М. Грамоты XIV и XV в.в. Московского Архива Министерства  
    юстиции: Их форма, содержание и значение в истории русского 
    права : Исследование / Д.М. Мейчик. – Москва: «Типография Л. Ф. Снегирева», 1883. – 157с.
13. Насонов А.Н. История русского летописания XI-начала XVIII в.в. / А.Н. Насонов. – Москва: «Наука», 1969. – 415с.
14. Сергеевский Н.Д. Наказание в русском праве XVII века / Н.Д. Сергеевский. – Санкт-Петербург: «Изд-е книжного магазина А.Ф. Цифзерлинга», 1887. – 300с.
15. Сухов А.А. Историческая характеристика древне-русского уголовного права до XVII столетия / Сухов А.А. // Юридический вестник. – 1874. - №1. – С.25.
16. Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства в XIV-XV вв. / Л.В. Черепнин. – Москва: «Изд-во Соц. эконом. лит-ры», 1960. – 211с.
17. Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы 14-15 в.в. / Л.В. Черепнин. – Москва: «Наука», 1950. – 400с.
18. Черепнин Л.Н. Судебники 15-16 вв. / Л.В. Черепнин. – Москва: «Изд. Академии наук СССР», 1952. – 159с.
19. Российское законодательство Х - XX веков / Под ред. О.И.Чистякова. – Москва: «Наука», 1985. – Т.2. – 378с.
20. Шапиро А.Л. О "пожилом" Судебников 1497 и 1550 г.г. / А.Л. Шапиро. – Ленинград: «Наука», 1971. – 250с.
21. Штамм С.И. Судебник 1497г: Учебное пособие по истории государства и права СССР / С.И. Штамм. – Москва: «Госюриздат», 1955. – 112с.
22. Щербатов М.М. История Российская от древнейших времен / М.М. Щербатов. – Санкт- Петербург: « Издание второе», 1783. – 355с.
23. Юшков С.В. Судебник 1497 года (К внешней истории памятника) / С.В. Юшков. – Саратов: «Выпуск III», 1926. – 189с.