Творец преобразований – Столыпин
внес решающий вклад в разработку
целей реформы и методов ее
реализации. Отношение к ней чиновников,
дворян и крестьян оказалось
противоречивым: одни реформу полностью
поддерживали, а другие - резко
критиковали и всячески препятствовали
её проведению.
Аграрная реформа достигла своих
целей, хотя и оказалась незавершенной.
Об этом убедительно говорят
ее конечные положительные результаты.
Итоги реформы очаровывают. Экономика
находилась на подъёме. Были
ли на лицо успехи во всех
отраслях народного хозяйства.
Быстрыми темпами развивалась
промышленность, росло городское
население. Страна уверенно вставала
на путь индустриализации, урбанизации
и модернизации.
Улучшилось положение дел в
аграрном секторе. Сокращалась
чересполосица, дальноземелье, повышалась
культура земледелия, был взят курс
на его интенсификацию. За годы реформы
укрепилась материально-техническая база
сельского хозяйства, росла производительность
труда, усилилась агрономическая помощь
селу. С каждым годом увеличивался объём
сельскохозяйственной продукции, поднимались
урожайность, надои молока на одну корову.
Сельское хозяйство не только полностью
обеспечивало продуктами питания собственное
население, но в столыпинскую эпоху Россия
превратилась и в крупнейшего экспортера
зерна и продовольствия. Российская деревня
шла по пути дифференциации, капитализации
и прогресса.
В соответствии с целями реформы
происходили позитивные перемены
и в социальной сфере, повышалось
материальное положение россиян.
В стране открывались новые
школы, вузы, избы-читальни, библиотеки,
больницы. Неуклонно рос культурно-образовательный
уровень населения. Результат
реформы – ослабление экономических
позиций помещиков, от последних миллионы
десятин земли перешли в руки нового класса
собственников: отрубников и хуторян.
Одним из существенных позитивных итогов
столыпинских преобразований является
переселение крестьян из центральных
губерний Европейской России в Сибирь,
где в хозяйственный оборот было введено
миллионы десятин земли. Это имело важное
государственное значение.
Радикальные перемены проходили
в структуре аграрного сектора.
Позиции общины оказались существенно
подорванными. Ее покинули около
половины крестьянских хозяйств.
Благодаря реформе в Росии
ускорилося переход к конкурентной
рыночной экономике, к правовому
государству и гражданскому обществу.
Историческая необходимость и
прогрессивность столыпинской аграрной
реформы подтвердились и практикой в совецкой
России. После октября 1917 года во многих
губерниях страны наблюдался добровольный
массовый выход крестьян их общины, выдел
их на отруба и хутора, что лишний раз доказывало
закономерность столыпинской реформы,
её непреходящее значение, поскольку она
отвечала коренным интересам большинства
крестьянского населения.
Список
использованных источников
1)Климин
И.И. Столыпинская аграрная реформа
и становление крестьян-собственников
в России. «Клио» 2002 г.
2)Белялин
Д.Н. Столыпинская аграрная реформа
(1906-1914 гг.) КузГТУ, 2005 г.
3)Анфимов
А.М. П.А. Столыпин и российское
правительство. 2002 г.
4)Липинский
Л.П. Столыпинская аграрная реформа
в Белоруссии. Издательство БГУ,
1978 г.
5)Трегуб
А.А. Аграрная реформа в Саратовской
губернии. 2007 г.