США и международный терроризм

Министерство  образования и науки

ГОУ СПО ”Сыктывкарский торгово-экономический колледж” 
 

    
 

                       
 

Реферат 

По теме: «США и международный терроризм» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                               Выполнила студентка группы МП-21 :

Лыюрова Дарья 

Проверил: Кульшин  
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                Сыктывкар 2011 

Введение: 

Терроризм сегодня - Это - мощнейшее оружие, инструмент, используемый не

только в борьбе против Власти, но очень часто - и самой властью для

достижения своих  целей.

Современный терроризм  выступает в форме: международного терроризма

(террористические  акты, имеющие международный масштаб); Внутриполитического

терроризма (террористические действия, направленные против правительства,

каких-либо политических группировок внутри стран, или имеющие  цель

дестабилизации внутренней обстановки); уголовного терроризма, преследующего

чисто корыстные цели.

Как специфическое  явление общественно-политической жизни терроризм имеет свою

длинную историю, без  знания которой трудно понять истоки и практику

терроризма, хотя, прямо  скажем, у современного террора уже  нет его прежней

романтизировавшейся им же самим идеологической оболочки и направленности.

Мотивы действий большинства современных террористических организаций, групп и

отдельных лиц весьма и весьма далеки от "высоких идеалов". Сегодня в России

стали проявлять больше общественного и научного внимания к этой проблеме,

пишутся книги, издаются специальные журналы. С другой стороны и государство,

столкнувшееся лицом  к лицу с практическим террором, вынуждено заниматься

разработкой стратегии  и тактики борьбы с ним.

      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                       

 

Часть 1 

Говоря о  нынешнем кризисе в мире в связи с терроризмом, надо различать два момента.

Первый момент — это нападение на США: на политическую столицу Вашингтон и на экономическую—Нью-Йорк. (имеется в виду так называемый теракт 11 сентября 2001 года — kitovras)

Это была ужасная, преднамеренная, злоумышленная акция. Настолько хорошо спланированная и организованная, что походила на какое-то шоу.

Второй момент — это терроризм вообще

Что касается первого момента, то эта акция против США является агрессией против них, независимо от причин, толкавших исполнителей на это. Как и другие государства, и отдельные люди, США имеют право на самооборону либо на основании 51-й статьи Устава ООН, ныне не действующего, либо на других основаниях, так как право на самооборону является неотъемлемым правом.

В связи с этим США — государство самодостаточное, не нуждающееся в чужой помощи для того, чтобы защитить себя. Было бы лицемерием проявить готовность помочь США в деле, которое касается США и с которым они могут справиться сами.

Второй момент, касающийся терроризма вообще, не относится только к США, а имеет отношение ко всему миру. Здесь необходимо международное сотрудничество, и США одни не смогут с ним справиться, да и нелогично, неразумно и бесполезно поручить США бороться с ним. К сожалению, тут появились неразбериха, хаос и непонимание. Лицемеры показали, будто сотрудничество в этой борьбе — это услуга, оказываемая Соединенным Штатам, хотя на самом деле это не так.

Борьба против терроризма — это общая для всех нас самооборона, независимо от того, были бы нанесены удары 11 сентября или нет. США не должны благодарить того, кто борется против терроризма, ибо эта борьба ведется ради себя, а не ради США. Разве есть среди нас те, кто любит террор? Кто из нас желает, чтобы он, его дети, его народ жили в мире, в котором господствует террор? Это было бы ужасно.

Высокая степень  лицемерия, которую проявил мир, и привела к неразберихе глобального  масштаба. Стало непонятно: боремся ли мы для того, чтобы защитить США и помочь им отомстить и наказать тех, кто на них напал 11.09.2001 г., или мы хотим утвердить международный план борьбы против терроризма, а если удастся, и покончить с ним?

Старания  лицемеров, страх и алчность — вот что привело к нынешней неразберихе. Были и те, кто заупрямился и отказался даже от сотрудничества в борьбе против терроризма, потому что эта борьба отождествлялась с борьбой за Америку или с борьбой вместе с Америкой против Афганистана. Другие же поспешили проявить готовность ударить по Афганистану не потому, что они против террора, а потому, что у них были свои счеты с Талибами — многими двигали алчность, страх и лицемерие.

Но в наше время мы должны быть особо прозрачными  и искренними. Кто хочет заключить  альянс с США или сотрудничать с ними для нанесения ответного удара по их врагам, пусть сделает это открыто и откровенно. Это ведь не первый раз в истории, да и не будет последним, когда государства заключают друг с другом союзы, помогают друг другу. Каждое государство свободно в своем выборе — бороться вместе с США против Афганистана или Бен Ладена.

Борьба против терроризма действительно требует  международного сотрудничества, продолжительности  и новой мировой политики. Терроризм — безбрежное море, и мы не должны себя обманывать и думать, что мы с ним покончим. Это сложный вопрос.

Например, что  такое терроризм? Тут непременно у нас будет разное понимание. Если мы договоримся на международном уровне, свободно, прозрачно о том, что такое терроризм, тогда мы заложим основу нового, свободного от террора мира. Это было бы чудо! Но я уверен, что мы не договоримся. Причина ясна: то, что может быть терроризмом по отношению ко мне, оказывается добрым делом для тебя, если я твой противник. Вот вам пример.

Один молодой  человек из Ливии тренировался в  Пешаваре, а потом работал в  Афганистане. Английские спецслужбы поручили ему совершить покушение на Каддафи, потому что расчет был на то, что, если покончить с революцией, Ливия капитулирует и выдаст обвиняемых в деле Локерби Америке или Англии. Террорист на глазах у всего мира совершил акт. Однако бог не дал бомбе взорваться, хотя запал у нее горел. И это было чудом. Взорвись она — погибло бы множество гостей и людей с детьми, которые находились на трибунах.

Террорист признался, офицер британской разведки тоже признался. Это была запланированная британской разведкой террористическая акция с использованием тех, кто пришел из Афганистана. Итак, поскольку меня считают противником Британии, они совершают против меня террористический акт, который таковым не считают. Я же не считаю себя противником ни Британии, ни того молодого афганца-ливийца. Я считаю себя жертвой террора, и против меня совершена несправедливость.

Терроризм — совершенный факт и действительность. И самое опасное — это то, что люди, занимающиеся им, считают его оправданным. Но, если бы проблема Северной Ирландии была бы решена удовлетворяющим всех образом, не было бы ирландского насилия, террора, как его называет Британия, справедливой или законной борьбы, как это называет Ирландская республиканская армия. Если бы проблема Палестины была решена таким же образом, то не было бы палестинского террора, как это называют израильтяне, или законной борьбы, как это называют палестинцы. Да и не было бы вообще вражды между арабами и США.

Однако этими  проявлениями терроризм не исчерпывается. Есть другие проблемы и другие группировки, занимающиеся насилием, террором, борьбой в других, далеких от Ирландии и Палестины местах, как, например, на Филиппинах, в Чечне, в Кашмире, Тибете, Стране басков, Корсике, Шри-Ланке и др. Как смогут Россия, Америка и Саудовская Аравия договориться об определении того, что происходит в Чечне? Россия считает его террором и заговором против своей территориальной целостности. Америка же считает, что действия России в Чечне направлены против права на самоопределение, являются нарушением прав человека. А в мечетях в Саудовской Аравии говорят об этом как о священной войне (джихаде) и желают им победы. Я же считаю это заговором против мусульман России с целью изолировать, минимизировать их и лишить статуса гражданина ядерной державы, где мусульмане как российские граждане смогут когда-нибудь занимать высшие посты и участвовать в управлении государством. Отсекать их от России путем создания карликового государства, не имеющего никакого влияния, означает лишить мусульман этой возможности. Так произошло с мусульманами в Боснии, где они стали меньшинством даже в их республике Боснии и Герцеговине. Раньше же они были гражданами Югославии, и, будучи гражданином Югославии, мусульманин Джемал Биедич стал вторым человеком после Б.Тито, заняв пост председателя правительства Югославии. Теперь мусульмане не могут занять этот пост даже в самой Боснии. Отделение Боснии было заговором и катастрофой для мусульман. Такая же ситуация и с Чечней.

Однако же если предположить, что мы сможем решить проблемы этих регионов, то группы, практикующие насилие и террор, имеются еще в Южной и Северной Америке, в Европе, в Японии. Но допустим, что мы смогли покончить и с этими группами, останутся еще мафиозные банды наркоторговцев, фальшивомонетчиков (в обороте сейчас около 500 млрд. фальшивых долларов США), банды злодеев, занимающихся отмыванием грязных денег, контрабандой оружия, продажей детей, торговлей женщинами. За ними следуют протестующие массы в г. Сиэтле и других городах, безработные, потерявшие свою работу, беднота, демографический взрыв, эмиграция, меньшинства, межэтническая и межрелигиозная борьба, бунтующие ученые, хакеры, война электронных, биологических вирусов и т.д. , и т.п.

Если предположить, что молодые люди, получившие военную  подготовку в Пешаваре и проникшие  в Афганистан, сопровождавшие бен Ладена, а затем разошедшиеся по всем четырем сторонам света, являются членами так называемой организации “Аль-Каида”, то наверняка львиная доля этих людей осела в Британии. Если мир хочет сотрудничать (в борьбе против терроризма), мы можем предъявить доказательства. Однако действительно ли будут нанесены удары по базам террористов и по странам, приютившим их? Я не думаю, но могут сказать: мы так поступим с любой страной, приютившей террористов, кроме Британии!

Нет, в первую очередь — по Британии, так как в ней осела львиная доля боевиков. Мы слышали, как сказал Тони Бенн, духовный лидер рабочих в Британии, занимавший несколько постов, в том числе и председателя лейбористской партии: “Если Америка поддерживает израильтян, потому что боится евреев в самой Америке, так мы тоже в Британии можем встать на сторону террористов, потому что боимся 7 миллионов мусульман в Британии, большинство из которых имеют британское гражданство”. То, чего не сказал Тони Бенн, нам сообщил руководитель британской разведки. Поэтому-то арабские государства про себя говорили: а что, разве мы будем союзниками США больше, чем сами британцы? И какая разница между Британией и Афганистаном? Сначала посмотрим, как Америка будет поступать с Британией...

Если мы будем  придерживаться политики двойных стандартов, то чаши весов наклонятся в одну сторону; международное согласие против терроризма расстроится, и мы проиграем битву против него.

Смешивание  права США на самооборону против нападения на них с нашим общим правом на борьбу с терроризмом; отожествление Бен Ладена с Талибами, ислама с терроризмом приведет к ослаблению интернациональных действий. Поспешность в принятии шагов против террора в рамках права США на самооборону лишает эту борьбу смысла и не даст осуществить всеобщую программу по выявлению причин терроризма и борьбе против него не только как врага США, но и как всеобщего врага. Я думаю, что невыгодно американскому правительству смешивать интернациональную ответственность со своей же национальной ответственностью перед своим народом. И ошибка тут произошла из-за того, что была предпринята попытка клонирования войны в Заливе — “Буря в пустыне”, в других условиях, не соответствующих данной ситуации.