Сравнительно – исторический анализ завоевания Сибири и Центральной Америки

     Конечно, можно идти по 50 км в сутки, но не долго, пока не закончатся продовольственные запасы. Можно идти и на подножном корму: грибы, ягоды, рыба, дичь. Но темпы уже заметно снижаются, и, всё равно, нужны хлеб, соль, порох, пули, дробь, снасть, дрова, одежда. Можно все это взвалить на лошадей, собак, оленей. Но это не повысит темпов продвижения, скорее - наоборот. Ведь тягловую силу тоже нужно кормить и поить (лошади, собаки и олени не едят снег). И, самое главное, - НУЖНО ЗНАТЬ МАРШРУТ! А ведь "шли в земли неведомые за мягкой рухлядью, местные народцы объясачивать, и приводить в подданство белого царя". Не всегда это получалось мирным путем. И воевали, и народу, вроде бы, полегло немало. А вот, поди, ж ты, за 60 лет от Перми до Чукотки дошагали, "ударили по бездорожью и разгильдяйству" без карты и компаса. Невероятно! И главное кто?!

     Если  испанцев с португальцами направляла вперед "просвещенная" Европа и  возглавляли поход образованные идальго (дворяне): Колумб, Америго, Магеллан, Кортес, то русские первопроходцы  были "люди черные" и необразованные казаки, т.е., как учит нас "родная история", отсталые крестьяне, сбежавшие  от крепостного права. Сбежали, а  затем начали "землицы приискивать, объясачивать", да еще под подданство царя Московского "приводить". Вот  это мудрость! Государственная!

     Вероятнее всего, русским "неучам" издревле было известно, и о тамошних инородцах, и о географических очертаниях, и  путях-маршрутах. А вот "образованным" европейцам это было неизвестно и  до Петра Великого их вглубь Сибири просто не пускали. И вот через  распахнутое "окно в Европу" впорхнул на Российский флот капитан-командор Витус  Беринг, и Европа в его лице открыла  для себя и Берингов пролив, и  Берингово море. Сами по себе экспедиции были масштабными и грандиозными, но заслуги Беринга в ней незначительны, хотя и закончились трагически: кораблекрушение  и гибель самого Беринга на Командорских островах в 1741 г. "от голода, жажды, неудобств, печали и скорби" на 60-ом году жизни. В 1743 г. была прекращена и вся экспедиция из-за нехватки средств.

     Титул "великий" в России всегда присваивал и присваивает Запад по принципу Салтыкова-Щедрина "Чем больше "вреда  Отечеству, тем больше пользы". Из российских царей династии Романовых  титула "великий" удосужились  лишь Петр I и Екатерина II , потому что  они распахнули Европе сначала Окно в Россию, а затем и парадную дверь. Александр I , победивший Наполеона (считай всю Европу) и вошедший в  Париж, этой чести не удосужился. Александр II , раскрепостивший русский народ ("права человека"!) - тоже, Александр III , которого "ждала вся Европа пока он удил рыбу", тоже великим  не признан. А вот Николай II , допустивший  развал Империи, возводится в ранг "святого  великомученика". Горбачев за развал СССР получил Нобелевскую премию мира. Тут кстати вспомнить и о  Сталине, который спас мир от "коричневой чумы", освободил Европу от фашизма  и восстановил утраченную при  Николае II Великую Империю. Сталин - "изверг и сатрап" и до сих  пор поливается грязью. Б.Ельцин за Беловежское соглашение был Западом  обласкан и признан "человеком  года".

     Интересна и внутриполитическая палитра, сопутствующая  присоединению Сибири от Урала до Камчатки. Согласно официальной российской "истории", это - период становления  Московского, а затем и Российского  государств. Смуты, войны... Иван III сбрасывает татаро-монгольское "иго" и... отдаляется от Востока. Но его внук Иван Грозный  начинает "драх на остен": завоевывает  сначала Казанское, затем Астраханское ханства, а разбойный атаман Ермак  легко покоряет Сибирское царство. Но как только пытается подвести его  в подданство царя Московского, начинается восстание, которое заканчивается  изгнанием "покорителей". В 1587 г., уже при Борисе Годунове, оно снова  присоединяется, теперь уже навсегда. Далее идет смута: гражданская война, Лжедмитрий I , Лжедмитрий II , Иван Болотников, Василий Шуйский, поляки, Владислав, Минин и Пожарский. Наконец в 1613 г. Земский Собор сажает на престол  Михаила Романова. Теперь еще раз  вспомним года основания сибирских  городов: 1604 -Томск, 1619 - Енисейск, 1632 - Якутск. Похоже, что Сибирь вовсе никто не завоевывал, а она сама присоединялась к очередному царю по мере получения известий о свершившихся в Москве событиях. "Первопроходцы" просто несли об этом весть. Сибирь была русской тысячи лет до Ермака. И русские жили в ней ВСЕГДА. И вышеперечисленные города стояли в ней ВСЕГДА. Ибо просто пройти ее в те времена, "совершенно дикую и неизвестную", за 60 лет весьма проблематично, а уж "присоединить" и городов настроить...

     Таких странностей в "истории" Государства  Российского множество. Их тщательно  затушевывали официальные прозападные  романовские "историки". Советские "историки" ещё больше все замаскировали "классовой борьбой" и "угнетением трудящихся". К сожалению, официальная "история" всегда шла в ногу с политикой. 

     Большинство людей ещё со средней школы  помнят историю о падении двух великих индейских держав — ацтеков вначале 1520-х и инков в 1530-х. Но те же люди должны ещё со школьной скамьи помнить, что великих индейских цивилизаций, создавших государственные образования, было не две, а три. К вышеупомянутым ацтекам и инкам, добавляют ещё майя. Так почему же не рассказывают, куда эти майя делись? Почему в учебниках пиарят ТРИ цивилизации и только ДВА завоевания? Куда делась третья?

     Ко  времени появления испанцев на землях майя имелось полтора десятка  небольших государств, которые воевали  друг с другом с целью захвата  добычи и рабов. Первые испанские  экспедиции добрались до берегов  Юкатана в 1517 и 1518 гг. В 1519 вдоль берегов  этого полуострова прошел Кортес. Только после захвата столицы  ацтеков Теночтитлана и завоеваний в центральной Мексике испанцы  приступили к покорению майя. В 1523-1524 П. де Альварадо с боями дошел  до Гватемалы. В 1527 испанцы предприняли  безуспешную попытку завоевать  Юкатан. Неудачной оказалась и  вторая попытка, хотя испанцы временно (1532-33) владели городом Чичен-Ица. Через несколько лет испанцы  вновь стали наступать на обитателей Юкатана. Только в 1697, пал город  Тайясаль, столица последней из сохранившихся держав майя. Причём майя вряд ли умели обрабатывать металл. Найденные на их территории, украшения из золота и сплава золота с медью происходят из Центральной Америки.  Как видите, не очень эффектная для испанцев картинка. Полтора века войн с государственным союзом, находящимся ещё в “КАМЕННОМ веке”, тогда как инки с ацтеками находились в “бронзовом”, а сами испанцы, вообще, в “железном веке”. Причём, если верить испанцам, рядом с майя находилась завоёванная Кортесом страна ацтеков, то есть не надо было ходить за три девять земель, как к инкам. Базы были поблизости. И завоёвывать майя начали раньше, чем ацтеков и инков. Надо добавить, что некоторые менее известные индейские народы, например, арауканы, сопротивлялись испанцам и того дольше — три века! 

     Так в чём же дело? Почему самые могущественные в военном отношении индейские  державы оказались самыми беспомощными?

     Если сказать кратко, не было там завоевания в классическом виде. Государство ацтеков, в отличие от империи инков, не имело столь жёсткой централизации. По степени централизации оно находилось где-то посредине между унитарной державой инков и конгломератом из полутора десятков государств майя. Ацтеки были просто сильнейшим племенем в союзе с другими. Кортесом воспользовались государства, решившие сбросить власть ацтеков, поэтому отряд Кортеса — примерно шестьсот испанцев, шёл в сопровождении значительных индейских войск, которые выслали ему на помощь вожди государств, восставшие против власти ацтеков. Они же распространяли о легенду, о том, что Кортес, это бог-творец мира — Кетцалькоатль — которого изображали в виде бородатого человека в маске. Добавьте преимущества испанского оружия, наличие лошадей. Неудивительно, что царь ацтеков Монтесума решил встретить испанцев мирно, как своих гостей. Он признал себя вассалом короля Испании, который находился очень далеко, что бы сохранить власть над подданными, которые находились рядом. Ацтекам не понравилось такое предательство, и они убили Монтесуму. Согласитесь, реальная картина выглядит не столь впечатляющей, как мифическая. Ведь когда говорят о завоевании Мексики обычно представляют бой горстки испанцев с громадными индейскими полчищами. Не было такого! Наоборот, многие государства ацтекского союза, посчитали себя освобождёнными от власти Монтесумы. Кортес женился на индианке, имел переводчиков, знающих языки того или иного народа, и детальную информацию о состоянии империи Монтесумы. Нельзя забывать, что испанцы к тому времени уже тридцать лет осваивали континент. А это немалый срок. СССР за такое же время успел выиграть гражданскую войну, пережить НЭП, коллективизацию, индустриализацию, 1937-й год, выиграть Великую Отечественную и создать атомную бомбу. Поэтому представление о том, что завоевание империи Монтесумы, было ВНЕШНИМ шагом испанцев по отношению к индейцам — неверно. За тридцать лет испанцы стали элементом ВНУТРЕННЕЙ политики индейских союзов. И операция Кортеса планировалась, именно исходя из этой психологии! Кортес и индейцы были игроками на одном поле, хотя каждый старался использовать другого в своих целях. Не только испанцы, использовали индейцев, многие индейские народы использовали испанцев не меньше! Призывали, ждали их, получали определённые выгоды, от нового чудесно явившегося игрока американской политической арены. Даже своей индейской женой Кортес как бы говорил аборигенам — "Я такой же, как вы!". Заметьте — те народы, с кем столкнулись  испанцы почти 500 лет назад, не истреблены, в отличии от тех индейцев, кто имел дело с англо-американскими поселенцами. Более того — они не только не истреблены, они даже в полной мере не ассимилированы испанцами. 

     А теперь я предлагаю читателям  вспомнить ещё об одном завоевании, состоявшемся примерно в то время, когда  испанцы покоряли индейские государства. Это завоевание очень похоже на испанские, хотя гораздо менее раскручено в  работах историков. Я имею в виду покорение отрядом Ермака Тимофеевича  громадного Сибирского ханства. А ведь, если вдуматься — поход Ермака выглядит более впечатляющим, чем  походы испанцев, хотя бы потому, что о русских и об огнестрельном оружии татары хана Кучума знали очень давно. С Ермаком было примерно столько же воинов, сколько и с Кортесом — около 600-800 человек. Им также пришлось выступать против многотысячных полчищ. Завоевание Сибири также длилось несколько лет и завершилось после смерти Ермака. Так же, как и многие испанцы, русские пришельцы смогли ужиться с покорёнными народами, которые сохранили свою самобытность. Причём православные русские оказались значительно гуманнее католиков испанцев. А те в свою очередь оказались гуманнее англоязычных протестантов, которые истребляли завоёванные народы поголовно. Я ведь недаром приводил примеры современной численности народов сражавшихся с испанцами. Их сотни тысяч и миллионы, а вот индейцев в США осталось всего полмиллиона, но это не одно племя, а остатки ВСЕХ племён, многих и многих народов живших на той территории. Некоторые из них истреблены практически полностью. Неудивительно, что латиноамериканцы, как индейцы, так и потомки испанцев, с недоверием относятся к США.  

     И в заключение, как краткое резюме вышесказанному. Я не ставлю целью этой статьи создание каких-либо сенсаций. Её цель другая. Опровергнуть, с научной, как мне кажется, точки зрения ряд сложившихся стереотипов.  
  Во-первых. Неверно показывать испанских завоевателей, как авантюристов. Конечно, это были смелые и отчаянные люди, но отнюдь не авантюристы. Их завоевания планировались очень тщательно.  
  Во-вторых. Неверно думать, что испанцы, отправляясь в завоевательные походы против крупных государств, ничего о них не знали. Напротив! Походам предшествовали глубокие исследования вполне научного характера. Кстати, зарождение современной науки пришлось примерно на то время.  
  В-третьих. Я хочу показать, что не было никакого случайного совпадения в том, что вторжение испанцев пришлось аккуратно, на тот год, когда в империи инков возникла отчаянная борьба за трон, по сути, гражданская война, причём впервые за всю её столетнюю историю. Вовсе нет! Вторжение испанцев было вызвано этим конфликтом, более того, вполне возможно, что именно испанцы этот конфликт и спровоцировали.  
  В-четвёртых. Неверно думать, что испанцы разгромили государственные образования индейцев сразу после своего появления на их территории. Отнюдь нет! Вторжения испанцев были лишь началом длительной войны, войны двух цивилизационных подходов — индейского и европейского. Причём война эта кое-где продолжается, и по сей день. Она одна из причин нынешней вспышки политической активности в Латинской Америке, с её резкой антиштатовской направленностью, с полевением населения, с появлением многочисленных радикальных группировок, существующих на базе тех или иных индейских племён и контролирующих значительную часть территории.

     Если  История, преподаваемая в российских школах, содержит сведения о том, что  испанский авантюрист Кортес во главе  небольшого отряда высадился на побережье  Мексики и грабительски захватил эту страну, то его современник  Ермак Тимофеевич совершал абсолютно  идентичные действия на территории Сибирского ханства. Можно, конечно, из чувства  патриотизма называть действия Ермака присоединением, но сути дела это не меняет, а вот на понятийный аппарат  влияет самым разрушительным образом, уничтожая иллюзию наукообразности.

     Этнокультурные  и этносоциальные процессы сегодня  приобретают очень важное значение. До XX века все нации и культуры проживали и развивались относительно изолированно друг от друга. Хотя в  истории Земли и были периоды  относительно быстрого перемещения  больших масс людей как эпоха  Великих географических открытий, великие  завоевательные походы и создание больших  мировых цивилизаций и империй, но все же это было эпизодично. Каждая нация развивалась сравнительно самостоятельно, и в результате сложились  стабильные этнические общности людей, различающиеся по цвету кожи, внешнему виду, языку, традициям и обычаям. У каждого народа, цивилизации был свой ареал проживания и развития. Конечно, наряду с этим еще с древних времен были контакты цивилизаций между собой, ибо ни одна культура на историческом пространстве Земли (за исключением Австралии, Африки и Америки) не может развиваться без этих контактов. Были порой и специально организованные контакты, как желание Александра Македонского слить воедино персов и греков и создать некий новый народ и новую цивилизацию.

     Сегодня положение резко меняется и даже порой невозможно предположить, что  будет с Европой и Азией  в течение XXI века.

     Уже сегодня политики ряда европейских  стран "жалуются", а статистика констатирует, что треть населения  Франции - с Арабского Востока, все  больше "цветного" населения появляется в твердыне саксов Англии, 45 % населения  Америки уже составляют "цветные", а социологи и демографы пророчат, что к 2050 г. США станут "цветным" государством на 70-80 %. Уже появляются выходцы из Африки, Азии в таких "спокойных" странах как Швеция, Норвегия, Швейцария. Недавно иностранная пресса сообщила о том, что выходцы из Африки появились  даже в Гренландии. Вот как бы удивились древние викинги, подплывая  к ее берегам и им бы навстречу  с пальмовой ветвью (хорошо, если бы с ней!) вышел бы негр. В любом  случае, не ставя никаких моральных  оценок, можно сказать, что у Западной Европы больше опыта конфликтных  ситуаций с некоренными, нетрадиционными  культурами других народов и стран.