Социально-экономические результаты отмены крепостного права в России

Применение наемного труда, внедрение машинной техники, сосредоточение производства на одном, наиболее выгодном рыночном продукте нацеливалось в таких хозяйствах на снижение производства и получение  прибыли. Наиболее быстро перестройка  такого типа происходила в центрально-промышленных и столичных губерниях, на Юго-Востоке, в Южных степных и Юго-Западных губерниях, вообще в районах где отсутствовали или были слабо рассчитывать на растущий спрос городов и промышленных центров. Зачастую успешно реорганизовывались хозяйства среднепоместного типа, но особо выделялись и в этом плане крупные и крупнейшие имения южных губерний.

Согласно данным статистики, к концу XIX в. соотношение  отработочной и капиталистической  систем более или менее уравновесилось. Но они и переплетались самым  разнообразным и причудливым  образом, не только в пределах основных аграрных зон Европейской России (нечерноземной полосы, центрально-черноземной, южной степной, юго-западной), но и  в отдельных губерниях, уездах и  даже имениях.

На губернских и уездных съездах, на всякого  рода встречах дворяне указывают  на усиливающуюся конкуренцию со стороны деревенских богатеев, жалуются на разорение старинных родовых  гнезд, называют ошибочным экономический  курс правительства, направленный, как  они считают, на покровительство  одной лишь промышленности в ущерб  с/х вообще и помещикам в особенности. Их общим требованием становится возобновление и усиление той экономической и, прежде всего, финансовой поддержки, которая до реформы оказывалась через дворянские земельные банки. У самодержавия это встретили полное понимание и отклик.

Система мер  по финансовой поддержке помещиков  началось с того, что помещикам, не завершившим к началу 1880-х гг. Выкупную операцию, было выдано дополнительное вознаграждение, что-то в виде особой премии за обязательный выкуп. Она составила  около 312% выкупной суммы и обошлась казне примерно в 46 млн. руб.

Самой значительной мерой явилось учреждение в 1885г. государственного Дворянского земельного банка. Теперь дворяне получили возможность  получать на самых льготных условиях долгосрочные банковские ссуды. Их предельных срок был установлен огромный –  в 66 лет. До конца XIX в., за 1886-1900гг. банк, приняв в залог свыше 28 млн. дес. земли, т.е. чуть ли не половину всего дворянского землевладения, выдал под них ссуд на сумму в 978,6 млн. руб. Учетный процент по ссудам, первоначально установленный в 5% в 1889г., по распоряжению Александра III, был снижен до 4,5%, а в 1894 и 1897гг. указами Николая II, заявившего, что в отношении дворянства он, безусловно, будет следовать курсу отца, понижен до 4% и 3,5%. Эти ставки значительно ниже рыночных.

Были сделаны  уступки землевладельцам в вопросах ж/д тарифов. В 1889 и 1893 гг. в угоду наиболее бескомпромиссно настроенным помещикам

Центра были введены дифференциальные тарифные ставки, удешевлявшие вывоз хлеба  из внутренних губерний и ограждавшие  здешних землевладельцев от непосильной  для них конкуренций сибирских  и южностепных хлебов. Тарифы были понижены почти на 5 млн. руб.

В пореформенный  период, наряду с традиционными занятиями, с/х и государственной службой, обширной сферой дворянских интересов становится предпринимательство. На первый план в промышленно- предпринимательской деятельности выдвигаются отрасли, связанные с земельной собственностью и занятые переработкой с/х продукции. Это – свеклосахарные заводы, винокурение, пивоварение, мукомольное производство и т.п. В этих отраслях примерно две трети предприятий были помещичьи, и их большая часть приходилась на губернии с преобладанием капиталистической системой землевладения. По пути обуржуазивания особенно продвинулись помещики-сахаразаводчики.

Правительственная поддержка дворян- сахарозаводчиков была оказана путем государственного регулирования сферы сбыта. С 1895г. вводилась так называемая сахарная нормировка. Она ограничивала количество сахара, выпускаемого на внутренний рынок и сопутствующий этому взлет цен создавал у предпринимателей условия для демпинговой (по сбросовым ценам) торговля сахаром за рубежом. Разница в ценах – высоких в России и низких на внешнеи, главным образом английском, рынке составляла вывозные премии для сахаразаводчиков.

Особым покровительством пользовалось дворянство, связанное  с горнозаводским делом и металлургией.

Политика финансовой поддержки дворянства, и как земельных  собственников, и как предпринимателей, не исходила из интересов народного  хозяйства, не проверялась этими  интересами, напротив, она противоречила, объективному ходу экономического развития

(подтверждением  служит и создание Дворянского  банка, и решение о сахарной  нормировке, и выдача неуставных  ссуд и другие, подобные акции  российского самодержавия). Эта политика  имела исключительную социальную  направленность и преследовала  одну, главную задачу – укрепить  социальную базу самодержавия. Цари  – сторонники контрреформ были  безусловными противниками каких-либо  конституционных преобразований  государственного строя и в  целях сохранения самодержавной  власти усиленно подпитывали,  защищали и укрепляли экономические  позиции генетически родственного  самодержавию дворянского класса.

1.3 Российская  деревня в пореформенный период.

В пореформенную  эпоху Россия оставалась страной  преимущественно деревенской, по переписи 1897г. 86% населения составляло крестьянство.

От условий  его жизни и хозяйствования в  громадной степени зависели, поэтому  важнейшие социально-экономические  параметры Российского государства: обеспечение страны продовольствием, емкость внутреннего рынка, участие  в мировых рыночных связях, средний  культурный уровень населения, его  грамотность, образованность и прочее. Личное освобождение крестьян и развернувшаяся во второй половине XIX в. общая буржуазная перестройка экономики внесли много нового в хозяйство, жизнь, быт русской деревни.

Снятие сословных  ограничений на приобретение земли  в частную собственность определило появление в деревне нового, приобретаемого за деньги буржуазного землевладения. Во второй половине XIXв. В стране не сложился единый земельный рынок, крестьянский надел оставался за чертой земельных мобилизаций. Но большая часть выбрасываемых на продажу помещичьих земель приобретались крестьянами, и это меняло, модернизировало экономическую структуру деревни. Общинное, надельное землепользование оставалось, безусловно, господствующим. Но развязывание инициативы и предприимчивости хотя бы у небольшой части деревни, имевшей возможность покупать или за деньги арендовать землю, не могло не оказать влияния на характер развития и уровень с/х производства.

Несравнимый с  дореформенной эпохой размах получили крестьянские миграции. Зависимость  от общины, конечно, сдерживала этот процесс, и все же масса крестьян устремилась  после реформы из старинного земледельческого центра Европейской части России в новые, начатые освоением районы Юга и Юго-Востока. Малоимущая, обездоленная часть мигрантов вливалась здесь в армию наемного труда, которая по темпам роста уступала лишь занятости в исключительно быстро растущем ж/д хозяйстве. С другой стороны, зажиточная, предпринимательская часть мигрантов оседала на окраинах для заведения земледельческого хозяйства. Много земель здесь было свободных, незаселенных, и поэтому, наряду с покупками и арендами, на Юго-Востоке появляется так называемое захватное землевладение и создается крестьянское хозяйство фермерского типа. Перемещение российского зернового центра осуществлялось во второй половине XIX в. основном усилиями крестьянства, и это расширяло возможности и улучшало условия его хозяйствования.

Такое же значение имела растущая специализация с/х производства.

Формируются отрасли, составляющие исключительно достояние  помещичьих хозяйств, например, свеклосахарное производство (что уже упоминалось  в данной курсовой работе), и отрасли, почти целиком крестьянские, наполняющие  продовольственный рынок различной  продукцией торгового земледелия. Это  – выращивание и переработка  картофеля, быстро входившего в пищевой  рацион всех слоев населения, промышленное огородничество и садоводство, в  северо-западных губерниях.

После реформы  в деревнях, особенно центрально-нечерноземных  губерний, растет отходничество, снабжающее наемной рабочей силой быстро растущую промышленность. В нем участвуют  малоимущие слои земледельцев, безлошадные, беспосевные, разоряющиеся сельские кустари, а иногда и члены сравнительно обеспеченных семей, поступающие на работу не ради заработка, как первые, а чтобы получить дополнительные средства для вложения в собственное производство. Численность наемных рабочих растет очень быстро, только за первые пореформенные десятилетия, с 1865 по 18/90г., почти утроилась. Отходничество, особенно в города с крупной промышленность, меняет, условия и привычки деревенской жизни: повышает грамотность, увеличивает потребность в фабричных изделиях, повышает значение денег в крестьянском хозяйствовании.

Главной основой  крестьянского хозяйствования оставалось надельное землепользование, к началу 900-х гг. надельный фонд составлял 124 млн. дес., тогда как купчие земли исчислялись лишь в 15 млн. дес. Поэтому общие результаты крестьянского с/х производства, а вместе с ними и весь жизненный уклад деревни определялись, прежде всего, условиями надельного землепользования. А они были весьма тягостны.

Неизбежным спутником  общинного землепользования являлась чересполосица. Она была двух видов. Одна проистекала из методов отвода земли крестьянам по реформе 1861г., когда  эта земля оказывалась окруженной или в нее вклинивались земли  крупных владельцев – помещиков, казны, уделов. Община получала поэтому землю не в виде цельного массива, а разбросано, в виде нескольких, или даже многих полей, кусков, расположенных чересполосно с частновладельческими землями, зачастую очень отдаленных от деревни. Другой и особенно тяжкой для крестьянского хозяйства была внутриобщинная чересполосица.

Земли отдельных  дворов должны были быть равноценными по их суммарной производительности и поэтому выделялись в виде полос, разбросанных на участках разного плодородия. В большинстве губерний надел  состоял из

20, 25, а иногда  и более полос. Такая чересполосица  требовала единых, принудительных  севооборотов, применения однотипной  с/х техники, единовременного проведения уборочных работ, чтобы до очередного сева ранние поля могли служить общинным пастбищем и т.п. Общинные порядки землепользования были сильным препятствием для выделения из крестьян настоящих хозяев.

Малоземелье и  чересполосицы вынуждали многих крестьян обращаться к аренде земли, главным образом, вненадельной у помещиков, и за неимением денежных средств соглашаться на натуральную оплату: отработками на помещичьей земле. Несовместимость специализации крестьянского хозяйствования с правилами общинного землепользования приводила в некоторых районах страны к забрасыванию наделов, сдаче надельных полос в аренду и аренде вместо них цельных кусков помещичьих земель. Сделки эти отнюдь не были равноценными: арендные платы за надел были значительно ниже цен за аренду у помещиков. Но для многих крестьян это была единственная возможность расширить и несколько упорядочить свое землепользование. Вообще сдача надела в аренду нередко означала прикрытую форму его продажи, в конечном счете, проникновение, в обход закона, товарного начала в надельное землепользование.

В конце 1890-х  гг. крестьяне по всей Европейской  части России арендовали 24 млн. дес. пашни, 13 млн. дес. пастбищ. Особая сумма взимаемых за них платежей составляло 305млн. руб. и изымала примерно две пятых валового крестьянского дохода. Это было даже больше всех прямых налогов, собиравшихся с крестьянских надельных земель и составлявших в 1901г. сумму в 284,3 млн. руб.

Налогообложение тоже трагично сказывалось на доходе и жизненном уровне крестьянского  населения. В первые пореформенные десятилетия налогообложение деревни мало отличалось от дореформенного. Однако стрессовые экономические ситуации, прежде всего неурожай и голод 1880 г., заставили правительство пойти на некоторые финансово-налоговые преобразования.

В 1881 г. было объявлено  о понижении выкупных платежей. Для  бывших помещичьих крестьян они понижались на 1 рубль с каждого душевного  надела, в целом для этой основной группы сельского населения на 8,5 млн. руб. Были сделаны также скидки с платежей государственных и  удельных крестьян. Эти понижения  не означали какого-либо радикального пересмотра проблемы выкупа и были малоощутимы для деревни. Они не повлияли на то, что и помещичьи, и государственные, и удельные крестьяне смогли бы окончательно расплатиться за землю только в 1950-х гг.

Самой значительной акцией в области налогообложения  была отменена в

1886г. подушной  подати. Установленная в 1724 г.  Петром I и просуществовавшая более  150 лет, эта подать была не  только тяжелейшей, составляла 70% всей  поступавшей в бюджет суммы  прямых налогов, но и давно  уже стала явным анархизмом, поскольку  взималось по личностному, а  не по имущественному признаку. Подушную подать заменил поземельный  налог, сохранявшийся, а России  вплоть до аграрного переворота 1917 г.