Уложением   узаконена целая  система документальных оснований крепостной зависимости  и  сыска  беглых крестьян. В то же время признание экономической  связи феодального владения с  крестьянским хозяйством нашло  выражение  в защите законом имущества и  жизни  крестьянина от произвола  феодала.

       В части гражданских дел, касающихся личных  имущественных прав, и  в уголовных делах крестьяне  оставались субъектом права. Крестьянин  мог участвовать в процессе в  качестве свидетеля, быть участником повального обыска. Таким образом Уложение 1049 г., завершив юридическое оформление крепостной зависимости, одновременно стремилось замкнуть крестьянство в  сословных  рамках, запрещало переход  в другие  сословия, законодательно в какой-то степени ограждая от своеволия  феодалов. Это обеспечивало для той  поры устойчивое равновесие и функционирование всей феодально-крепостнической системы.

       Уложение 1649 г. включает обширный свод законов  холопьего права, составляющий важнейшую  часть права феодальной России. Кодекс отразил завершение процесса отмирания  прежних категорий холопства  и вытеснения их  кабальным холопством. А  это последнее, будучи также  обречено на отмирание в относительно близком будущем, в XVII в. продолжало быть средством мобилизации феодальной системой свободных элементов общества. Вместе с тем кодекс холопьего  права был создан в ту пору, когда  холопство уже проделало заметный шаг в направлении слияния  с крепостным крестьянством. И все  же доминирующей оставалась линия  Уложения   на консолидацию холопьего  сословия, на укрепление его сословных  рамок в  эпоху  наибольшей консолидации основных классов-сословий феодального  общества. Этим определялось обособленное положение кабальных холопов, продолжавших играть важную  роль в социальной структуре общества.

       Уложение  закрепляло права и привилегии господствующего  класса  феодалов под эгидой  дворянства. Интересы дворянства сыграли важную роль в формировании многих законов  относительно землевладения, крестьянства, судопроизводства. Еще В. О. Ключевский отметил, что в Уложении «главное внимание обращено на дворянство, как  на господствующий военно-служилый и  землевладельческий класс: без малого половина всех статей Уложения прямо  или косвенно касается его интересов  и отношений. Здесь, как и в  других своих частях, Уложение старается  удержаться на почве действительности».¹ Уложение 1649 г. впервые в истории русского законодательства дало наиболее полное выражение   статуса власти  царя в условиях  перехода  от сословно-представительной монархии к абсолютизму. В кодексе раскрыт состав государственного аппарата центрального (царь, Боярская дума, приказы) и на местах (воеводское управление, губные старосты и их аппарат). Нормы, регулирующие деятельность центральных учреждений, представлены преимущественно в части судопроизводства.

       Однако  вместе с тем Уложение  показывает, что феодальное государство –  хотя и главный, решающий, но не единственный элемент политической организации  феодального общества. Важную роль играет церковь, которой отведена отдельная  глава, поставленная на первое место. В  интересах усиления царской власти Уложение  подрывало экономическую  мощь  церкви, лишив ее легальной  возможности увеличивать земельные  владения, иметь слободы и торгово-промысловые  заведения в городах. Созданием  Монастырского приказа ограничивались привилегии церкви в области управления и суда. Эта реформа  не была  последовательной. В руках патриарха  оставались земельные владения и  собственный суд, который, однако, был  подчинен царю и Боярской  думе. Вместе с тем Уложение  брало под  защиту закона вероучение церкви и  сложившийся в ней чин службы, видя в их ослаблении падение авторитета церкви и ее влияния на массы.

       Вывод: принятие Соборного уложения 1649 г. —  было значительным шагом   вперед по сравнению с предыдущим законодательством. В  этом  законе  регулировались не отдельные группы общественных  отношений,   а  все  стороны  общественно- политической жизни того времени. В связи  с этим в  Соборном  уложении  1649 г.  нашли  отражение  правовые  нормы  различных  отраслей  права.   Система изложения  этих  норм,  однако,  была  недостаточно  четкой.  Нормы   разных отраслей права часто объединялись в одной  и той же главе.

       Уложение  в качестве кодекса русского феодального  права законодательно оформило право  собственности крепостника на землю  и не полной собственности на крепостного  человека, отразило серьёзные изменения в организации военного дела, укрепило  судебно  –  правовую систему  России , определило, обобщило и систематизировало правовые  понятия в отношении охраны собственности, жизни и здоровья людей, государства и  особы царя, существенно расширило  систему преступлений и систему наказаний и так далее.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

       Соборное  уложение  1649  г.  было  первым  печатным  памятником  русского права. Это  обстоятельства   имело  огромное  значение  в  истории  русского законодательства, поскольку  до Уложения обычной формой оповещения  населения о законах было оглашение  наиболее важных из  них  на  торгах,  площадях  и  в храмах.

       Уложение  действовало почти в продолжение  двух столетий до свода законов 1833 г., то это говорит не о его достоинствах, а лишь о том, как долго у нас можно обойтись без удовлетворительного закона. В Уложении нет основных законов, о которых тогда в Москве не имели и понятия, довольствуясь волей государя и давлением обстоятельств; отсутствует и систематическое изложение семейного права, тесно связанного с обычным и церковным: не решались трогать ни обычая, слишком сонного и неповоротливого, ни духовенства, слишком щекотливого и ревнивого к своим духовно-ведомственным монополиям. Но все-таки Уложение гораздо шире захватывает область законодательства.

       Подробное изучение Соборного Уложения было цель данной работы. И она  была достигнута с помощью изучения предпосылок  разработки, источников Соборного уложения, а так же норм данного закона, то есть норм уголовного и гражданского права, норм семейного и наследственного  права, и изменений в судебном процессе.

       Подводя итог данной работы, можно сказать, что тема данной работы актуально  до сих пор, так как данный кодекс права служит продолжением предшествующих кодексов права, знаменуя вместе с тем  неизмеримо более высокую степень  феодального права, отвечающего  новой стадии в развитии социально-экономических  отношений, политического строя, юридических  норм, судоустройства и судопроизводства

       Работа  над данной темой была очень увлекательной  и познавательной. При написании  курсовой работы изучалась специальная  и научная литература. Ведь именно этот вид деятельности лежит в  основе написания данной работы. Изучение Соборного Уложения позволило в  дальнейшем хорошо разбираться в  построении и содержании последующих  источников права, так же открыло  полный обзор социально-экономического и политического развития общества того времени. Тем самым можно  сказать, что  курсовая работа - это  самостоятельная учебная научно-методическая работа студента вуза при помощи научного руководителя, и в процессе этой работы у студента формируются навыки самостоятельной творческой работы, овладение методами современных  научных исследований, а так же получение углублённых знаний научного вопроса, темы или раздела учебной  дисциплины.

       При написании этой работы были и некоторые трудности. Ведь курсовая работа - это научный труд, а потому оформлять его нужно, соответственно требованиям, предъявляемым к научным публикациям. А это не такое уж легкое задание. Что бы выполнить все идеально, необходимо было ознакомиться со специальным методическим пособием по оформлению курсовых работ, причем обязательно обратить внимание на год его выпуска, ведь довольно часто эти требования претерпевают изменения. А также возникали трудности при подборе и анализе материала. Но самая большая трудность была в недостатки свободного времени из-за высокой занятости в учебном процессе. И не смотря на эти препятствия, работа была написана в срок и ее главная цель достигнута.

Список  литературы

Источники

1. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие/сост. Ю.П. Титов. – М.: Проспект, 2002. – 472 с.

Специальная и научная литература

2. Буганов В. И. Мир истории: Россия в XVII веке. – М.: Молодая гвардия, 1989. – 318 с.
3. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону, 1995. – 420 с.
4. Исаев И.А. История государства и права России: учебник/ И.А. Исаев – 2^е изд., перераб. и доп. – М.: Российская академия правосудия, 2003. – 768 с.
5. История государства и права / Под редакцией Чистякова О.И. и    Мартисевича И. Д. – М.: Просвещение. – 1985.
6. Керимов Д. А. Политическая история России. Хрестоматия для вузов. – Москва: Аспект пресс. 1996.
7. Ключевский В. О. Русская история: Полный курс лекций. В трех книгах. – Ростов-на-Дону: изд-во «Феникс», 1998. – 608 с.
8. Маньков А.Г. Уложение 1649 года. - Кодекс феодального права России. Ленинград: Наука. 1980.- 540 с.
9. Общая теория государства и права. Т. 2. Общая теория права. – Л.: Прогресс. – 1974.
10. Тихомиров М.Н. и Епифанов П.П.  Соборное Уложение 1649 г. Учебное пособие для высшей школы. Москва: МГУ, 1961. - 742 с.