Соборное уложение 1649 года

Содержание 
 

Введение

Глава 1.Общая характеристика Соборного уложения1649 года

1.1. История создания  и предпосылки принятия Соборного  Уложения

1.2. Источники  Соборного Уложения

1.3. Структура  и содержание Соборного Уложения

1.4. Значение  Соборного Уложения и его новые идеи

Глава 2. Завершение юридического оформления крепостничества

2.1. Значение Соборного Уложения для дальнейшей разработки системы 
феодального законодательства России

2.2. Отмена «Урочных  лет»

2.3. Положение  крепостных крестьян по Соборному  Уложению во второй 
половине XVII века

2.4. Юридические  и социальные отличия крестьянства  от холопства

Заключение

Библиография

 

       Введение 

      Актуальность  данной темы обусловлена тем, что Соборное Уложение 1649 года было первым печатным памятником русского права. Качественно новый в истории феодального права России кодекс, значительно продвинувший разработку системы феодального законодательства. Исторически и логически он служит продолжением предшествующих кодексов права - Правды Русской и Судебников, знаменуя вместе с тем неизмеримо более высокую ступень феодального права, отвечающего новой стадии в развитии социально - экономических отношений, политического строя, юридических норм, судоустройства и судопроизводства Русского государства.

      Как кодекс права Соборное Уложение 1649 года во многих отношениях отразило тенденции дальнейшего процесса в развитии феодального общества. В сфере экономики оно закрепило путь образования единой формы феодальной земельной собственности на основе слияния двух ее разновидностей - поместий и вотчин. В социальной сфере Соборное Уложение отразило процесс консолидации основных классов - сословий, что привело к определенной стабильности феодального общества и в тоже время вызывало обострение классовых противоречий и усиление классовой борьбы, на которую, безусловно, влияло установление государственной системы крепостного права. Недаром с XVII века открывается эра крестьянских войн. В сфере политической кодекс 1649 года отразил, начальный этап перехода от сословно представительной монархии к абсолютизму. В сфере суда и права с Соборным Уложением связан определенный этап централизации судебно -административного аппарата, детальная разработка и закрепление системы суда, унификация и всеобщность права на основе принципа право -привилегии.

      Уложение 1649 года на протяжении двухсот лет не утрачивало своего значения: оно открыло в 1830 году «Полное собрание законов Российской империи» и в большей мере было использовано при создании XV тома Свода

законов и уголовного кодекса 1845 года - Уложение о наказаниях. Впервые в истории издания памятника Уложение было названо «Соборным». В изданиях XVII - начала XIX вв. оно называлось «Уложением». Первопечатные издания 1649г. не имели названия.

      Следующее издание Соборного Уложения 1649 г. состоялось в 1913 г. в память трехсотлетия дома Романовых.

      Все издания Соборного Уложения 1649 г. по своему назначению делятся на две  группы - имеющие практическое применение и использующиеся в учебных целях.

      Объектом  изучения в моей работе является Соборное Уложение 1649 года, предпосылки его принятия, источники, содержание и структура первого печатного памятника русского права.

      Предметом моего изучения является роль Соборного Уложения 1649 года в завершении юридического оформления крестьянства.

      Целью данной работы является рассмотрение Соборного Уложения как кодекса феодального права.

      Данная  цель обусловила решение следующих  задач: изучить историю создания, предпосылки принятия, выявить основные источники, рассмотреть структуру, содержание и значение Соборного Уложения 1649 года. Также проследить роль Уложения для дальнейшей разработки системы феодального законодательства России.

 

       Глава1. Общая характеристика Соборного Уложения 1649 года 

      

1. История создания и предпосылки принятия Соборного  Уложения

 

      Начало  XVII века характеризуется политическим и экономическим упадком Россию. В значительной мере этому способствовали войны со Швецией и Польшей, закончившиеся поражением России в 1617 году. Последствия войны, вылившиеся в упадке и разорении хозяйства страны, требовали срочных мер по его восстановлению, но вся тяжесть легла главным образом, на черносошных крестьян и посадских людей. Правительство широко раздает земли дворянам и, что приводит к непрерывному росту крепостничества. Первое время, учитывая разорение деревни, правительство несколько снизило прямые налоги, зато выросли различного рода чрезвычайные сборы («пятая деньга» / «десятая деньга», «казачьи деньги» / «стрелецкие деньги» и т.д.), большинство которых вводилось непрерывно заседавшими Земскими соборами.

      Однако  казна остается пустой и правительство начинает лишать денежного жалования стрельцов, пушкарей, городовых и мелкий чиновных люд, вводится разорительный налог на соль. Многие посадские люди начинают уходить на «беглые места» (освобожденные от государственных налогов, земли крупных феодалов и монастырей), эксплуатация же остальной части населения увеличивается.

      В такой ситуации невозможно было избежать крупных социальных конфликтов и противоречий.

      Вначале царствования Алексея Михайловича  начались бунты в Москве, Пскове, Новгороде и других городах. Историю городских восстаний открывает «соляной бунт» 1648 года в Москве. Участие в нем приняли Различные слои населения: посадские люди, стрельцы, дворяне, недовольные пробоярской политикой правительства Б.И. Морозова. Восставшие в течение нескольких дней удерживали город в своих руках, разоряли дома бояр и купцов.

    Вслед за Московским летом 1648 года развернулась борьба посадских и мелких служилых людей в Козлове, Курске, Великом Устюге, Воронеже, Нарыме, Томске и других городах страны.¹

    Назревала необходимость в более совершенных  нормах, регулирующих отношения в обществе. За столетие, отделявшее Судебник 1550 года от Уложения 1649 года, в стране произошли существенные изменения в экономике, социальной структуре, политическом строе. За это время появилось 445 новых указов: они из них отменяли некоторые статьи Судебника, другие им противоречили, третьи вводили новые нормы. Следовательно, существовала надобность в упорядочивании законодательства. 16 июля 1648 года царь и дума вместе с собором духовенства решили согласовать между собой все источники действовавшего права, дополнив их новыми постановлениями, свести в один кодекс. Проект кодекса тогда же было поручено составить комиссии из бояр: кн. И.И. Одоевского, кн. Прозоровского, окольничего князя Ф.Ф. Волконского и дьяков Гавриила Леонтьева и Федора Грибоедова (последние были образованнейшими людьми своего времени). Все эти люди были не особенно влиятельными. Ничем не выдававшиеся из придворной и приказной среды; о кн. Одоевском сам царь отзывался пренебрежительно, разделяя общее мнения Москвы; только дьяк Грибоедов оставил о себе след в письменности, составленной позднее, вероятно, для царских детей, первым учебником русской истории, где автор производит новую дистанцию через царицу Анастасию от сына небывалого «государя Прусской земли» Романова, сродника Августу, кесарю римскому. Три главные члена этой комиссии были думные люди. «Приказ князя Одоевского» и составил Соборное уложение. Комиссия выбирала статьи из указанных ей в приговоре источников и составляла новые; те и другие писались в доклад представлялись государю с думой на рассмотрение.

      Между тем к 1 сентября 1648 года в Москву созваны были выборные из всех чинов  государства, служилых и торгово-промышленных посадских, выборные от сельских или уездных обывателей. С 3 октября царь с духовенством и думными людьми слушал составленный комиссией проект Соборного Уложения, и в то же время его читали выборным людям, которые к тому «общему совету» были призваны из Москвы и из городов, «чтобы то все Уложение впредь было прочно и неподвижно». 3атем государь указал всему духовенству и, думным и выборным людям закрепить список Уложения своими руками, после чего оно с подписями членов собора в 1649г.

      Активное  участие собора в деле составления  и утверждения Уложения не подлежит сомнению. В частности, 31 октября 1648 года от дворян и посадских была представлена челобитная об уничтожении частных боярских, церковных слобод и пашен вокруг Москвы и других городов, а также о возвращении городам, перешедшим к тем же боярам и монастырям тяглых городских имуществ внутри городов? Предложение выборных было принято и вошло в XIX гл. Уложения. Около того же времени «выборные от всея земли» просили о возвращении в казну и раздаче служилым лицам церковных имуществ, неправильно приобретенных церковью после 1580 года, когда всякое новое приобретение было ей воспрещено; закон в этом смысле введен в XVII гл. Уложения. Точно также светские выборные, не находя управы на обиды со стороны, духовенству просили подчинить иски на него государственным учреждениям; в удовлетворение это ходатайства возникла XIII гл. Уложения (о монастырском приказе).

      Но  главная роль собора состояла в утверждении  всего Уложения. Обсуждение Соборного  Уложения было закончено в 1649 году. Подлинный свиток Уложения, отысканный по приказанию Екатерины II Миллером. Хранится ныне в Москве. Соборное Уложение есть первый из русских законов, напечатанный тотчас по утверждению его.

      Если  непосредственной причиной создания Соборного  Уложения 1649 года послужило восстание. В 1648 году в Москве и обострение классовых и сословных противоречий, то глубинные причины в эволюции социального и политического строя в России, и процессах консолидации основных классов - сословий того времени - крестьян, холопов, посадских людей и дворян - и начавшемся переходе от сословно - представительной монархии к абсолютизму. Указанные процессы сопровождались заметным ростом законодательной деятельности, стремлением законодателя подвергнуть правовой регламентации возможно больше сторон общественной и государственной жизни.

      Интенсивный рост числа указов за период от Судебника 1550 года до Уложения 1649 года виден из следующих данных: 1550 - 1600 гг. - 80 указов; 1601 - 1610 гг. - 17; 1611 - 1620 гг. - 97; 1631 - 1640 гг. -98; 1641 -1648 гг. - 63 указа. Всего за период с 1611 по 1648 гг. было выпущено 348, а за 1550 -1648 гг. - 445 Указов.

      Главнейшая  причина принятия Соборного Уложения заключалась в обострении классовой борьбы. Царь и верхушка господствующего класса, напуганные восстанием посадских, стремились в целях успокоения народных масс создать видимость облегчения положения тяглого посадского населения. Кроме того, на решение об изменении законодательства повлияли челобитные дворянства, в которых содержались требования об отмене урочных лет.

      По  самой цели самобытных нововведений, направленных к охране или восстановлению разрушенного Смутой порядка, вводили новые формы, новые приемы действия, избегая новых начал. Общее направление этой обновительной деятельности можно обозначить такими чертами: предполагалось произвести в государственном строе пересмотр без переворота, частичную починку без пересмотра целого.

      Прежде  всего, необходимо было упорядочить  людские отношения, спутанные Смутой, уложить их в Твердые рамки, в  точные правила.

      По  установившемуся порядку Московского законодательства новые законы издавались преимущественно по запросу из того или иного московского приказа, вызывавшимся судебно - административной практикой каждого, и использованию в тот приказ, ведомства которого они касались. Там согласно с одной статьей Судебника 1550 года новый закон приписывали к этому своду. Так основной кодекс подобно стволу дерева давал от себя ветви в разных приказах: этими продолжениями Судебника указные книги приказов. Надо было объединить эти ведомственные продолжения Судебника, свести их в один целый свод, чтобы избежать повторения случая, едва ли одиночного, какой был при Грозном: А.Адашев внес в Боярскую думу из своего Челобитного приказа законодательный запрос, который был уже решен по запросу из Казенного приказа, и дума, как бы позабыв недавнее выражение своей воли, ими уже записанный. Было и так, что иной приказ искал по другим законам, записанным в его собственной указной книге. Эту собственно кодификационную потребность, усиленную приказными злоупотреблениями, можно считать главным побуждением, вызвавшим новый свод и даже частью определившим сам его характер. Можно заметить или предположить и другие условия, повлиявшие на характер нового свода.