Соборное Уложение 1649 г

     Наконец, наказание могло назначаться  в виде штрафа или возмещения морального ущерба.⁵⁶ Денежная компенсация в пользу истца взимался с ответчика за "бесчестье". Соборным Уложением была разработана подробнейшая шкала расценок за оскорбление духовных особ, высших должностных лиц и представителей всех сословий. Эта шкала отражала сословное и имущественное неравенство, характерное для феодального строя. Так, за бесчестье "именитых людей" Строгановых взыскивалось сто рублей, за бесчестье гостя - пятьдесят рублей, купца гостиной сотни "большой статьи" - двадцать рублей, "средней статьи" - пятнадцать рублей и т.д. В то же время за бесчестье черносошного крестьянина взыскивалось два рубля, а "гулящего человека" - один рубль.⁵⁷

     Соборному Уложению 1649 г. была суждена долгая жизнь. Оно действовало без малого два столетия. Законодательство Петра I мало затронула сферу применения кодекса, принятого при Алексее Михайловиче. Более того, в отдельных частях Уложение не потеряло силу и в начале XIX вв. Даже декабристов судили с применением некоторых статей Уложения, хотя этот свод законов уже являлся архаикой. Окончательно нормы Соборного Уложения были отменены только после завершения кодификации законов под руководством М. М. Сперанского , когда было издано "Полное собрание законов Российской империи" (где Соборное Уложение фигурировало уже в качестве памятника законодательства), и публикации "Свода законов Российской империи" в 1833 г.. И только в 1835 г., когда опубликованный "Свод законов" ввели в действие, были окончательно отменены  нормы Соборного Уложения 1649 г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

       Существующая ранее в России  судебно – правовая практика, опиравшаяся на судебники, указы, думские приговоры и т.д., носила разрозненный и часто противоречивый характер. С принятием Соборного Уложения в 1649 году впервые в истории российской государственности была сделана попытка создать единый свод всех действующих правовых норм, охватить им все стороны общественно – политической и экономической жизни России, а не отдельные группы общественных отношений. В результате кодификации Соборное Уложение было сведено в 25 глав и 967 статей, наметилось разделение норм по отраслям и институтам. И хотя основная цель не была достигнута, да и не могла быть достигнута в тех условиях, Соборное Уложение укрепило судебно – правовую систему России и явилось фундаментом, на котором в последующем она развивалась и дополнялась как свод законов феодально – крепостнической России.

     Сближение правового статуса вотчины и  поместья, завершившееся к середине XVII в., указывало на консолидацию имущественных  прав, принадлежавших различным группам  господствующего класса. Одним из признаков этого стало право обмена вотчины на поместье с соответствующей передачей прав и обязанностей, лежавших на обмениваемом объекте. Но не менее важным симптомом сближения данных форм землевладения стал трансформированный порядок передачи поместий по наследству, в сущности мало отличный от вотчинного наследования. Расширение круга наследников, отмеченное для обоих случаев (для вотчин и поместий), указывало на те же тенденции.

     Развитие  институтов гражданского права свидетельствовало  о формировании четких представлений о праве частной собственности, возникновении большого числа индивидуальных собственников и, как следствие этого, о столкновении их собственнических интересов.

     Наряду  с этим, право собственности ограничивалось либо прямыми предписаниями закона (например, вдовам запрещалось закладывать выслуженные вотчины, служащим запрещалось принимать залог от иноземцев), либо установлением правового режима, который не гарантировал "вечной" собственности (сохранение срока в сорок лет для выкупа родовой общины). Таким образом, право частной собственности продолжало подвергаться ограничениям. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список использованной литературы:

Анучина Ю.Н. «Соборное Уложение 1649г.как источник права и его влияние на развитие русского законодательства»//История  государства и права.-2008.-№9.

Винокурова  Т.В. «Реформа посадского строения» 1648-1652гг.:государственно-правовой аспект.//История государства и  права.-2008.-№6.

Ерыгина В.И.»Проблемы  уголовной политики в период становления  абсолютизма в России»//История  государства и права.-2008.-№2.

Исаев И.А.. История государства и права России. - М., 2006.

История Отечественного государства и права/ под ред. И.О.Чистякова изд. МГУ.

Карганов  В.А. «Соборное Уложение» // Человек  и закон.- 1979 . -№11.

Кармановский  М.С. «Развитие русского уголовного законодательства в 15-17 веках»//История государства и права.-2008.-№5.

"Памятники  русского права",V-VI. М.,1959 г.

Популярная  энциклопедия: М.: АСТ-ПРЕСС, 2000.

Судебники XV-XVI вв. М.-Л., 1952 г.

http://www.pravocator.ru/index.php

http://ru.wikipedia.org/wiki/Соборное_уложение_1649_года

http://bg-znanie.ru/article.php?nid=5709

http://www.hrono.info/dokum/1600dok/1649_00.php

http://www.litru.ru/bd/?b=137525

http://bibliotekar.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava/19.htm

http://bse.sci-lib.com/article103739.html

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/2090/СОБОРНОЕ

http://www.pravo.vuzlib.net/book_z1014_page_23.html

http://www.knowed.ru/index.php?name=pages&op=view&id=397

http://ru-shpora.ru/2009/06/etapy-feodalizacii-v-rossii-xi-xviii-vv-russkaya-pravda-sobornoe-ulozhenie