Смутное время

СОДЕРЖАНИЕ. 

1.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                      1.    Введение. 

    Наше  время  часто  называют  «Смутным».  Видимо,  у  многих   из   нас складываются вполне конкретные ассоциации времени нынешнего  с  тем  далеким для нас прошлым.

    На рубеже 16  и  17вв.  Московское  государство  переживало  тяжелый   и сложный морально-политический  и социально-экономический кризис,  который особенно проявлялся в положении центральных областей государства. "Брат  шел на брата",  "отец  на  сына",  православный  на  православного,  русский на русского. На протяжении 20  века  подобная  ситуация  складывалась  в нашей стране еще не раз. Даже на протяжение жизни нашего  поколения это вполне могло случиться. Гражданская война не возникает на голом месте, к ней ведет смута в умах, кризис нравственности, хаос в делах государственных...

    Но всякое настоящее произрастает  из прошлого. Понять его, увидеть  какие семена были  посеяны,  научиться  на  ошибках  поколений  -  одна  из  задач образования,  в том числе исторического.  Именно поэтому  для  нас   так  важно исследование того  времени,  важно  понять  причины  возникновения  "схожей" ситуации,  важно  увидеть  пути  преодоления  тяжелого  времени,  важно   не допустить в дальнейшем возникновения  тех  общественных  тенденций,  которые порождают "смуту", смуту как  в  государстве,  в обществе,  так и в умах граждан.

    Это свершилось на Руси в первые годы XVII века и известно в нашей истории под именем Смуты или Смутных времен. Русские люди, пережившие это тяжелое время, называли его, и именно последние его годы, «великой разрухой Московского государства». Признаки Смуты стали обнаруживаться тотчас после смерти последнего царя старой династии, Федора Ивановича. Смута прекращается с того времени, когда земские чины, собравшиеся в Москве в начале 1613 года, избрали на престол родоначальника новой династии, царя Михаила. Смутным временем в нашей истории можно назвать  с 1584 по 1618 г.

    В развитии смуты в Московском государстве  исследователи выделили три периода: династический, во время которого происходила  борьба за московский престол между различными претендентами (до мая 1606г); социальный – время классовой борьбы, осложненной вмешательством в русские дела других государств (до июля 1610 г.); национальный – борьба с иноземными элементами и выбор национального государя (до 1618г.)

1. КОНЕЦ ДИНАСТИИ

          Иван Грозный, можно сказать,  был последний московский государь  из династии Рюриковичей. Захват земель, уничтожение прежних родовых отношений между князьями не обходилось без кровавых мер, которые, все более и более усиливаясь, под конец достигли страшных размеров и принесли свои плоды: боковые линии в потомстве Василия Темного пресеклись – князья этих линий погибли либо в темницах, либо насильственной смертью. «Грозный царь Иван Васильевич года за два с чем-нибудь до своей смерти, в 1581 г., в одну из дурных минут, какие тогда на него находили, прибил свою сноху за то, что она, будучи беременной, при входе свекра в ее комнату оказалась слишком запросто одетой, как объясняет иезуит Антоний Поссевин, приехавший в Москву три месяца спустя после события и знавший его по горячим следам. Муж побитой, наследник отцова престола царевич Иван вступился за обиженную жену, а вспыливший отец печально удачным ударом железного костыля в голову положил сына на месте.»¹ Вследствие этого несчастного случая преемником Грозного стал второй сын царевич Федор. Хотя он вступил на престол «возрастным, но был младенец по способностям». Необходима была опека – регентство. Умирая, царь Иван торжественно признал своего «смирением обложенного» преемника неспособным к управлению государством и назначил ему в помощь правительственную комиссию – регентство из нескольких наиболее приближенных вельмож. В первое время наибольшей силой среди регентов пользовался родной дядя царя по матери Никита Романович Юрьев. Но вскоре  его болезнь и смерть расчистили дорогу к власти другому опекуну, шурину царя, Борису Годунову. Пользуясь характером царя и поддержкой сестры-царицы, он постепенно оттеснил от дел других регентов, и сам стал править государством от имени зятя. Годунов окружался царственным почетом, принимал иноземных послов. Он правил умно и осторожно, и четырнадцатилетнее царствование Федора было для государства временем отдыха от погромов и страхов опричнины. Правительство Годунова продолжало политическую линию Ивана Грозного, направленную на дальнейшее усиление царской власти и укрепления положения дворянства. Были приняты меры по восстановлению помещичьего хозяйства. Пашни служилых феодалов были освобождены от государственных налогов и повинностей. Были облегчены служебные обязанности дворян-помещиков. Эти действия способствовали укреплению правительственной базы, что было необходимым в связи с продолжавшимся сопротивлением феодалов-вотчинников.

     Большую опасность для власти  Бориса Годунова представляли  бояре Нагие, родственники малолетнего царевича Дмитрия, младшего сына Ивана Грозного. Дмитрий был выслан из Москвы в Углич, который был объявлен его уделом. Углич вскоре превратился в оппозиционный центр. Бояре ожидали смерти царя Федора, чтобы оттеснить Годунова от власти и править от имени малолетнего царевича. Однако в 1591 году царевич Дмитрий погибает при загадочных обстоятельствах. Следственная комиссия под предводительством боярина Василия Шуйского дала заключение, что это был несчастный случай. Но оппозиционеры начали усиленно распускать слухи о преднамеренном убийстве по приказу правителя. Позднее появилась версия о том, что был убит другой мальчик, а царевич спасся и ждет совершеннолетия для того, чтобы вернуться и наказать «злодея». «Углицкое дело»  долгое время оставалось загадкой   для русских историков. В 1598 году умер, не оставив наследника, царь Федор Иванович.  
 
 

2. «Смутное время»  и гражданская  война в Московской  Руси в начале XVII в. 
 

2.1. Предпосылки и  причины смуты 
 

    С открытием для русской колонизации обширных юго-восточных  пространств среднего  и  нижнего  Поволжья  сюда  устремился  из  центральных   областей государства широкий поток крестьянского  населения,  стремившегося  уйти  от государева и помещичьего  "тягла",  и  эта  утечка  рабочей силы  повела  к недостатку рабочих рук в центре. Чем больше уходило  людей  из  центра,  тем тяжелее  давило  государственное  помещичье  тягло   на   оставшихся.   Рост поместного землевладения отдавал все большее количество крестьян под  власть помещиков,  а  недостаток  рабочих  рук   вынуждал   помещиков   увеличивать крестьянские подати и повинности и стремиться всеми способами  закрепить  за собой  наличное  крестьянское  население  своих  имений.  Положение  холопов "полных" и "кабальных" всегда было достаточно  тяжелым,  а  в  конце  16  в. число кабальных холопов было увеличено указом, который предписывал  обращать в кабальные холопы всех  тех  прежде  вольных  слуг  и  работников,  которые прослужили у своих господ более полугода.

    Во 2-ой половине XVI в. особые обстоятельства,  внешние и внутренние, способствовали усилению кризиса  и  росту  недовольства.  Тяжелая  Ливонская война, продолжавшаяся 25 лет и кончившаяся полной неудачей,  потребовала  от населения  огромных  жертв  людьми  и  материальными  средствами.  Татарское нашествие и разгром Москвы в 1571г. значительно увеличили жертвы  и  потери. Опричнина царя Ивана Грозного, потрясшая и расшатавшая старый уклад жизни  и привычные отношения, усиливала общий разлад и деморализацию; в  царствование Грозного "водворилась страшная привычка не уважать жизни,  чести,  имущества ближнего".

    Есть еще один интересный  момент,  весьма  важный  для  понимания   всех польско-русских отношений того времени.

    12 декабря 1586 г.² (по  другим  данным  –  2  декабря³)  скончался Стефан Баторий –  король  Польши.  Из  Литвы  и  Польши  пришли  слухи,  что вельможные паны хотят  избрать  себе  нового  государя.  Одним  из  реальных претендентов на польский престол был русский царь Федор Иванович.  «Польская шляхта непрочь была поладить с государем, известным своей кротостью».⁴

    Посланники русского царя «выказывали  себя чересчур требовательными.  Вот что они предлагали: столицей соединенных государств должна  быть  Москва;  в общем гербе корона Польши будет помещена под шапкою Мономаха и будущий царь- король не будет менять  своей  православной  веры.  Эти  требования  вызвали единодушный протест.

    – Москвитяне хотят пришить  Польшу к своей стране, как  рукав к кафтану – типичное мнение влиятельных  представителей  шляхты…  Известно  каковы  были результаты:  избранными  оказались   одновременно   Сигизмунд   Шведский   и Максимилиан Австрийский, брат императора Рудольфа  II».⁵  Сигизмунд скоро одержал верх, и такая развязка приобретала для  Москвы  особенно  угрожающий характер. Мало того, что Сигизмунд был ярым католиком,  он  унаследовал  еще неутолимую злобу и ненасытное честолюбие.

    Российские послы преуспели только  в одном: с Польшей было заключено   на 15 лет перемирие без всяких уступок и выгод.

    Есть и еще один ключевой  момент  той  эпохи:  убийство  или  несчастный случай с царевичем Дмитрием.  До  сих  пор  истинная  картина  тех  дней  не восстановлена полностью. Был ли убит Дмитрий, был ли это несчастный  случай, убили ли самого Дмитрия или кем–то его подменили, а самого его «спрятали»  – однозначного ответа не было и нет и поныне.⁶ Кн. Василий Шуйский,  как мы сейчас говорим, руководитель комиссии по расследованию событий, клялся,  что это был несчастный случай, но действительно с  царевичем  Дмитрием.  Правда, много позже, он же клялся и в другом – царевич Дмитрий был чудесным  образом спасен. И опять позже, В. Шуйский говорил, что заговор против  девятилетнего царевича устроил Б. Годунов  и  это  ему  удалось.  Отсюда,  соответственно, появилась почва для всяческих самозванцев, возжелавших московского трона.

    По смерти бездетного царя  Федора Ивановича (в январе  1598  г.)  Москва присягнула на верность его  жене,  царице  Ирине,  но  Ирина  отказалась  от престола и постриглась в монашество. Когда Москва вдруг осталась  без  царя, взоры всех обратились на  правителя  Бориса  Годунова.  Его  кандидатуру  на престол  усиленно  и  настойчиво  проводил  патриарх  Иов,  но  Борис  долго отказывался, уверяя, что ему никогда  и  на  ум  не  приходило вступить  на высочайший престол Российского государства.  Был  созван  Земской  собор  из представителей всяких чинов всех городов Московского  государства,  и  собор единодушно избрал на царство Бориса Федоровича.

    Но родовитые бояре и князья, потомки Рюрика и Гедемина, затаили в  душе злобу и зависть к  новому  царю  "выскочке",  потомку  татарского  мурзы  на русском  престоле.  С  другой  стороны,  и  Борис  на   престоле   обнаружил недостаток нравственного  величия  и  трусливую  подозрительность;  опасаясь боярских интриг и крамол, он перестал доверять  приближенным,  ввел  систему доносов и преследовал подозреваемых или обвиняемых  в  измене  бояр.  Так  в 1601 г. В опалу попал род Захарьина-Романова.  Боярина Никиту  Романова выслали из Москвы, подверглись обыскам его  сыновья  и  в,  конечном  итоге, тоже были высланы из столицы.

    «В июне 1601 г. исполнился царский  приговор: Федора Никитича  Романова, постриженного и названного Филаретом, сослали в Сийскую  Антониеву обитель. Братьев Федора Никитича сослали в разные места... Родственников  Романова князя Бориса Черкасского с женой   и детей Федора  Никитича  –  шестилетнего Михаила (будущего царя) и юную дочь  выслали  в  Белоозеро».⁷  Подверглись ссылке и заточению несколько родовитых бояр.

    Не было шумных казней, но  несчастных  морили  в  темницах,  пытали  по доносам. Одним словом. Это время царствования Бориса было тяжелым и  оно  по жестокости не уступало времени господства Иоанна Грозного.

    В общем правлении Борис старался поддерживать порядок и правосудие.  Он нанимал к себе на  службу  иностранцев,  а  русских  молодых  людей  посылал учиться за границу. При нем успешно продолжалась русская колонизация  Сибири и построение русских городов (Туринск, Томск).

    Первые два года царствования  Бориса были спокойными и благополучными.

    Но в 1601–1603 гг. страну поразили  стихийные бедствия.  Такого  еще   не бывало на Руси. В течение  этих  лет  были  неурожаи:  то  шли  нескончаемые дожди, то ударили ранние  морозы.  Новый  посев  не  взошел,  и  голод  стал всеобщим. «Был же голод  три  года»,—  горевал  летописец.  Десятками  тысяч гибли люди от  недоедания.  В  одной  Москве  было  подобрано  до  127  тыс. трупов.⁸ Царь распорядился открыть государственные житницы и бесплатно выдавать хлеб. В Москву хлынули толпы голодных, хлеба все равно не  хватало. На рынке продовольствие стало так дорого, что оказалось недоступным.

    Царь хотел помочь раздачей  хлеба из казны, новыми каменными  постройками в  Московском  Кремле,  в  частности   тогда   была   построена   знаменитая кремлевская колокольня Ивана Великого, однако этих  мер  было  недостаточно. Многие из богатых людей в это время отпускают на волю свою челядь, чтобы  не кормить ее, и это увеличивает толпы бездомных и голодных. Из отпущенных  или беглых  образовывались  шайки  разбойников.  Главным   очагом   брожения   и беспорядков стала западная окраина государства ---  Северская Украина,  куда правительство ссылало из центра  преступные  или  неблагонадежные  элементы, которые  были  полны  недовольства  и  озлобления  и  ждали  только   случая подняться против московского правительства.

    Бедствия народа достигли высшей  точки. Люди разбегались, кто куда мог; в это время был восстановлен Юрьев день, и за беглыми уже не гонялись.