Решение северокавказского вопроса. Судьба кавказских республик

Настал конец  особого благоволения Императора Николая к Граббе. Император Александр Николаевич очаровался даром слова Граббе и он опять удостоился Царского благоволения. Полководцем Граббе нигде не мог быть, а кроме России, где не личные достоинства, а совершенно иные, частные влияния возвышают людей.

Все здесь сказанное о вреде причиненном на Кавказе управлением Граббе подтверждается всеми событиями, воспоследовавшими при его приемнике, при котором наши крепости с артиллериею брались неприятелем на копие и гарнизоны их избивались; наконец все бывшие замиреные туземцы, отложась, переходили в неприятельские ряды.

Нейдгардт Александр Иванович (1784-1875), генерал от инфантерии. В 1843-1844 гг. командовал Отдельным Кавказским корпусом. С 1845 г. в отставке.

Без сомнения, если новоназначенный Корпусной Командир Нейдгард. Приведем отзывы о Нейдгардте двух мемуаристов: «человек в высокой степени правдивый, но до того строгий и пунктуальный, что не допускал никому никаких послаблений.,.» ,«болезненный, в высшей степени раздражительный, нетерпеливо беспокойный, но строго во всем правдивый и крайне бережливый в расходах...», соответствовал своему назначению и имел бы военные соображения, а главное, умел бы внушать подчиненным исполнять свои обязанности, а приемник Граббе был бы военный, а не парадный генерал, умевший командовать, то все-таки избегли весь позор, столь правдиво описанный Бароном Торнау во 2-й части Русского Архива за 1881-й год, и Князь Аргутинской Аргутинский-Долгоруков Моисей Захарович (1797-1855), князь, генерал-лейтенант, генерал-адъютант. На военной службе с 1817 г. С 1830 г, служил на Кавказе, получил широкую известность своими боевыми действиями против горцев. Большинство современников положительно отзывались о нем и его деятельности. В 1877 г. в Темир-хан-Шуре ему был воздвигнут памятник. не заменил бы свой долг своими армянскими разщетами, сумасбродный храбрец Клюке-фон-Клюгенау Клюки фон Клюгенау Франц Карлович (1791-1851), генерал-лейтенант. Уроженец Богемии. На русской службе с 1818г. Отличился в военных действиях против горцев на Кавказе. Мнения мемуаристов на его счет разнятся. Многие, отдавая должное его безусловной личной храбрости, писали о его неспособности «работать головой» был бы употреблен соответственно его способностям. Пассек Диомид Васильевич (1808-1846), генерал-майор. На Кавказе с 1840 г. Некоторое время занимал должность начальника штаба войск генерала Клюки фон Клюгенау. 3 июня 1844 г. за отличие был награжден орденом Св. Георгия 4-го класса и получил генеральский чин. Погиб во главе авангарда, пробиваясь через Ичкерийский лес.

не дерзал бы своевольничать столь нагло, а Гурко (Ромейко-Гурко) Владимир Осипович (1795--1852), генерал от инфантерии. С 1842 по 1845 г. командующий войсками Кавказской линии и Черномории. С 1845 г. начальник штаба Отдельного Кавказского корпуса, с 1851 г. начальник всех резервных и запасных войск. Отец генерал-фельдмаршала И. В. Гурко сумел бы быть начальником и не подражал бы пошлостям своих подчиненных».

Приведенные мнения очевидцев может быть не вполне объективны, однако, живо описывают события тех  далеких лет, лица и судьбы участников покорения Кавказа.

Выгоды  России от покорения Кавказа.

За счет присоединения  Кавказа к России удалось стабилизировать  ситуацию на южной границе с Турцией  и Ираном. Были отработаны стратегия  и тактика ведения горной войны, что подняло боевую выучку войск. Проведено исследование кавказского  региона, составлены карты и подробные  научные описания. Произошло заселение  Кавказа русскими, что подняло  культурный уровень местного населения. Были основаны крепости черноморского  побережья, ставшие базой создания системы черноморских портов. Место  ссылки неугодных трансформировалось в черноморские курорты, служащие для отдыха всей страны. Дикие кавказские нравы вдохновили творческую интеллигенцию, что опосредованно, через литературные произведения, укрепило русский народный дух. Все говорит о том, что был у России смысл завоевывать Кавказ.

Заключение.

Прошло полтора  столетия с момента окончания  кавказской эпопеи первой половины XIX века. Вряд ли стоит делить поступки участников покорения Кавказа на хорошие и плохие. Важнее иметь в виду уроки истории, что бы взвешенно подходить к сегодняшней ситуации и грамотно решать возникающие проблемы с учетом опыта предков. Имеет смысл рассматривать альтернативные варианты политического поведения, глубже изучать возникшие вопросы. В этом случае обилие информации увеличивает свободу выбора, что благотворно скажется на результатах деятельности.