Реформа Петра Столыпина

    КРЕСТЬЯНСКИЙ  БАНК И ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКОЕ  ДВИЖЕНИЕ

    Противники  столыпинской земельной реформы  говорили, что она проводится по принципу: «Богатым прибавится, у бедных отнимется». Однако по замыслу сторонников реформ крестьяне-собственники должны были увеличивать свои наделы не только за счёт сельской бедноты. В этом им помогал Крестьянский банк, скупавший земли у помещиков и мелкими участками продававший их крестьянам. Многие дворяне, обедневшие или обеспокоенные крестьянскими беспорядками, охотно продавали свои земли. Вдохновитель реформы Пётр Столыпин, чтобы подать пример, сам продал одно из своих имений. Таким образом, банк выступал посредником между продавцами земли – дворянами и её покупателями – крестьянами. Конечно, купить землю даже через банк, с выплатой в рассрочку, могли себе позволить только зажиточное крестьяне.

    Помимо  скупки и перепродажи земли столыпинская реформа имела другое важное направление – массовое переселение крестьян на восточные окраины страны. Тем самым уменьшалась «земельная теснота» в европейской части Росси, «выпускался пар» недовольства. За  11 лет реформы на свободные земли Сибири и Средней Азии переселилось свыше 3 млн. человек. В 1908г. число переселенцев было наибольшим за все годы реформы и составило 665 тыс. человек. Однако затем волна переселенцев стремительно пошла на  убыль. Не всем оказалось под  силу освоение новых земель. Назад, в Европейскую Россию, двинулся обратной поток переселенцев. Возвращались полностью разорённые бедняки, не сумевшие прижиться на новом месте. Всего, таким образом вернулось около 550 тыс. человек. Именно в годы массовых переселений появилось выражение «столыпинский вагон». Их начали строить в 1908г. специально для переезда  крестьян за Урал. Позднее, в советское время, вагоны такого типа использовали для перевозки заключённых. 

    УКАЗ 9 НОЯБРЯ И II ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА

    О начале земельной реформы возвестил правительственный указ от 9 ноября 1906 г., принятый в чрезвычайном порядке, минуя Государственную думу. Согласно этому указу, крестьяне получали право выйти из общины со своей землёй. Они могли также продать её. П. Столыпин считал, что эта мера в скором времени разрушит общину. Он говорил, что указом «заложено основание нового крестьянского строя».

    В феврале 1907 г. была созвана II Государственная дума. В ней, как и в II Думе, земельный вопрос оставался в центре внимания. Отличие состояло в том, что теперь «дворянская сторона» не только защищалась, но и наступала. Правый депутат князь Д. Святополк-Мирский заметил, что дворянские хозяйства во много раз культурнее крестьян. «Сохраните и подержите частных владельцев, - призывал он. – Наша серая, тёмная крестьянская масса без помещиков – это стадо без пастыря». На это едко возразил крестьянен-монархист Ф. Петроченко: «Здесь кто-то из ораторов указывал, что крестьяне наши темны и невежественны и бесполезны им давать много земли… Что мы невежественны, так мы ничего иного не просим, как земли, чтобы по своей глупости в ней же ковыряться. Дворянину и неприлично возиться с землёй». Ф. Петроченко заключил с эпической простотой: «Сколько прений ни ведите, другого земного шара не создадите. Придётся, значит, эту землю нам отдавать…»

    Большинство депутатов во II Думе ещё более твёрдо, чем дворянских земель. П. Столыпин решительно отверг подобные проекты: «Не напоминает ли это историю тришкина кафтана: обрезать полы, чтобы сшить из них рукава?». Разумеется, II Дума не проявила желания одобрить столыпинский указ от 9 ноября. Среди крестьян в связи с этим ходили упорные слухи, что выходит из общины нельзя – вышедшим не достанется помещичьей земли.

    В марте 1907 г. император Николай II в письме к марте замечал: «Всё было бы хорошо, если бы то, что творится в Думе, осталось в её стенах. Дело в том, что всякое слово, сказанное там, проявляется на другой день во всех газетах, которые народ с жадностью читает. Во многих местах уже местах уже опять заговорили о земле и ждут, что скажет Дума по этому вопросу… Нужно дать ей договориться до глупости или до гадости и тогда - хлопнуть».

    Позиция II Думы в земельном вопросе стала основной причиной её роспуска 3 июня 1907 г.

    ПОПЫТКИ РАЗРУШЕНИЯ ОБЩИНЫ

    С конца 1906 г. государство начало мощное наступление на общину. Крестьяне теперь могли выходить из неё и получать землю в полную собственность. Им отрезали от общиной земли участки – отруба. Богатые крестьяне на те же участки переносили свои усадьбы – это называлось хуторами. Власти считали хутора идеальной формой землевладения. Со стороны хуторян, живших обособленно друг от друга, можно было не опасаться бунтов и волнений.

    После начала реформы из общины устремились  многие бедняки, которые тут же продавали  свою землю и уходили свою землю и уходили в города. Зажиточные крестьяне с выходом не спешили. Чем это объяснялось? Прежде всего уход из общины ломал привычный уклад жизни и всё мировоззрение крестьянина. Община защищала его от полного разорения и многих иных превратностей судьбы. Например, в общине крестьянин меньше зависел даже от капризов погоды. Каждая семья имела несколько разрозненных полос земли: одну в низине, другую на возвышенности и т. д. (такой порядок называли чересполосицей). В засуху лучший урожай собирали в низинах, а в дождливое лето – на возвышенностях. Тем самым уменьшалась опасность неурожая.

    После выхода крестьян на отруба или хутора прежняя  «страховка» от неурожая исчезала. Теперь всего один засушливый или через чур дождливый год  мог принести нищету и голод. Чтобы подобные опасения у крестьян исчезли, выходящим из общины стали нарезать лучшие земли. Естественно, это вызывало возмущение остальных общинников. Между теми и другими быстро нарастала враждебность. Число вышедших из общины стало постепенно уменьшаться.

    В III Думе, созванный 1907 г. по новому избирательному закону (ограничившему представительству малоимущих), царили совершенно иные настроения, чем в первых двух. Эту Думу называли «столыпинской». Она не только одобрила указ от 9 ноября, но пошла ещё дальше самого П. Столыпина. Чтобы ускорить разрушение общины, Дума объявила распущенными все общины, где более 24 лет не происходило земельных переделов. Но крестьянская община оказалась гораздо сильнее и жизнеспособнее, чем предполагало правительство. Большинство крестьян не желало покидать её, несмотря на нажим. Там, где власти распускали общину с силой, это вызывало бунты. От рук крестьян погибали чиновники, проводившие земельный передел. В ответ полиция выстрелами разгоняла сельские сходы.

    За 11 лет столыпинской реформы из общины вышло 26% крестьян. 85% крестьянских земель осталось за общиной. По существу это означало, что реформа не увенчалась успехом. Община устояла в столкновении с частной земельной собственностью, а после Февральской революции 1917 г. перешла в решительное наступление. Теперь борьба за землю вновь находила выход в поджогах усадеб и убийствах помещиков, происходивших с ещё большим ожесточением, чем в 1905 г. «Тогда не довели дело до конца, остановились на полдороге? – рассуждали крестьяне. – Ну уж теперь не остановимся и истребим всех помещиков под корень».

    В ходе революции и гражданской  войны общинное землевладение одержало решительную победу. Однако десятилетие  спустя, в конце 20-х г. г, вновь  вспыхнула острая борьба между крестьянской общиной и государством. Итогом этой борьбы стало уничтожение общины.

    КРЕСТЬЯНСКИЕ  БУНТЫ ПРОТИВ ЗЕМЕЛЬНОЙ  РЕФОРМЫ

    Напряженность в деревне в годы земельной  реформы часто порождала крестьянские бунты. Беспорядки обычно происходили, когда землемеры начинали выделять из общинных земель участки « новых собственников».

    Характерным примером таких волнений может служить  бунт, вспыхнувший в 1910 г. в Тамбовской губернии. Вот как описывал события  тамбовский губернатор Н. Муратов: «13 мая  в селе Волотове при производстве межевых работ толпа баб и подростков из семейств общинников вилами прогнала с поля землемера. Сегодня (15 мая) утром исправник в Волотове произвёл арест 13 человек, которые были окружены стражниками. Толпа в несколько сот человек бросилась освобождать арестованных, кидая в стражников камнями. По команде открыта была стрельба. Убито четверо, ранено десять…». 11 крестьян были осуждены на несколько месяцев заключения.

    А вот другой случай, также довольно типичный. Под Самарой, в селе Домашки, в августе 1911 г. толпа крестьян стала мешать землемерам – уничтожать межевые знаки. Полиция разогнала толпу нагайками.

    Через несколько дней межевание возобновилось. Тогда в селе ударили в церковный  колокол. Крестьянин Лукьян Гончаров призывал односельчан: «Бейте в набат, берите вилы, колья. Что вы стоите? Идите бить стражу и собственников!». Общинники с вилами и кольями двинулись на землемеров. Прогремели первые выстрелы полицейских. Крестьяне в ответ озлобленно кричали: «Всех не перестреляете – патронов не хватит!». Тогда по ним открыли огонь на поражение – три человека погибли, многие получили ранения.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Однако  крестьяне не спешили к переходу на хутора и отруба. В реальной жизни  из общины выходили в основном зажиточные крестьяне, а также беднота, стремившееся улучшить своё материальное положение за счёт продажи земли. Из 2 млн. выделившихся из общины дворов свои наделы продали 1,2 млн., т.е. 60%. Несмотря на все усилия правительства, действительно единоличные хозяйства, по типу фермерских, составляли к 1915г. лишь 10,3% всех крестьянских хозяйств, занимая 8,8% надельной земли.

    Вместе  с тем появление в деревне  хуторян-фермеров вызывало зачастую ненависть  к ним со стороны крестьян-общинников. Из хозяйства поджигали, травили  скот, уничтожали посевы, ломали инвентарь. Только за 1909 – 1910гг. полиция зарегистрировала около 11 тыс. фактов поджога хуторских хозяйств.

    Часто крестьянское сопротивление реформам провоцировали сами власти. Землеустроительные комиссии предпочитали не возиться с  отельными домохозяевами, а разбивать на хутора и отруба все селение. Чтобы добиваться от крестьянского общества согласия на такую забивку, применялись различные методы давления, вплоть до использования военной силы.

    Тем не менее за семь лет активного  проведения реформы были достигнуты заметные успехи в росте сельскохозяйственного производства: посевные площади возросли в целом на 10%, а в районах наибольшего выхода крестьян из общин – на 150%; на треть увеличился хлебный экспорт, достигнув в стегнем 25%  мирового экспорта зерна, а в урожайные годы – до 40%. За эти же годы удвоилось количество применяемых минеральных удобрений, почти в 3,5 раза возросли закупки крестьянами сельскохозяйственных машин.

    Эти показатели, в свою очередь, оказывали  влияние на рост промышленного производства, темпы которого в эти годы были самыми высокими в мире (8,8%). 

    Выводы: 

Столыпинская  аграрная реформа преследовала цели:

1. Ликвидация малоземелья при сохранении помещичьего землевладения.
2. Ускорение расслоения деревни.
3. Создание в лице кулачества дополнительной социальной опоры самодержавия.

Список  литературы. 

1. Советский энциклопедический словарь 1984г. издание  III.
2. История КПСС, 1963г.

Школьная  энциклопедия. История России XX век. Москва 2003г. Вербицкая Л. А. Фуреский А. А.

3.       Энциклопедия для детей, том 5 часть III С. Т. Исмаилова   М. Аксёнова 

4.        История России XX век. Москва «Просвещение» 2002г.    А. А. Данилов Л. Г. Косулина