Развитие гражданского права

    Следует отметить, что Собор был вынужден признать существование известных  беспорядков, порочивших русскую церковь, и даже угрожавших ее будущему. Поэтому  одним из самых важных нововведений Собора является повсеместное введение института поповских старост. Это были выборные от священников. Количество поповских старост в каждом городе определялось особо, видимо, епископами по царскому повелению. Собор определил количество старост лишь для Москвы — семь. Этому числу соответствовало и число соборов, то есть центральных по значению в данном округе храмов. Поповские старосты должны были служить в соборах. В помощь им, согласно «Стоглаву», избирались из священников десятские. В селах и волостях избирались только десятские священники. «Стоглав» зафиксировал, что в обязанности этих выборных лиц входил контроль за правильным ведением службы в подведомственных церквях, за благочинием священников.

    В соборном постановлении осуждались распространенные в народном быту бесчинства и пережитки язычества: судебные поединки, скоморошеские представления, азартные игры, пьянство.

    «Стоглав» отменил «несудимые» грамоты, тем самым сделав все монастыри и приходские причты подсудными своим епископам. Светским судам он запретил судить духовных лиц.

    Какое решение вынесет  воевода?

    Во-первых, воевода, будучи светским лицом, не вправе судить священника Аввакума, т.к. тот является духовным лицом.

    Во-вторых, Аввакум не должен нести какого-либо наказания, т.к. созвав в 1551 году съезд высшего духовенства, Стоглавый собор, царь в своей речи обрушился на скоморохов. Собор предписал беспощадно преследовать «пришлых скоморохов и попрошатаев», рекомендуя местным властям в случае необходимости «выбить скоморохов вон из села». Постановление Стоглавого собора 1551 года фактически сделало скоморохов изгоями. Таким образом, действия Аввакума, основанные на положениях Стоглава, не могут влечь за собой какой-либо ответственности.  
 

    Задача  №18

    Посадский человек Кирьян Стрехов занял под 20% годовых у купца Скорина 15 руб. Заемная кабала (договор займа) была оформлена с соблюдением всех формальностей на 3-летний срок. По истечении срока, ссылаясь на отсутствие необходимой суммы, Стрехов попросил отложить выплату. Купец Скорин отказал в отсрочке и обратился в суд с иском.

    Вопрос: Какое решение вынесет суд по данному иску? Какой порядок исполнения решения суда предусматривает в этом случае Соборное Уложение?

    Решение

    Данную  задачу необходимо решать на основании  норм Соборного Уложения 1649 года.

    Соборное  уложение 1649 года — свод законов Русского государства, памятник русского права XVII века, первый в русской истории нормативно-правовой акт, охвативший все действующие правовые нормы, включая и так называемые «новоуказные» статьи. Соборное уложение было принято на Земском соборе 1649 года и действовало вплоть до 1832 года, когда в рамках работы по кодификации законов Российской империи, проводимой под руководством М. М. Сперанского, был разработан Свод Законов Российской империи.

    Соборное  уложение состоит из 25 глав, регулирующих различные области жизни.

    В Соборном Уложении определялся статус главы государства — царя, самодержавного и наследного монарха. Кроме того, Уложение содержало комплекс норм, регулирующих важнейшие отрасли государственного управления: прикрепление крестьян к земле, режим въезда и выезда из страны, вопросы, связанные со статусом вотчин и поместий¹³.

    Система преступлений по Соборному Уложению выглядела следующим образом:

    - преступления против Церкви: богохульство, «совращение» в иную веру, прерывание хода литургии в храме и т. д.

    - государственные преступления: любые  действия, направленные против личности  государя или его семьи, бунт, заговор, измена. По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и члены их семей.

    - преступления против порядка  управления: самовольный выезд за  границу, фальшивомонетничество,  дача ложных свидетельских показаний,  ложное обвинение («ябедничество»), содержание питейных заведений без особого разрешения и т. д.

    - преступления против благочиния: содержание притонов, укрывательство беглых, продажа краденного или чужого имущества, обложение пошлинами освобождённых от неё лиц и т. д.

    - должностные преступления: лихоимство (взяточничество, вымогательство), неправосудие (заведомо несправедливое решение дела), подлоги по службе, воинские преступления (мародёрство, побег из расположения войска) и т. д.

    - преступления против личности: убийство, нанесение увечий, побои, оскорбление чести. Не наказывалось убийство вора, пойманного на месте преступления.

    - имущественные преступления: татьба (кража), конокрадство (как отдельный  вид преступления), кража овощей из огорода и рыбы из садка (как отдельный вид преступления), разбой, грабёж, мошенничество, поджог, порча чужого имущества.

    - преступления против нравственности: непочитание детьми родителей, сводничество, «блуд» жены (но не мужа), половая связь господина с «рабой».

    Система наказаний выглядела следующим образом: смертная казнь (в 36 случаях), телесные наказания, тюремное заключение, ссылка, бесчестящие наказания, конфискация имущества, отстранение от должности, штрафы.

    Субъектами гражданского права по Соборному Уложению являлись как физические (частные) лица, так и коллективы (например, крестьянская община). Требования к физическим лицам — возраст 15-20 лет (с 15 лет молодой человек мог наделяться поместьем, принимать на себя кабальное обязательство и т.д., с 20 лет мог свидетельствовать на суде после принятия крестного целования)¹⁴.

    По  сравнению с предыдущим периодом возросла правоспособность женщины. Так, вдова наделялась комплексом правомочий в области заключения сделок.

    Обязательственное право продолжало развиваться по линии постепенной замены личной ответственности (переход за долги в холопы и т. д.) по договорам имущественной ответственностью.

    Какое решение вынесет суд по данному иску? Какой порядок исполнения решения суда предусматривает в этом случае Соборное Уложение?

    Согласно  ст. 204 Соборного Уложения «а будет по таких должниках в  таких долгах никто не ручается, а окупитися  им  нечем, и их за такия долги отдавати исцом до искупу, опричь дворян и детей боярских. А  на  правеже дворян и детей боярских бити до тех мест, покамест с должники розделается».

    Таким образом, Уложением предусматривалась  выдача головою, но на срок, пока должник  не уплатит долг. Своеобразным процессуальным действием в суде при этом стал так называемый «правеж».  Ответчик (неплатежеспособный должник)  регулярно подвергался судом процедуре телесного наказания, число которых равнялось сумме задолженностей (за долг  в 100 рублей пороли в течение месяца).  «Правеж» не был просто наказанием - это была мера,  побуждающая ответчика выполнить  обязательство: у  него могли найтись поручители или он сам мог решиться на уплату долга.

    Следовательно, в данной ситуации суд должен вынести  решение о выдаче Стрехова «головою на правеж до искупа». Решение суда при этом должно исполняться посредством регулярных процедур телесного наказания. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение

          По результатам  проведенного в настоящей контрольной  работе исследования теоретического вопроса о развитии гражданского права в 1921-1929 годах, мы можем сделать следующие выводы.

           После Гражданской  войны в СССР активизировался  рост народного хозяйства, так как требовалось с нуля выстроить как промышленность, так и аграрный комплекс на «фундаменте социализма». В свою очередь, это привело к разработке гражданско-правового законодательства, регламентирующего, в первую очередь, общественные отношения в сфере народного хозяйства.

    Новая экономическая политика в производстве и торговле создавала совсем иную ситуацию сравнительно с периодом продразверстки, военного коммунизма. Нормативные документы, рассредоточенные в декретах и постановлениях правительства, затрудняли оперативное регулирование отношений. Возникали и противоречия, например, ограничения на куплю-продажу периода военного коммунизма снимались в период НЭПа; в то же время наличие государственного уклада, поддерживаемого правительством, вносило свои особенности в возникающие производственные отношения. Возникала настоятельная потребность в систематизированном законодательном документе, который регулировал бы гражданско-правовые отношения.

    В связи с этим в 1922 году был принят Гражданский кодекс РСФСР, нормы  которого юридически определяли рамки  деятельности капиталистических элементов и установили систему мер, направленных против злоупотребления НЭПом. Положения Гражданского кодекса РСФСР 1922 года стали твердым и гибким орудием регулирования имущественных отношений, объективно функционирующих в течение многих лет. Этот документ стал отправным пунктом дальнейшего развития правовых норм и послужил образцом для принятия в 1923 году гражданских кодексов союзных республик.

    Список  использованной литературы

1. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года // Собрание   узаконений  Рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. – 1922. - N 71. - Ст.904.
2. Об основных частных имущественных правах, признаваемых в РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР: постановление ВЦИК от 22.05.1922 года // Собрание узаконений  Рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. – 1922. – № 4. - Ст. 43.
3. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. - М.: Юристъ, 2005. – 797 с.
4. История отечественного государства и права. Часть 2: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. – М.: Юристъ, 2004. – 544 с.
5. История России. 1917 - 1940. Хрестоматия / Под ред. М.Е. Главацкого. - Екатеринбург, 1993. – 180 с.
6. История России с древности до наших дней: Пособие для поступающих в вузы / Под ред. М.Н. Зуева. – М.: Высш. шк., 1997. – 639 с.
7. Курицин В. М. Переход к НЭПу и революционная законность. - М.: Госиздат, 1972. – 200 с.
8. Маньков А. Г. Уложение 1649 года — кодекс феодального права России. — М.: Наука, 1980. – 142 с.
9. Проценко Ю. Л. Сословно-представительская монархия в России (середина XVI - середина XVII века). — Волгоград: 2003. – 215 с.
10. Ратьковский И.С., Ходяков М. В. История советской России. – М.: Норма, 2006. – 832 с.
11. Титов Ю. П. История государства и права России. Учебник / Под ред. Ю. П. Титова. – М.: Проспект, 2005. – 615 с.
12. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие.  – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010. – 464 с.
13. Черепнин Л.В. Земские соборы русского государства в XVI-XVII вв. - М.: Мысль, 1978. – 549 с.