Расширение Евросоюза, формирование мирового «рынка труда», глобальная программа НАТО и политические ориентиры России

Наоборот, в ответ на восточноевропейскую  акцию Североатлантического альянса  необходимы конструктивные усилия, направленные на устранение страхов и опасений общественности стран Восточной  и Западной Европы по поводу новой  “российской угрозы“, на включение  России в европейские структуры:Совет Европы,Европейский парламент и проч., на углубление сотрудничества с органами НАТО. Надо иметь в виду, что усиление антизападного крена российской политики лишает Россию последних остатков влияния в странах Восточной Европы, ибо эти страны связывают свое будущее с Западом. Наконец,нужна реалистическая концепция новой системы общеевропейской безопасности,отвечающей изменившейся ситуации в Европе и включающей в себя наряду со странами НАТО, Россию Украину, Беларусь и прибалтийские страны.

В конечном счете следует  стремиться к тому, чтобы Центральная  Европа превратилась не в барьер, а  в мост между Россией и Западом.Интересам России не отвечает стремление определенных кругов региона играть роль нового санитарного кордона и сделать из этого положения источник извлечения политических и экономических дивидендов.

ПЛАНЫ РАСШИРЕНИЯ НАТО И  ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ОРИЕНТИРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конечно, Россия уже присоединилась к "Партнерству ради мира".Однако проявлять какой-либо особый энтузиазм в отношении этой программы пока рано. Расширение НАТО сделает невозможным ее участие в"Партнерстве".И наоборот,развитие партнерства,наполнение его конкретным реальным содержанием способно снять те озабоченности некоторых стран, которых стимулируют расширение НАТО. К сожалению,однако, уже сейчас даже весьма отдаленная и проблематичная перспектива расширения альянса ощутимо сужает возможности сотрудничества Россия — НАТО.

Нам давно пора вместо постоянных,ставших почти ритуальными,заявлений о российском великодержавии четко и гласно определить сначала для себя, а потом и для наших оппонентов сферы приоритетных интересов, от которых мы отказываться не собираемся.Хотя бы для того, чтобы они могли предсказать наше поведение и не нагнетали напряженность,неожиданно для себя столкнувшись с нежеланием России делать шаги им на встречу и не желая при этом терять лицо.

Сила страны не в готовности к авантюрам и не в склонности удивлять партнеров сюрпризами и  масштабными инициативами(чем грешил,например, Михаил Горбачев: инициатив было тем больше,чем хуже обстояли дела внутри страны), а в умении точно соразмерить свои силы и определить свои реальные интересы.

Даже не искушенные в политике люди понимают, что ножки надо подтягивать  по одежке. Нельзя стремиться к определению  сферы своего влияния, не наведя порядка  в собственном доме и не наладив  партнерских отношений с соседними  государствами.

В связи с этим ясно вырисовывается один из партнеров в нашей политике—  отношения со странами СНГ.

Безусловно,российская внешняя политика должна быть направлена на недопущение новой холодной войны и военного противостояния.Но если партнеры в системе взаимоотношений опираются,во-первых, на коллективную организацию и коллективные решения, а,во-вторых, на силу, то и Россия не только вправе,но и обязана защищать свои интересы с опорой на Содружество Независимых Государств и на объединенный оборонный потенциал. И это не имперские амбиции, а реалии сегодняшней ситуации.

Если исходить из того, что  будущая российская общественно-политическая и экономическая системы будут  весьма отличаться от западных образцов, а так же из того, что новый  баланс сил в мире побудит многие страны(особенно региональные державы) к укреплению своего оборонного потенциала,то можно легко предсказать,в каком направлении следует действовать России в новой ситуации — в направлении укрепления своей обороноспособности,создания оборонительного союза в рамках СНГ (о чем 8 сентября с.г. на весь мир объявил президент России Борис Ельцин), способного быть противовесом НАТО. И, наконец,в направлении создания нового паритета сил,сберегающего мир и стабильность на нашей планете.Да, именно в этом направлении,хотя это будет стоить очень дорого.

Но согласятся ли страны СНГ на создание военного блока с  Россией по типу ОВД? Если судить по их реакции на заявление Бориса Ельцина8 сентября, такого согласия Россия едва ли добьется.Во всяком случаев обозримом будущем.

Действительно,не является ли призыв к созданию военного блока стран СНГ призывом вернуться к состоянию холодной войны,конфронтационному противостоянию антагонистических блоков Запада и Востока. На мой взгляд, не является, если стороны проявят благоразумие,расчет и прагматизм и будут исходить из принципа оборонной достаточности.

Короче говоря,речь идет как о том, чтобы на практике руководствоваться доктриной оборонной достаточности,так и о том, чтобы контролировать(а еще лучше —блокировать)гонку вооружений.

Но надо признать и то, что поддержание своего ВПК и  сохранение его высокой эффективности  является насущной,более того —жизненно важной потребностью России. Даже в ее нынешнем состоянии.Сказанное,однако, вовсе не означает,что современной России надо возрождать советский ВПК во всем его могуществе и масштабах.Это было бы также гибельно для новой России,как и полная ликвидация ВПК. Как и во всякой другой сфере нашей общественной и государственной жизни, здесь важно отсечь крайности.

Чтобы российский ВПК способствовал  сохранению баланса сил в мире и защите государственных интересов  самой России, ему достаточно сосредоточится на наиболее важных в современных  условиях военных областях. Потребуется  разработать и новую концепцию  национальной безопасности,согласующуюся с новой расстановкой сил в мире.

Подытоживая сказанное,можно отметить следующее.

Ошибку совершили не только новые российские политики,идеализировавшие Запад. Ошибку совершили и страны НАТО,решившие двинуться на Восток. Ничего хуже для нарождающейся российской демократии в западных столицах придумать не могли. Разве не ясно, что возврат к жестокому противостоянию меду Западом и Востоком неизбежно приведет к возрождению советского ВПК и авторитарного строя со всеми вытекающими из этого последствиями для России и для мира. Пройти между Сциллой и Харибдой нам едва ли удастся.Хотя именно сейчас это было бы крайне необходимо.

Как бы то ни было, Россия неизбежно  воспримет расширение НАТО как недружественный  акт, как объединение всей Европы против русской опасности. Не исключен вариант,что она будет отвечать отказом от сотрудничества с альянсом,военно-политической интеграцией СНГ, мерами вооружения,опорой на ядерное сдерживание,поиском союзников на Юге и Востоке.Вот тогда-то у стран Центральной Европы в действительности возникнут причины для страхов перед Россией, и они должны будут признать, что вместе с Западом способствовали этому. Страны региона должны быть заинтересованы в предсказуемом,демократическом и рыночном развитии России,что дает им наиболее надежные гарантии безопасности.Расширение же альянса могло бы толкнуть Россию в обратном направлении.Иными словами,расширение НАТО может привести именно к тому, чего страны Центральной Европы хотят избежать "расширением зоны стабильности и демократии в Европе".

Какой же выход мог бы быть найден из создавшегося положения?Прежде всего притормозить расширение НАТО, пока не проявятся результаты стратегического диалога между блоком и Россией,отношения между ними не трансформируются в реальное партнерство,и Москва перестанет рассматривать НАТО как потенциальную угрозу для своей безопасности.cевероатлантический альянс геополитический

Отношения России с Западом  проходят сейчас своего рода испытательный  срок на зрелость и способность адаптироваться к требованиям цивилизованного,взаимоуважительного диалога и долговременного равноправного партнерства.Альтернатива очевидна —реанимация противостояния и военно-силового противоборства(не надо путать последнее с естественным процессом геополитической конкуренции)— со всеми вытекающими последствиями для новой международной системы. Россия сделала выбор в пользу обеспечения национально-государственных интересов через партнерство и сотрудничество.

Подписанный14 сентября с.г.президентом России Указ об утверждении стратегического курса Российской Федерации с государствами— участниками СНГ, казалось бы, ставя двойку российской дипломатии,одновременно возвращает ее из положения"с ног на голову"в естественное,объявляя, что"на территории СНГ сосредоточены наша главные интересы в области экономики,обороны, безопасности",а "главной целью политики России в отношении СНГ является создание интегрированного экономически и политически объединения государств,способного претендовать на достойное место в мировом сообществе".

Хотелось бы,чтобы указ остался не просто очередной бумажкой, а руководством к серьезным и последовательным действиям.Потому что в его контексте просматривается идея: сильное Содружество— сильная Россия.