Пунические войны (организация, стратегия тактика)

    Ещё в первую Пуническую войну (бой у  мыса Экном 258 г. до н.э.) «римляне разделили свои корабли на четыре флота, что обеспечило им возможность маневрировать в бою».¹⁵ Боевой порядок был компактным с расчётом на осуществление мощной атаки противника. «Первый, второй и третий флоты выстроились правильным треугольником. За линией третьего флота построились транспортные суда и от них были протянуты канаты к кораблям третьего флота. За транспортными судами стоял в линию четвёртый флот, крылья которого выступали за впередистоявшие корабли»¹⁶. Как пишет Полибий: «общий вид строя представлял подобие клина, одна часть которого у вершины была полая, другая у основания сплошная; целое же приспособлено к сопротивлению и нападению, и в то же время разорвать строй было нелегко» (Полибий, I, 26).

    Во  время второй Пунической войны в 218 г. до н.э. произошёл бой на реке Треббия, когда по приказанию Лонга  римские легионы выступили из лагеря и перешли вброд реку. На равнине римляне построились  для боя: в центре находились римские легионы, на флангах – пехота союзников; правый фланг всего боевого порядка обеспечивала союзная кавалерия, на левом фланге расположилась римская конница; весь фронт прикрывала лёгкая пехота. «Боевой порядок римлян не имел тактической глубины»¹⁷.

    Бой начала лёгкая пехота, затем карфагенская конница разбила римскую конницу  и вышла на фланги римской пехоты. Победу карфагенян на реке Треббия обеспечила сильная конница, которая была расположена на флангах боевого порядка, тогда как  римская конница показала низкие боевые качества. Управление боевым порядком у римлян было организованно плохо, взаимодействие между его составными частями отсутствовало.

    Следующий бой, который показал несостоятельность  римской армии, был бой у Тразименского озера¹⁸ в 217 г. до н.э. Нападение войска Ганнибала было внезапным, римские легионы охватила паника: они перемешались и не успели выстроить боевого порядка. «Ганнибал дал сигнал, послал приказание помещённым в засаде воинам и разом со всех сторон ударил на врага» (Полибий, III, 84).

    Отсутствие  разведки и охранения – крупнейшая ошибка Фламиния. Как Полибий пишет: «Нерассудительность, слепая смелость, безумная стремительность, а также  суетность и высокомерие, качества вождя, выгодные для врагов, весьма гибельны для своих, ибо подобный человек легко становится жертвою всяких козней, засад, обмана» (Полибий, III, 81).

    Уничтожение противником целой армии произвело  угнетающее впечатление на жителей  Рима. Сенат прибег к крайнему средству, назначив Квинта Фабия Максима диктатором. С четырьмя наскоро набранными легионами Фабий выступил в поход. Его план заключался в том, чтобы уклоняться от решительного боя, отсиживаясь в укрепленном лагере; пользоваться всякой оплошностью противника и уничтожать его воинов, удалившихся от своего лагеря, тем самым мелкими победами восстанавливать и укреплять бодрость духа в армии. Его способ ведения войны вызвал протесты среди демократической части населения Рима. Вскоре в Риме усилилась партия, отстаивавшая необходимость решительных действий. Осенью 216 г. до н.э. Фабий сложил свои полномочия.

    Две римские армии имели 16 легионов, в которых насчитывалось около 80 тысяч пехотинцев и 6 тысяч всадников. Карфагенская армия имела 40 тысяч  пехоты и 10 тысяч конницы.

    При наличии превосходства конницы противника и удобной для ее действий местности Эмилий Павел считал необходимым воздержаться от боя, отодвинуть армию дальше, увлечь за собой карфагенян и потом дать бой на позиции, удобной для пехоты. Теренций Варрон держался противоположного мнения и требовал боя на равнине под Каннами.

    После прибытия римлян к Каннам армиями  командовал Варрон; он приказал легионам сняться с лагеря и двинуться  навстречу противнику.

    Навстречу римлянам Ганнибал двинул свою конницу  и легко вооружённых пехотинцев и неожиданно атаковал римские легионы во время движения, внеся замешательство в их ряды. Но затем римляне выдвинули вперёд отряд тяжело вооруженной пехоты, подкрепив его метателями дротиков и конницей. Атака карфагенян была отражена, и они были вынуждены отступить.

    2 августа 216 г. до н.э. римские  войска по приказанию Варрона  двинулись сразу из обоих лагерей  и стали выстраивать боевой  порядок на левом берегу Ауфид  фронтом на юг. «Римскую конницу  Варрон поместил у самой реки  на правом крыле; к ней в  той же линии примыкала пехота, причем манипулы поставлены были теснее, чем прежде, и всему строю дана большая глубина, чем ширина. Конница союзников поставлена была на левом крыле. Впереди всего войска в некотором отдалении были поставлены лёгкие отряды» (Полибий III, 111). Войска были выстроены в три линии по 12 шеренг в каждой. Легионы и манипулы строились с сокращенными интервалами и дистанциями. Эти сокращения и увеличение глубины построения римлян фактически означали отказ от преимуществ манипулярного строя. «Римская армия превратилась в огромную фалангу, которая не могла маневрировать на поле боя».¹⁹

    Легко вооруженная пехота обоих противников, завязав бой, отошла за расположение своих армий. Вслед за этим конница  левого фланга карфагенян разбила конницу  правого фланга римлян, прошла в тылу их боевого порядка, атаковала конницу левого фланга и рассеяла ее. Римская фаланга двинулась вперёд и атаковала карфагенян. «В стремительной погоне за кельтами римляне кругом отрезаны были ливянами. Не имея более возможности вести сражение по всей линии, римляне в одиночку и отдельными манипулами дрались с неприятелями, теснившими их с боков» (Полибий, III, 115). Боевой порядок карфагенян принял вогнутую охватывающую форму. Римляне вклинились в него, что облегчило двусторонний охват их боевого порядка. Плотное построение легионов лишило их маневренности. Римляне были разбиты.

    После поражения под Каннами, в котором участвовал Сципион: «В начале 216 г. до н.э. Сципион имел официальный чин военного трибуна 2-го легиона. В этом звании он сражался при Каннах»²⁰ и через несколько дней после этой катастрофы Сципион организовал в Риме два легиона из беглецов, которые сам и возглавил. Римляне пополнили свою армию выпущенными из тюрем узниками и произвели набор, начиная с юношей 17-летнего возраста. Это дало им 2 легиона. Кроме того, за счёт государства было выкуплено 8 тысяч молодых рабов. Таки образом, в системе комплектования римской армии впервые было допущено серьезное отклонение – в нее были зачислены неримляне и даже рабы.

    Следующим этапом войны была борьба за Капую, которую римляне осадили и отрезали от окружающего мира, построив контрвалационную линию, затем они возвели циркумвалационную линию, которая не позволила карфагенянам прийти на помощь.

    Возвратившись в Рим, Сципион предложил сенату перенести главный театр военных действий в Африку, тем самым римляне вырвали стратегическую инициативу из рук карфагенян. В Африке Сципион организовал единый фронт против Карфагена.

    Очередным и решающим боем между римлянами и карфагенянами произошёл в 202 г. до н.э. при Заме. Сципион был настроен решительно и как пишет Н.Н.Трухина: «Публий Сципион дал битву при Заме в классическом возрасте великих людей – в 33 года».²¹ Когда разведчики Ганнибала попали в руки римских сторожевых постов, Сципион дал им возможность беспрепятственно осмотреть лагерь, а военные трибуны должны были показать им всё, что они пожелают: «пусть без страха смотрят все, что захотят» (Ливий XXX, 29). «Такое утонченное издевательство, которое мог позволить себе только сильный противник, уверенный в победе, произвело большое впечатление на Ганнибала, уже давно жившего под тягостными впечатлениями непрерывных катастроф».²²

    На  следующий день у Замы состоялось генеральное сражение. Римская армия имела 25-30 тысяч пехотинцев и 6-8 тысяч конников. В карфагенской армии – 35 тысяч пехоты, 2-3 тысячи конников и 80 слонов. «Когорты он (Сципион) выстроил не в одну сплошную линию, но так, чтобы между манипулами оставались широкие промежутки, по которым неприятельские слоны могли бы пройти, не расстраивая боевого порядка» (Ливий XXX, 33). «На левом фланге под командованием Лэлия он поместил италийских всадников, на правом нумидийскую конницу Массинисса. Проходы между отрядами тяжеловооруженной пехоты он заполнил легковооруженными солдатами, которые должны были при появлении слонов убежать в тыл или примкнуть к ближним отрядам. Животные, двигавшиеся по этим живым коридорам, попали бы под перекрестный обстрел дротиками».²³ Такое же построение римского войска мы находим и Тита Ливия (Ливий XXX, 33).

    Бой начали карфагеняне, бросив в атаку слонов, но в результате действий римских метальщиков слоны повернули обратно. Конница римской армии атаковала карфагенскую конницу и преднамеренным отходом отвлекла ее с поля боя. Ганнибал решил охватить фаланги противника силами своей пехоты, но в ответ на этот маневр «Сципион перестроил армию. В центр он поставил гастатов, а принципов и триариев расположил тесно сомкнутым строем на фалангах. Войска с новой яростью кинулись друг на друга».²⁴ Бой принял характер фронтального столкновения. Римская конница, возвратившись на поле боя, атаковала с тыла карфагенян. Этот удар решил исход боя. Карфагенская армия была разбита.

    В бою при Заме было впервые осуществлено эшелонирование боевого порядка, увеличившее  маневренные возможности армии. Вторая линия тяжелой пехоты, расположенная за первой, получила возможность маневрировать с целью выигрыша фланга или отражения фланговых и тыловых атак противника. Римляне показали умение маневрировать и управлять боем, чего у них не было в сражении при Каннах. «Он (Ганнибал) встретился с совершенно новым строем. Перед ним была уже не сплошная линия».²⁵

    Таким образом, стратегия римлян в первые периоды войны характерна отсутствием  целеустремленности. Они наметили одновременно решить две задачи (в Африке и в Иберии), что привело к распылению сил.

    Во  второй Пунической войне выявились  преимущества системы римских вооруженных  сил. Взамен неоднократно уничтожавшихся больших армий римляне быстро создавали новые и продолжали борьбу.

    Вторая  Пуническая война была важным этапом в развитии тактики. В бою при Левктрах удар наносился одним наиболее сильным флангом; под Каннами средством окружения противника были оба фланга, усиленные за счет ослабления центра боевого порядка.

    Впервые в этой войне возникла тактическая глубина боевого порядка. Средством маневра теперь была не только конница, но и эшелонированная в глубину пехота. 
 
 
 
 

Заключение

      Древний Рим занимает одну из ключевых позиций  в истории Древнего мира, и основу этого составили его мощная государственность  и его завоевательные походы. Все это опирается на мощную армию и железную дисциплину.

      Мир знал многих великих полководцев  создававших империи, но эти империи  жили только вместе со своими создателями  и умирали вместе с ними (так, например, развалилась империя Александра Македонского). И только Рим создал отлаженную боевую машину, которая казалось, не зависит от внешних факторов. Римские солдаты не были сильнее и смелее других солдат, их полководцы не были более талантливыми, но структура армии, ее дисциплина и обеспечение помогали победить им любого противника. Введение в корне новых принципов в способы организации, ведения боя и войны в целом помогли римлянам завладеть всем миром. Как пишет Дельбрюк: «В крупных сражениях второй Пунической войны – эта тактика («специфически римская, манипулярная тактика») проявилась в последний раз в наибольшем масштабе, оказалась несостоятельной и недолговечной; и тогда произошёл переход к новым формам тактики, стяжавшей Риму, благодаря ее высокому техническому совершенству, на протяжении двух поколений владычество над всем миром».²⁶ История древнего Рима – это история войн и непрерывных завоеваний. Римляне проигрывали сражения, но всегда выигрывали войны. Римская армия стала примером, для многих и многих поколений полководцев и солдат.  
 
 
 
 

Список  источников и литературы:

1. Корнелий Непот. О знаменитых иноземных полководцах / Пер. Н.Н. Трухиной. М., 1992.
2. Ливий Тит. История Рима от основания города: В 3 т. / Под общ. ред. М.Л. Гаспарова, Г.С. Кнабе, В.М. Смирина. М., 1989-1993.
3. Полибий. Всеобщая история / Пер. Ф.Г. Мищенко. Спб., 1994.
4. Флор Луций Анней. Две книги эпитом римской истории обо всех войнах за семьсот лет // Немировский А.И., Дашкова М.Ф. Луций Анней Флор — историк Древнего Рима. Воронеж, 1977.
5. Бобровникова Т.А. Сципион Африканский. М., 1998.
6. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории: В 2 т. М., 1936. (Т. I. Античный мир. М., 1936).
7. Жмодиков А. Тактика римской пехоты IV – II веков до нашей эры.
8. Коннолли П. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории. М., 2002.
9. Кораблев И.Ш. Ганнибал. М., 1976.
10. Разин Е.А. История военного искусства. М., 1994.
11. Ревяко К.А. Пунические войны. Минск, 1988.
12. Трухина Н.Н. Политика и политики “золотого века” Римской республики. М., 1986.