Пунические войны (организация, стратегия тактика)

Содержание: 

Введение…………………………………………………………………………...3 

Глава I. Организация армии……………………………………………………...7

              §1. Структура сухопутного войска……………………………………..7

              §2. Структура военно-морского флота………………………………..12 

Глава II. Тактика и стратегия римской армии…………………………………17 

Заключение……………………………………………………………………….24

Список источников и литературы………………………………………………25

Приложение………………………………………………………………………26 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение:

      Данная  тема, по моему мнению, представляет большой интерес среди прочих аспектов изучения истории Древнего Рима. Пунические войны,  я считаю, всегда интересуют различных учёных и исследователей древней истории, так как история войн волнует людей во все времена. Тем более организация, стратегия, тактика римской армии может научить многому даже великих полководцев нашего времени.

      Однако  большое внимание уделяется описанию хода Пунических войн, чем конкретно  изменениям стратегии или тактике. Таким образом, я считаю, что данная проблема нуждается в более внимательном рассмотрении и изучении.

      Известным автором, писавшим свои работу на тему военного искусства в Древнем  Риме был Корнелий Непот (100 – 32 гг. до н. э.). Его социальное происхождение  неизвестно, но он обладал значительным авторитетом в правящих кругах Рима. Он был знаком с Цицероном. Его основной труд – «О знаменитых людях», представляющий собой сборник биографий, состоящий не менее чем из шестнадцати книг.  Из этого сочинения сохранилась книга «О знаменитых иноземных полководцах»¹, содержащая в себе 22 биографии (Фемистокла, Ганнибала и т. д.). Исторические сведения, сообщаемые Непотом, благодаря ясности изложения и простоте языка, приобрели большую популярность. Другие труды Корнелия Непота не сохранились.

    Автором, творчество которого  имеет непосредственное отношение к данной теме, можно считать, выходца из Африки, Флора Луция Аннея², жившего в первой половине второго века н. э. Он был не только историком, но и поэтом. Сохранились две его книги обо всех римских войнах за семьсот лет вплоть до эпохи Августа. В своём грандиозном произведении он использовал труды Ливия и других историков. Иногда Ф. Л. Анней нарушал хронологическую последовательность событий. Так, Балеарскую войну, имевшую место во втором веке до нашей эры, он поместил между Критской и Кипрской, которые произошли в первом веке. Именно он предложил известную всем периодизацию римской истории: младенчество (эпоха царей), отрочество (Республика – до завоевания Италии), зрелость (Республика – до Августа), старость (Империя – от Августа до Траяна).

    Немало  важным источником по данной теме можно  считать труд древнегреческого историка, выходца из Мегаполиса, Полибия (200 – 120 гг. до н. э.) «Всеобщая история»³. Полибий был политиком и командующим ахейской армией. Во время Римско-Македонской войны сначала занимал нейтральную позицию, затем постепенно начал симпатизировать римлянам. Впоследствии был обвинен во враждебном отношении к Риму и вместе с другими представителями ахейской знати был увезен в Италию в качестве заложника. Здесь, под влиянием Сципиона Младшего, стал почитателем римской власти и государственного устройства.

      Сорока  томный труд Полибия «Всеобщая история» полностью не сохранился, полностью  дошли до нас только первые пять книг, а остальные  - во фрагментах. Произведение охватывает период с 264 по 144 гг. до н. э. Описывая события, Полибий опирался на труды двух его предшественников: Фабия Пиктора и греческого историка Филина. Факты, излагаемые Полибием, хорошо продуманы и поэтому правдоподобны, но, тем не менее, невозможно исключить некоторые неточности.

    В изображении исторических процессов  Полибий придавал большое значение выдающимся историческим личностям, природным  условиям и пр. «Всеобщая история» содержит в себе достоверные сведения из римской истории, иногда о том или ином событии можно узнать только по Полибию, а также глубокие рассуждения о задачах, методах, сущности и значимости историографии. Он является как бы продолжателем трудов Фукидида, влияние которого заметно в его творчестве. Продолжателем «Всеобщей истории» стал Ливий Тит.

    Логично, что следующий, интересующий нас  автор – Ливий Тит (59 г до н. э. – 17 г н. э.), родом из Падуи. Его  труд «История Рима от основания города»⁴ был очень популярен в древности и остаётся популярным сейчас. Он состоял из 142 книг и охватывал временной промежуток от так называемого «царского  периода» до 168 г до н. э. Текст книги увлекателен, с ярко выраженными патриотическими тенденциями. До недавнего времени к трудам Ливия относились скептически, однако последние исследования доказали, что в них присутствует историческая действительность.

      Среди работ, посвященных военному делу Древнего Рима, нужно отметить труд немецкого исследователя Г. Дельбрюка⁵ (1848 – 1929 гг.) «История военного искусства в рамках политической истории». Это подробный многотомный труд, описывающий историю армий и военного дела в целом по периодам, на которые, соответственно разбита вся монография. Первый том этой работы посвящен истории армий древнего мира и в частности, Римской армии. Многие устоявшиеся представления он подвергает вполне обоснованной критике, разрушая, таким образом, ранее существовавшие стереотипы, такой же критический стиль сохраняется на протяжении всей работы.

      Другая  работа – «История военного искусства»⁶ советского военного историка Е. А. Разина – генерал-майора, участника гражданской и Великой Отечественной войны. В ней детально расписывается ход Пунических войн, присутствуют сведения и о тактике римской армии.

      Так же в книге И.Ш.Кораблева «Ганнибал»⁷ рассказывается об одном из крупнейших полководцев всех времен и народов – Ганнибале, о борьбе Карфагена и Рима в III – II веках до н.э. и приводятся подробности важных сражений и расстановки сил перед боем.

      В книге Т.А.Бобровниковой «Сципион Африканский» подробно описывается  жизнь и походы великого римского полководца Сципиона, тем самым даёт возможность к изучению Пунических войн.

      Важную  информацию содержит энциклопедия военной  истории П.Коннолли⁸, в которой детально описывается ход Пунических воин, в том числе стратегия и тактика сторон.

      В монографии Н.Н. Трухиной «Политика  и политики «золотого века» Римской  республики»⁹ даётся характеристика римского общества и важных общественных проблем. В книге рассматривается политическая деятельность трёх крупных исторических фигур, в том числе и Сципиона, а так же его главные победы над Карфагеном

      Также существует статья А. Жмодикова: «Тактика римской пехоты IV – II веков до нашей эры», в которой даётся описание манипулярной тактике. 

Цели  и задачи

      4.1 Цель – определить сущность  организационных, тактических и стратегических изменений, произошедших в римской армии во время Пунических войн.

      4.2 Задачи:

• Рассмотреть организацию римской армии.
• Проследить изменения в тактике и стратегии римской армии.

Глава I. Организация армии

      §1. Структура сухопутного войска

    Армия Древнего Рима неотделима от государства. Она - основа жизни Рима, его составной  элемент. Сама римская государственность  была построена по армейскому принципу: четкая регламентация и строгая  дисциплина были присуще не только административно-хозяйственной, но и судебно-правовой жизни римского общества. Связь государства с армией четко выражал римский термин “Центурия” (лат. centuria “сотня“), который обозначал одновременно и территориально-административную единицу и войсковую организационную единицу. Генералы, офицеры и солдаты были для Рима всем: внешнеполитической вооруженной силой, органами безопасности государства и обеспечения правопорядка, мелкими чиновниками, пожарниками, инженерами и строителями дорог, крепостей, тюремщиками и даже смотрителями в школах и храмах. Таким образом, можно сделать вывод о том, что армия, администрация и государство представляют в Древнем Риме как бы единое целое и изучение древнеримского государства невозможно без подробного изучения его армии - и наоборот.

    После падения царской власти и установления республики в конце VI в до н. э. на смену царю пришли два военачальника, которые именовались преторами. Все римские граждане от 17 до 45 лет  считались военнообязанными и входили  в состав легиона. Легион, от лат. Legere – выбирать (собирать), первоначально определял все римское войско.     Легион насчитывал 4200 человек пехоты и 300 всадников. Это войско еще не было профессиональным, и воины призывались в армию только при необходимости. Армия распускалась сразу же при прекращении боевых действий. Воину самому полагалось обеспечивать себя снаряжением, что приводило к большому разнообразию в вооружении и доспехах. Позже стали предпринимать усилия по введению однообразного вооружения и защиты. Вводилась новая градация римского легиона на разряды не только на основании имущественного ценза, но и на основании разных возрастных категорий. Самым молодым и беднейшим воинам предписывалось иметь на вооружении меч, по 6 дротиков, лук с запасом стрел и пращи для метания камней.. Такая легкая пехота получила название “велиты” (от лат. Velites –полотно, т. е. - “одетые в рубахи”). Эти воины доспехов вообще не имели, защищались лишь шлемом и легким щитом и использовались как застрельщики. Первоначально велиты набирались отдельно от легиона и в его строевой расчет не входили.

    Ливий пишет, что «первые ряды одиннадцатого  легиона сомкнулись и пошли на слонов. Все дротики, брошенные в  слонов, сбившихся в кучу, попали в цель; слоны повернули на своих; четыре тяжело раненных упали» (Ливий, XXX, 18, 10-11).   

      Следующая по возрасту и имущественному  положению группа воинов носила  название гастатов ( от лат. hasta –  копье), hastati -“копейщики”. Они имели  на вооружении меч, тяжелые  (гаста) и легкие метательные  (пилум) копья и полное защитное вооружение. Третья группа “наиболее цветущего возраста” – принципы (principes), были вооружены так же, как и гастаты, но были уже опытными. Самые старшие и опытные в боях ветераны именовались триариями – (triarii) – имели вместо пилума длинное копье.

    Полибий неоднократно подчёркивает, что римская  тяжеловооружённая пехота сражалась  мечами (Полибий, II, 30, 8, а также II, 33, 6). Он также сообщает, что триарии вооружены обычными копьями и все воины всех трёх линий имеют щит с размерами 2,5 фута в ширину и 4 фута и даже более в высоту. Кроме этого, вся тяжеловооружённая пехота, по словам Полибия, имела колюще-рубящие мечи, шлемы, поножи, и квадратные, в одну пядь ширины и длины, бронзовые пластины на груди, а самые состоятельные, по его словам, носят кольчуги (Полибий, VI, 23).

    Прежде  всего следует отметить, что Ливий  нечасто указывает, каким оружием  сражались римляне и их противники, это скорее всего было связано  с тем, что у него не было необходимости  объяснять римлянам то, что они  и так знали, тогда как Полибий писал римскую историю для греков, и поэтому был вынужден останавливаться на подробных описаниях. Тем не менее, Ливий, конечно, упоминает оружия, среди них меч. Например, Ливий пишет: «Римляне сошлись грудь грудью с врагом и стали биться мечами» (Ливий, XXVIII, 2, 6) или «Бой начался с разных сторон раньше, чем солдаты успели, как следует, построиться, вооружиться и выхватить мечи» (Ливий, XXII, 4, 7). Несколько чаще меч упоминается в поэтической форме в воинственных речах, например: «Ведь они и прежде привыкли спорить кто из них доблестней, почему бы теперь не решить этот спор мечом: с побеждённого снимут тучные доспехи, а победителю они достанутся» (Ливий, XXIII, 46, 14).

    Вооружение  легионеров также совершенствовалось. Если раньше их главным оружием было копье и подсобным – короткий меч, то теперь короткий (полуметровый, т. к. он был наиболее удобен для римского пешего строя) обоюдоострый меч и пилум становятся любимым оружием римлян.

    Меч легионеры носили справа, если бы они  носили его слева, то им мешал бы щит в левой руке. Военачальники же ходили без щитов, поэтому меч носили слева.

    К старому римскому копью хаста  добавилось новое метательное копье  пилум, сделанное из прочной тяжелой  породы дерева, с острым железным наконечником (длина пилума – 1,5 метра, вес – до 4 килограмм). Главное отличие пилума от обычного копья состояло в его чрезвычайно длинной железной части, доходившей обычно до метра. Пилум, попадая в неприятельский щит, не мог быть перерублен, как простое копье, имевшее лишь простой наконечник. До древка пилума меч противника не мог дотянуться, и щит с впившимся пилумом обычно бросали.

    Прежде  всего важно отметить, что Полибий  тщательно, хотя и не очень понятно, описывает конструкцию пилума и  говорит о том, что Публий Корнелий Спицион обучал своих воинов метанию копий (Полибий, X, 20, 3).

    Старое  деление ополчения на сотни заменили делением на разряды и манипулы. Каждый легион делился на 30 манипул, манипула на две центурии. Место  каждого воина в строю определялось в зависимости от возрастного разряда с учетом имущественного положения. Каждый разряд занимал определенное место в легионе, который теперь делился на 3 линии – 1200 гастатов(10 манипул по 120 человек), во второй – 1200 принципов(10 по 120) и в третьей – триарии, 600 человек(10 манипул по 60 человек). Легковооруженные распределялись между манипулами по 40 человек в каждой.