Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Марта 2012 в 22:21, реферат
Одна из особенностей послевоенного цикла – тесная связь между темпами роста хозяйства, состоянием платежного баланса и характером экономической политики британских правящих кругов. В 50-е и особенно 60-е годы отчетливо проявилось противоречие между новыми условиями развития и старой технической базой и специализации промышленности Англии. За последние годы объем платежеспособного спроса государства рос быстрее, чем валовой национальный продукт. 60-е годы вошли в историю английского государственно-монополистическому ка-питализма как период выбора методов общенационального программирования.
1. Введение 3
2. Основная часть 4
• Особенности послевоенного экономического развития 4
• Хозяйственные отношения 6
• Последствия изменений в общественном разделении труда 7
• Английская практика экономического программирования 9
3. Заключение 18
4. Список использованной литературы 19
Первый в истории Англии «шестилетний план» экономического развития страны на 1965-1970 гг., составленный министерством экономики, известен под названием «национальный план». Прибегая к социальной демагогии, лейбористы обещали в нем повышение жизненного уровня трудящихся и «равномерное распределение доходов». Фактический же смысл их программ свелся к попытке решить проблемы дефицита платежеспособного баланса в конечном итоге путем усиления эксплуатации рабочего класса. Основная задача – довести к 1970 г. активное сальдо платежного баланса до 250 млн. ф. ст. – предусматривала увеличение ВВП на 25% или на 3,8 % ежегодно против 4% в предыдущей программе. Исходя из этого были намечены и другие важнейшие показатели развития экономики на 1970 г. Программирование осуществлялось с частичным использованием долгосрочной модели экономического роста Англии, построенной Кембриджской исследовательской группой Р. Стоуна.
Новизна лейбористского варианта
заключалась в сочетании
Таблица 4
Государственно-
программы развития английской экономики
в 1964-1971 гг.
Меры прямого государственного воздействия |
Меры косвенного государственного воздействия |
|
Налоговая политика
Импортные ограничения
Кредитная политика
Бюджетные субсидии
Деятельность государственных учреждений
|
Источники: [19, p. 17-27], [2], [8].
Коренная причина
Программирование, находившееся в 60-е годы в центе экономической политики правительства, превратилось в объект ожесточенной классовой борьбы. Основная причина этого – провозглашение «политики доходов» главным средством обеспечения, как первой, так и второй национальных программ. Все беды и пороки английской экономики: ее замедленное развитие, инфляция, падение конкурентоспособности английских товаров, а отсюда и дефицит платежного баланса, по мнению теоретиков и практиков «политики доходов», вытекают якобы из того, что в Англии увеличение номинальной заработной платы опережает рост производительности труда. Апологеты этой политики утверждают, что нация не может осуществлять необходимого накопления капитала, поскольку рабочий класс будто бы «живет не по средствам».[20]. Забывая, что показателем уровнем жизни рабочего класса является не номинальная, а реальная заработная плата, «политики доходов» ставит ее увеличение для любой отрасли в прямую зависимость от единого прироста ВВП на одного занятого, не учитывая при этом инфляцию и опережающего роста производительности труда. [3, c.150]
Для британского империализма 60-х годов было характерным возведение «политики доходов» в ранг государственной необходимости и создание для ее реализации специальных органов. В отличие от консерваторов правительство Г. Вильсона поддержало требование профсоюзов о включении прибылей в регулируемые доходы и об установлении контроля над ценами. Для этого в 1965 г. было создано Национальное управление цен и доходов, в состав которых вошли эксперты-экономисты и юристы, представители предпринимателей и один профсоюзный деятель. Председателем управления был назначен бывший министр консервативного правительства Обри Джонс. Однако государственное ограничительное регулирование цен, прибылей и дивидендов в рамках этой политики так и осталось на бумаге.
Принудительное регулирование заработной платы, оказалось, пожалуй, единственным инструментом государственного программирования экономики, юридически и фактически носившим в Англии директивный характер. При практически беспрепятственном увеличении тарифов и цен на продукцию частного сектора и росте его прибылей индекс стоимости жизни в Англии с 1963 по 1970 гг. вырос на 33,5%, а распределяемые доходы компаний – на 84%.[11, table 132], [14, table 27]. На этом фоне стремление монополий, используя мощь государства, навязать рабочему классу в 1963-1969 гг. предел ежегодного роста номинальной заработной платы в 3,5 % несло в себе серьезную угрозу подрыва жизненного уровня трудящихся. Не удивительно, что лейбористская «политика доходов» была сорвана в конце 60-х годов мощным подъемом забастовочного движения. Механизм ее осуществления был демонтирован консерваторами в 1970 г. вслед за упразднением специализированных органов экономического программирования. [3, c.151]
Судьба всей системы программирования, сложившейся в 1964-1969 гг., свидетельствует о провале попытки стимулировать развитие капиталистического способа производства в Англии чуждыми ему методами единого централизованного подхода к руководству экономикой. Процесс свертывания этой системы обозначен следующими вехами:
июль 1966г. – отказ от «национального плана» в связи с затянувшимся кризисом платежного баланса;
ноябрь 1967 г. – девальвация фунтов стерлингов ввиду провала предшествовавших ей дефляционных мер;
апрель 1968 г. – урезка полномочий министерства экономики (передача ответственности за экономическую политику страны – казначейству за политику цен и доходов – министерству занятости);
октябрь 1969 г. – окончательная ликвидация министерства экономики с передачей его функций по руководству прогнозированием и индикативным планированием министерству финансов; ноябрь 1969 г. – снятие формальных ограничений роста цен и прибылей частных корпораций, включая выплату дивидендов.
Таким образом, руководство лейбористской партии лично распорядилась похоронами своего детища составлявшего «гвоздь» ее экономической программы. Это была полная капитуляция правового лейборизма перед «большим бизнесом» [3, c.152]
Заключение.
История не подтвердила предположений относительно того, что, лишившись колониального тыла, британский империализм автоматически рухнет. Неосновательным оказался и тезис, согласно которому развал колониальной империи будто бы лишь способствовал повышению эффективности английской экономики. В действительности его влияние на структуру и темпы хозяйства весьма противоречиво. С одной стороны. После второй мировой войны экспорт английского капитала расширялся медленней чем экономика в целом. В результате все большая часть денежных накоплений материализовалась внутри страны. Это обстоятельство способствовало повышению нормы накопления капитала. С другой стороны, отличительной особенностью Англии было активное участи денежных накоплений колониальных монополий в финансирование капиталовложений внутри метрополии. Распад колониальной империи, вынудивший Англию искать пути снижения материалоемкости производства с целью уменьшить зависимость от внешних поставок сырья и топлива, лишил монополии значительной части доходов из-за границы. Увеличение иностранных, главным образом американских, капиталовложений вызвало обратный отток средств (доходов от этих инвестиций) из самой Англии. В результате существенно упало значение чистых доходов из-за границы для английской экономики: в начале 70-х годов они не достигают 1,5 % валового национального продукта. Британский империализм вынужден все больше полагаться на собственные силы и ресурсы.
Список литературы
1 Капиталовложения и текущие затраты государственного сектора (без текущих затрат национализированных отраслей на товары и услуги).
Информация о работе Проблема экономического кризиса Великобритании в 1950-1960 годах