Причины затяжного характера Кавказской войны

         Подводя итоги данной главы, стоит отметить, что главная заслуга в создании государства, которое могло активно и эффективно сопротивляться России на протяжении почти трех десятилетий, принадлежит имаму Шамилю. Это был человек со сложным характером, в нем сочетались черты дальновидного правителя и умного политика, но, в то же время, он был чрезмерно суров и жесток, даже по отношению к своим подданным. Его государство жило по строгим законам шариата, но именно это и позволило создать сильную и высокобоеспособную армию. Следует упомянуть ислам, который сыграл консолидирующую роль, и сплотивший племена Северного Кавказа. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

В ходе проведенного мною исследования были установлены основные, на мой взгляд, причины затяжного характера Кавказской Войны 1817-1864 годов. В первой главе мною были упомянуты гергафические условия  данного региона как объективный фактор, помешавший русским войскам завершить покорение Кавказа в кратчайшие сроки. Так называемая «система Ермолова», заключавшаяся в военно-экономической блокаде, несмотря на очевидные плюсы, также заключалась в планомерном наступлении на горцев, необходимости постоянно укреплять даже самые незначительные участки завоеванной территории. В целом успешная, политика Ермолова, не смогла дать видимых результатов, а его отставка в 1827 году не позволила ему завершить начатое дело.

        Период с 1827 по 1834 года можно охарактеризовать как время становления мюридизма на территории Дагестана и Чечни. Первый имам Дагестана Гази-Магомед сумел в полной мере воспользоваться сложившийся ситуацией и объединить горские общины на религиозной основе под знаменем войны с «неверными». В то же время пассивность русских войск была вызвана несколькими факторами. Среди таковых следует учесть Польское Восстание 1830 года, пришедшееся как раз на время становления мюридизма на Кавказе, вследствие которого Кавказский корпус был существенно уменьшен в численном составе и лишился командования на целый год. Следует заострить внимание на командовании Кавказским корпусом в период между А.П.Ермоловым и А.И.Барятинским. За это время на посту главнокомандующего сменилось пять человек (Паскевич, Розен, Головин, Нейдгардт, Воронцов). Постоянно меняющееся командование породило бессистемность действия русских войск, что вылилось в порочную стратегию и тактику ведения войны. Попросту говоря, командующие не знали, как следует вести войну на Кавказе, не имели четкой программы покорения Кавказа. Все это давало первому имаму Гамзат-беку возможность свободно действовать в пределах Дагестана, прочно держа военную инициативу в своих руках.

         С приходом к власти в Дагестане имама Шамиля началась заключительная, но вместе с тем и самая ожесточенная фаза сопротивления горских народов. К прочим причинам затяжного характера Кавказской войны добавилась еще одна. Фигура имама Шамиля демонстрирует нам роль субъективного фактора в истории, в нашем случае, в Кавказской войне. Шамиль был незаурядной личность, сильным и умным вождем, суровым, порой жестоким правителем. И именно он смог сплотить разрозненные племена Северного Кавказа, постоянно конфликтовавших между собой, под общим знаменем ислама и борьбы с русскими захватчиками.

        В конечном итоге, характеризуя роль личностного фактора в Кавказской войне, вполне достаточно задаться вопросом: по иному пути развивался бы ход событий, если бы не появились на исторической сцене фигуры А.П. Ермолова и имама Шамиля? Правильный ответ на данный вопрос – конечно по-иному. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  Литературы: 

1.История народов Северного Кавказа. Конец XVIII века - 1917 год. М. 1988.

2.Внешняя политика России. М. 1970. 

3. Сарсембаев М. А. Международное право в истории Казахстана и Средней Азии. Алма-Ата. 

4. Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. VI, Спб., 1888.

5. Ермолов А.П. Записки. М. 1868.

6. Ермолов А.П. Письма. Махачкала, 1926.

7. Гаммер М. Шамиль. Мусульманское сопротивление царизму. Завоевание Чечни и Дагестана — М., 1998.

8. Керсновский А.А. Указ. соч. Т. 2.

9.  Чичагова М. И. Шамиль на Кавказе и в России. Спб., 1889.

10.  Олейников Д. И. // Родина. – 2000. - №1-2.

11.  Магомедов Р. М. Указ. соч. С.89-90.