Причина и сущность смутного времени

    Филарет, поспешивший в королевский лагерь, был захвачен войсками Шуйского, привезен в Москву как освобожденный из рук поляков пленник. Он стал активным пропагандистом  «идеи унии с  Речью Посполитой»³⁰ не столько из любви к Сигизмунду либо  к Владиславу, сколько из вражды к Василию. Небольшой отряд под командованием польского гетмана Жолкевского, посланный Сигизмундом III, двинулся по направлению к Москве. Многочисленное московское войско, подкрепленное шведскими наемниками, возглавляемое братом Василия Шуйского Дмитрием, было наголову разбито поляками под Клушино 24 июня 1610 г. Шведский генерал Делагарди «ни угрозами, ни молением не удержав своих от бесчестной измены, вступил в переговоры: дал слово гетману не помогать Василию, захватив казну Шуйского…удалился к Новугороду»³¹. Клушинская катастрофа стала последней каплей, переполнившей чашу недовольства царем Василием. Гетман Жолкевский приближался к Москве, из Калуги спешил к столице Тушинский вор.

    Москва, лишенная армии, ответила на приближавшуюся угрозу свержением царя. Противники Василия  Шуйского подняли толпу точно  так же, как  сделал это он сам  против Лжедмитрия I. На этот раз обошлось без кровопролития: 17 июля 1610 г. дворяне во главе с Захаром Ляпуновым насильно постригли Василия в   монахи и отправили в Чудов монастырь. Москва присягнула Боярской думе как временному правительству. Это правительство, состоявшее из семи бояр, получила название «семибоярщина».

    17 августа 1610 г. боярская «семерка»,  возглавляемая  Федором Мстиславским, созвала Земский собор «из  имевшихся под рукой в Москве»³² представителей  различных сословий. Собор заключил соглашение с гетманом Жолкевским и выбрал царем сына Сигизмунда III Владислава. Соглашение в основном  повторяло условия, выработанные в феврале под Смоленском. Владислав не имел права изменять народных обычаев, обязан был держать на должностях только русских, не мог строить костелов и «склонять никого в римскую, ни в другие веры»³³, обязывался уважать православную веру и не впускать жидов в Московское государство. Был вычеркнут пункт о свободе выезда за границу для науки. Москва присягнула, целовала крест новому царю, и в октябре польско-литовские войска вступили в столицу Русского государства.

                                 1.3.6 Первое дворянское ополчение

    11 декабря  был убит Лжедмитрий II. Его смерть оставила только  одного врага – оккупантов  Москвы. Об этом заговорил единственный  авторитет, который оставался  незапятнанным сношениями с поляками  или «тушинцами», – патриарх  Гермоген. Он призвал подняться  против иноземцев. Гермоген был  арестован и 17 февраля 1611 г.  умер в тюрьме. Разосланные им  в разные города грамоты дали  толчок к организации движения  за освобождение Москвы, которое  получило название первого ополчения.

    Первой  поднялась Рязань во главе с Прокофием  Ляпуновым, энергичным и уважаемым  руководителем. К нему присоединились Нижний Новгород, Владимир  и другие города. Ляпунов сумел договориться о совместных действиях с теми «тушинцами», которые после смерти самозванца не ушли к полякам. К ополчению  присоединились казаки под командованием  князя Дмитрия Трубецкого и атамана  Заруцкого. Зимой 1611 г. по разным дорогам  ополчение пошло к Москве. Готовясь к осаде, поляки, воспользовавшись выступлением москвичей 19 марта, в Вербное воскресенье, выгнали жителей и сожгли город, закрывшись в Кремле.

    Подошедшее  к Москве ополчение, начав осаду  польского гарнизона в Кремле, решило создать новую систему  власти, выводящую страну из кризиса. Было выбрано временное правительство  из трех лиц, из двух казацких вождей, кн. Трубецкого и Заруцкого, и дворянского  предводителя Ляпунова. По инициативе Прокофия Ляпунова был выработан  «приговор»³⁴, утвержденный всем войском 30 июня. Он определял, что верховная власть в стране принадлежит «всей земле»³⁵, иначе говоря – всему войску, посылавшему своих представителей  в совет «всея земли»³⁶. Политические идеи в «приговоре» были мало заметны; зато резко выступают сословные притязания. Как отмечает Василий Ключевский, «приговор 30 июля больше всего занят ограждением интересов служилых людей, регулируя их отношения поземельные и служебные,  говорит о поместьях, вотчинах, а о крестьянах и дворовых людях вспоминает только для того, чтобы постановить, что беглые или вывезенные в смутное время люди должны быть возвращены прежним владельцам»³⁷.

    Ополчение два с лишним месяца простояло  под Москвой, так и не сделав ничего значительного. 22 июля Прокофий Ляпунов  был убит казаками за то, что он якобы  послал гонца к городским воеводам с приказом  «о немедленном истреблении  всех казаков в один день и час»³⁸. Власть в лагере перешла в руки атамана Заруцкого. Первое ополчение фактически распалось.

               1.3.7 Второе дворянское ополчение К. Минина и Д. Пожарского

    В конце 1611 г.  Московское государство  представляло  «зрелище полного  видимого разрушения»³⁹. 3 июня 1611 г. поляки овладели Смоленском, а затем 16 июля шведы захватили Новгород и выставили одного из своих королевичей кандидатом на московский престол; на смену убитому второму Лжедмитрию в Пскове появился третий, «какой-то Сидорка»⁴⁰; первое дворянское ополчение под Москвой со смертью Ляпунова распалось. Государство, потеряв свой центр, стало распадаться на части; чуть ли не каждый город действовал особняком, только пересылаясь с другими городами. Ключевский  отмечает: «Государство преображалось в какую-то бесформенную, мятущуюся федерацию»⁴¹.

    Но  с конца 1611 г., когда иссякли политические силы, начинают пробуждаться силы религиозные  и национальные, которые пошли  на выручку гибнувшей земле.  Настоятель Троице-Сергиевой лавры архимандрит  Дионисий начал рассылать грамоты, призывавшие идти против поляков.

    Первым  откликнулся Нижний Новгород. По призыву  небогатого торговца мясом Кузьмы Минина горожане, «посадские люди» решили собрать средства на мобилизацию  войска. Призыв Минина к согражданам  вошел во все русские хрестоматии: «Мое имение, все, что есть, без остатка  готов я отдать в пользу и услугу Отечества»⁴². На его призыв стали стекаться оставшиеся без дела и жалованья, а часто и без поместий служилые люди, городовые дворяне и боярские дети. Командовать ополчением выбрали князя Дмитрия Пожарского, опытного воеводу, лечившегося неподалеку от Нижнего Новгорода от ран, полученных во время боев в Москве в марте.

    Так собралось  второе дворянское ополчение  против поляков. По боевым качествам  оно стояло не выше первого, хотя хорошо было снаряжено благодаря большой  денежной казне, «самоотверженно собранной  посадскими людьми нижегородскими и  других городов, к ним присоединившихся»⁴³.

     В июле 1612 г., когда пришло известие о  походе на Москву войска гетмана Ходкевича, второе ополчение выступило к  столице, чтобы не допустить его  соединения с польским гарнизоном. В августе 1612 г. ополчение подошло  к Москве. Атаман Заруцкий с немногими  сторонниками бежал из-под Москвы в Астрахань, а большинство его казаков, под руководством князя Трубецкого, присоединилось к Минину и Пожарскому

     Ополчение не пропустило гетмана Ходкевича  в Москву. В упорном сражении возле Новодевичьего монастыря гетман потерпел поражение и отступил. Польский гарнизон, не получивший подкрепления, продовольствия и боеприпасов, был обречен.

     22 октября был взят штурмом Китай-город,  а 26 октября польский гарнизон, «съев церковные пергаментные  книги, свечи седла и ремни,  начав есть трупы»⁴⁴, сдался.

                                   1.3.8 Избрание нового царя

    Вожди земского и казацкого ополчения  князья Пожарский и Трубецкой  разослали по всем городам государства  повестки, призывающие в столицу  духовные власти и выборных людей  из всех чинов для Земского совета и государственного избрания. В январе 1613 г. в столицу,  сожженную и  разоренную, съехались представители 50 городов. Был назначен трехдневный  пост, которым представители Русской  земли хотели очиститься от грехов Смуты «перед совершением такого важного дела»⁴⁵. По окончании поста начались совещания.

    Прежде  всего собор решил определить, кто не может быть кандидатом: «Литовского  и Свийского короля и их детей, за их многие неправды, и иных некоторых  земель людей на Московское государство  не обирать…»⁴⁶. После решения о нежелательных кандидатах начались обсуждения желательных. Кандидатов было немного. Князь Василий Голицын, «подходивший по знатности и способностям»⁴⁷, был в польском плену. Князь Мстиславский отказался. Василий Ключевский безжалостно констатирует: «Московское государство выходило из страшной Смуты без героев; его выводили из беды добрые, но посредственные люди»⁴⁸. 21 февраля 1613 года были назначены окончательные выборы. Собор остановил свой выбор на 16-летнем Михаиле Федоровиче Романове. Он был провозглашен царем в большом Московском дворце, еще не отстроенном после двухлетней польской оккупации. На трон вступила новая династия. Смута официально закончилась. 

                          1.4  Последствия «Великой Смуты» 

    Избрание  нового  царя было важным итогом Смуты, ее завершением. На этот счет ни у кого сомнений нет. Споры шли и продолжают идти относительно других итогов: что  изменили Смутные времена, каким  пришли государство и его жители в XVII в., после четверти столетия войн, переворотов, разорения, смертей?

    Изменения, несомненно, были. Прежде всего, произошла  смена господствующего класса, постепенно исчезло родовитое боярство, а  вместо него «всплыло наверх много  самых худых людей…т.е. худородных провинциальных дворян, которым случайные  цари и искатели царства надавали высших чинов…Эти политические новики при новой династии все смелее пробираются наверх и забираются даже в Боярскую думу, которая все  более худеет, становясь все менее  боярской»⁴⁹.

    Вторжение стольких новых людей в правящие круги спровоцировало разрушение системы  местничества. В прежние времена  выслуженный высокий чин не давал  знатности. Теперь же в головах у  малых людей, дослужившихся в  Смуту до больших чинов, утвердилась  мысль, что государь, жалуя большой  чин, вместе с ним жалует и знатность. Эта мысль, отрицавшая основу местничества, принадлежала к «новым политическим понятиям»⁵⁰, возникшим в Смуту, и была отчетливо выражена одним захудалым служакой, сказавшим в споре о местах своему родовитому сопернику: велик и мал живет государевым жалованьем⁵¹. Эта мысль повела к отмене местничества в 1682 г., потом легла в основу петровской табели о рангах 1722 г. и «более всего содействовала поглощению старой боярской аристократии чиновной дворянской бюрократией»⁵².

    Перемена  в составе и значении Земских  соборов – одно из важнейших следствий  Смутного времени. На соборы XVI в. призывались должностные лица, органы центрального и местного управления. Но на соборах 1598 и 1605 гг. присутствовали выборные и от «простых» людей. Обстоятельства заставляли тогда общество принимать прямое участие в общественных делах.

    Бури  Смутного Времени произвели глубокие опустошения в хозяйственном  положении народа. Смута заставила  огромное количество крестьян или бросить  свои пашни, или сократить их.

Наконец, затруднения  правительства во внутренней политике усиливались еще глубокой переменой  в настроении народа. Новой династии приходилось иметь дело с иным обществом, далеко не похожим на то, каким правили прежние цари. Народ  был уже далеко не прежним безропотным  и послушным орудием в руках  правительства. Недовольство становится и до конца века остается господствующей нотой в настроении народных масс

                          2.1    Просвещенный абсолютизм 

Просвещенный  абсолютизм, политика ряда европейских  абсолютистских государств (см. Абсолютизм) во 2-й половине 18 в., принимавшая  форму следования идеям Просвещения; выражалась в проведении реформ, уничтожавших некоторые, наиболее устаревшие феодальные институты (а иногда делавших шаг в сторону буржуазного развития). Мысль о государстве во главе с "просвещённым монархом", способным преобразовать общественную жизнь на новых, разумных началах, получила в 18 в. широкое распространение среди части просветителей (Вольтер и др.). С другой стороны, и сами европейские монархи в условиях разложения феодализма, вызревания капиталистического уклада, распространения идей Просвещения вынуждены были встать на путь реформ. В ряде стран были уничтожены некоторые сословные привилегии и феодальные монополии, проведены крестьянские реформы, реформы церкви (подчинение церкви государству, секуляризация церковных земель, изгнание иезуитов, закрытие монашеских орденов), школьного обучения, суда и судопроизводства, сделаны шаги в сторону веротерпимости, смягчения цензуры и др.; иногда в государственной практике отражались идеи физиократов. Реформы в духе П. а. проводились в Пруссии — в первые годы правления Фридриха II, в Австрийской монархии — отчасти уже при Марии Терезии и особенно при Иосифе II, в Испании — при Карле III (просветители и государственные деятели — П. Аранда, П. Кампоманес, Х. Флоридабланка), в Португалии — при министре С. Помбале, в Дании — при министрах Ю. Х. Э. Бернсторфе, И. ф. Струэнсе, при регенте принце Фредерике, в Швеции — при короле Густаве III, в России — при Екатерине II (в 60-е гг. 18 в.). Хотя объективно некоторые реформы П. а. способствовали развитию капиталистического уклада, в практической деятельности "просвещённых государей" превалировали феодально-деспотические черты. Несовместимость принципов Просвещения с абсолютистским режимом наиболее отчётливо проявилась в Пруссии при Фридрихе II. В тех же случаях, когда феодально-абсолютистское государство шло на реформы, ущемлявшие дворянство, особенно когда реформы приобретали уже отчётливо буржуазный характер (например, реформы А. Р. Ж. Тюрго в 1774—76 во Франции), они вызывали решительное противодействие феодальных кругов и в конечном счёте не проводились в жизнь. Вообще политика П. а. имела успех только в тех странах, где буржуазия достигла сравнительно слабой степени развития. Но и там период П. а. оказался весьма кратковременным: в условиях революционной ломки феодально-абсолютистского строя, проведённой Великой французской революцией, европейские монархи покончили с "либеральными" начинаниями в духе П. а., сменившегося почти повсеместно политикой открытой феодальной реакции [в России такой поворот был связан с подавлением Крестьянской  войны под предводительством Е. И. Пугачева (1773—1775)].