Причина и сущность смутного времени

    13 апреля 1605 г. скоропостижно скончался  царь Борис. Внезапная смерть  в 53 года породила слухи об  отравлении, о самоубийстве. Шестнадцатилетний  сын Годунова — царь Федор  Борисович — недолго удержался  на престоле. Он не имел ни  опыта, ни авторитета. 7 мая на  сторону Лжедмитрия перешло царское  войско. Бояре-заговорщики 1 июня 1605 года организовали государственный  переворот и спровоцировали в  столице народное возмущение. Царь  Федор был свергнут с престола  и задушен вместе с матерью. 20 июня самозванец без боя,  «торжественно и пышно»⁸ вошел в Москву и был провозглашен царем под именем Дмитрия Ивановича.

    На  престоле московских государей он был  небывалым явлением.  «Молодой человек, роста ниже среднего, некрасивый, рыжеватый, неловкий, с грустно-задумчивым выражением лица он в своей наружности вовсе  не отражал своей духовной природы: богато одаренный, с бойким умом, легко  разрешавшим  в Боярской Думе самые  трудные вопросы…он был мастер говорить, обнаруживал и довольно редкие знания»⁹.

    Вступив на трон, Лжедмитрий I планирует и действует лихорадочно, как будто понимает, что времени у него мало. Некоторые историки обвиняют царя в том, что он сделал слишком мало, признавая в то же время, что сопротивление реформам было огромное. Сопротивлялось боярство, недовольное тем, что “Дмитрий” приблизил к себе «худородных «родственников»¹⁰ Нагих, тем, что он стремился облегчить положение холопов, запретил помещикам требовать возвращения крестьян, бежавших в голодные годы. Всем служилым людям было удвоено жалованье и строго-настрого запрещено брать взятки.

    По  приказу царя началась работа по  созданию единого кодекса законов  – дьяки составили Сводный  судебник, в основу которого был  положен судебник Ивана IV, включивший закон о праве крестьян уходить от помещика в Юрьев день. Государственный совет, Боярская Дума, получает новое название: Сенат.

    Вступление  Лжедмитрия на престол вызвало заметное оживление торговой деятельности в  России. Купцы приезжают из Польши, из Германии, появляются несколько  итальянских купцов. Особый интерес  проявляют англичане, хорошо знающие  Московию со времен Ивана Грозного.

    Лжедмитрий  I совершенно изменил чопорный порядок жизни старых московских государей и их тяжелое, «угнетательное»¹¹ отношение к людям. Он нарушал заветные обычаи священной московской старины: не спал после обеда, не ходил в баню, ел телятину, которую русские люди не ели. Москвичей возмущало то, что новый царь наводнил Москву поляками. Своими привычками и выходками, особенно легким отношением ко всем обрядам, отдельными поступками Лжедмитрий возбуждал в различных слоях московского общества множество нареканий и неудовольствий, хотя вне столицы, в народных массах популярность его не ослабевала заметно. Больше всех нареканий по деятельности Лжедмитрия было со стороны высших боярских кругов. Но объективная реальность царской политики  имела значительно меньшее значение, чем страсть к власти, обуревавшая «вечного претендента»¹² Василия Шуйского. Он упорно и неутомимо плел сеть заговора. В народе активно распространялись слухи, что царь – поганый, некрещеный, потакает чужеземцам. Но популярность Лжедмитрия продолжала оставаться очень высокой. Поэтому толпе, которую Василий Шуйский бросил в ночь с 16 на 17 мая 1606 года на Кремль, предварительно открыв ворота тюрем, объяснили: поляки царя убивают! Цель заговорщиков была окружить Лжедмитрия будто бы для защиты и убить его.

    В шесть часов утра Лжедмитрий I был убит  двумя выстрелами в упор, произведенными дворянами Иваном Воейковым и Григорием Волуевым. Труп  разрезали на части, сожгли и, смешав пепел с порохом, выстелили из пушки в ту сторону, откуда и пришел самозванец в Москву.

    После убийства царя заговорщики заседали три дня, решая, кому достанется московский трон. Представитель старейшего рода Рюриковичей князь Федор Мстиславский, не участвовавший в заговоре, отказался  от короны в пользу Василия Шуйского, второго по старшинству в линии  Рюриковичей. На трон претендовал также  князь Василий Голицын, лично  присутствовавший при убийстве двух царей Федора Борисовича и Лжедмитрия I. Также в числе кандидатов были Романовы. В конечном итоге, трон достался Василию Шуйскому 
 

.                                        1.3.2 Василий Шуйский

    Блистательный портрет Василия Шуйского, сделанный  Василием Ключевским, не нуждается  ни в дополнениях, ни в комментариях: «Это был пожилой, 54-летний боярин небольшого роста, невзрачный, подслеповатый, человек  неглупый, но более хитрый, чем умный, донельзя изолгавшийся и изынтриганившийся, прошедший огонь и воду, видавший и плаху и не попробовавший ее только по милости самозванца, против которого он исподтишка действовал, большой охотник до наушников и сильно побаивавшийся колдунов»¹³.

    Василия Шуйского полагалось выбрать царем  Земским собором. Но заговорщики  поторопились. Василия привезли на Красную площадь и на Лобном месте  «выкрикнули» царем. Даже в Москве не все знали о появлении нового государя. Другие города и провинции, получив грамоты, объявившие о московском выборе и его причинах, в большинстве  случаев признать Василия отказывались.

    Царь  Василий объяснил, что царь Дмитрий  оказался самозванцем Гришкой Отрепьевым, который хотел уничтожить православие  и отдать русские земли полякам, а потому был свергнут и убит, а он, Василий Шуйский, занимает трон по праву наследства как представитель  старшей линии Рюриковичей и  по выбору всех людей Московского  государства. Первый акт нового царя – торжественная клятва, целование  креста на том, что он не будет злоупотреблять во зло полученную им власть – не произвел особого впечатления на современников, но вызвал горячие споры  историков.

    Для Ключевского очевидно: «Воцарение князя  Василия составило эпоху в  нашей политической истории. Вступая  на престол, он ограничил свою власть, и условия этого ограничения  официально изложил в разосланной  по областям записи, на которой он целовал  крест при воцарении»¹⁴. Историк признает, что «подкрестная запись»¹⁵ слишком сжата, неотчетлива, производит впечатление чернового наброска. Главное ее содержание: клятвенное обязательство судить «истинным праведным судом»¹⁶, по закону, а не по усмотрению.

    Для Карамзина не было никаких сомнений: Василий  изменил самодержавию, обещая ограничить свою власть в пользу бояр, «многоглавой гидры аристократии»¹⁷, как он выражался. Не имело значения, что обещание было формальным жестом, что «крестное целование» не мешало Василию Шуйскому своевольничать, важно было посягательство на идею божественной самодержавной власти.

    Прежде  всего, новый царь   через три  недели после восшествия на престол, организует перенос тела царевича Дмитрия  из Углича в Москву. Он желает подтвердить  факт убийства царевича, а тем самым  самозванства Гришки Отрепьева, и предотвратить  «как бы предчувствие, что может  случиться возрождение «Дмитрия»¹⁸.

    Проблема  нового царя состояла в том, что любили его очень немногие, а ненавидели очень многие. Главными причинами  недовольства были некорректный путь Шуйского к престолу и его зависимость  от кружка бояр, «его избравших и  игравших с ним как с ребенком»¹⁹. Любила его, первоначально, Москва, чернь, которая участвовала в свержении Лжедмитрия I, погроме и грабеже поляков. «Активно не любила»²⁰ царя провинция. Сначала перестают подчиняться Москве города, граничащие с Речью Посполитой, а потом – Тула, Рязань и окружающие их земли, отпадают области, лежащие к югу от Рязани, за Волгой, Камой, поднимает мятеж Астрахань. Центром антимосковского движения становится Путивль. Князь Григорий Шаховской, воевода, присланный Василием, становится во главе мятежников. Им он говорит, что «московские изменники вместо Дмитрия умертвили какого-то немца»²¹, что истинный сын Ивана Грозного жив, но скрывается, ожидая поддержки своих друзей.

    Спустя  какое-то время к Шаховскому приезжает  с письмом от «царя Дмитрия» Иван Болотников – одна из наиболее красочных  фигур эпохи.  
 

                       1.3.3 Восстание Ивана Болотникова

    Иван  Болотников, будучи дворянским сыном, попадает в кабалу к боярину Андрею Телятевскому, бежит к казакам. Взятый в плен турками, он служит гребцом, прикованным  к скамье на галере. Освобожденный  немецким кораблем, напавшим в море на турок, Болотников появляется в Венеции, откуда через Венгрию и Германию перебирается в Польшу, где встречает  Михаила Молчанова, соратника Лжедмитрия I, спавшегося бегством из Москвы. Он представляется Болотникову «царем Дмитрием» и посылает его к Шаховскому.

    Иван  Болотников, проявивший недюжинные военные  таланты, становится во главе непрерывно растущего войска, которое видит  в нем воеводу «царя Дмитрия». К нему присоединяются средние и  низшие классы. Каждый из них преследует свои собственные интересы.

    Двигаясь  по маршруту первого самозванца, войско Болотникова, отправившись в поход  летом 1606 г., в октябре было уже  под Москвой. Одновременно к столице  подошла  «дворянская» армия И. Пашкова  и П. Ляпунова. Но альянс между Болотниковым и «попутчиками» – дворянами  продолжался недолго. Дворяне пришли под Москву, чтобы сбросить боярского  царя Василия и посадить на трон своего – Дмитрия. Болотников слал москвичам призывы расправиться с боярами, грабить и жечь имущих. Разрыв был неизбежен и потому, что в лагере Болотникова не было «царя Дмитрия»: приехали с ним  встретиться представители москвичей  и вернулись “очень огорченные; не нашли его и дворяне, присоединившиеся к «большому воеводе» Дмитрия»²².

    Сначала от Болотникова  уходят рязанцы Ляпунова, потом во время боя с царскими войсками повстанцев бросают другие дворянские отряды. Болотников  отступает  от Москвы сначала к Калуге, потом  к Туле. Только в октябре 1607 г. царские  войска смогли после долгой осады  овладеть Тулой: расправа с восставшими  была безжалостно жестокой. Вождь  восстания был увезен в Каргополь, ослеплен и утоплен.

                                               1.3.4 Лжедмитрий II

    Летом 1607 г., когда войско Ивана Шуйского осаждало Тулу, в Стародубе появился второй самозванец, выдававший себя за царевича Дмитрия (Лжедмитрий II). Его  выдвинули по согласию с Ватиканом  противники польского короля Сигизмунда III гетманы Лисовский, Ружицкий и Сапега, объединившись с казацким атаманом И. И. Заруцким.

    Личность  Лжедмитрия II еще более загадочна, чем Лжедмитрия I. Различные документы и различные авторы называют разные имена – от местного жителя Матвея Веревкина до сына Андрея Курбского, в свое время примкнувшего к Лжедмитрию I. Михаил Геллер считает, что «Лжедмитрий II был школьным учителем из Шклова,  перешедшим в православие… евреем, по имени Богданко»²³.

    Николай Карамзин считает, что Лжедмитрий II внешностью не был похож на Григория Отрепьева: «Новый Самозванец… был  выше его, лицом не бел, а смугл; имел волосы кудрявые, черные (вместо рыжеватых); глаза большие, брови густые, навислые, нос покляпый, бородавку среди  щеки, ус и бороду стриженую»²⁴, но так же, как Отрепьев, «говорил твердо языком польским и разумел латинский»²⁵.

    Весной 1608 г. Лжедмитрий II  с польско-литовскими и казацкими отрядами двинулся на Москву. Встретив сопротивление московских войск, «царь Дмитрий» 1 июля остановился в двадцати верстах от столицы, в селе Тушино.

    Первого самозванца называли «расстрига» Гришка Отрепьев, второго, не зная и как  бы не желая знать его имени, называли только Вор. В русском языке того времени это означало – мошенник, обманщик, но также – изменник, разбойник. По месту, в котором он обосновался, Лжедмитрий II вошел в русскую историю под именем Тушинского вора.

                                      1.3.5 Дворцовый переворот

    Если  Лжедмитрий I 11 месяцев провел в Москве, то Лжедмитрий II  21 месяц безуспешно осаждал Москву. Тушино фактически превратилось во вторую столицу – «при Лжедмитрии II собрался двор, состоявший из родовитых и менее родовитых бояр, дворян»²⁶. Первое место принадлежало митрополиту Филарету (в миру Федору Романову). Современники  считали по-разному: одни думали, что Филарет – пленник «Вора», другие имели основание считать, что он находился там добровольно. Митрополитом Филарета поставил Лжедмитрий I. Тушинский вор признал его патриархом, несмотря на то, что в Москве имелся патриарх Гермоген. В государстве стало два царя: один – в Кремле, другой – в Тушино, и два патриарха, две Боярские Думы, две администрации. Катастрофа была не только политической, но и моральной: появились слова «перелеты», «перевертыши», обозначавшие тех, кто легко и без угрызения совести переходил из одного лагеря в другой и обратно.

    «Вор» не мог взять Москву, царь не мог  разбить «вора» и хотя бы отогнать от столицы»²⁷. Государство разделилось на сторонников «царя Дмитрия» и сторонников царя Василия. Убедившись в своей слабости, Василий обращается за помощью к шведскому королю Карлу XI. Переговоры, проведенные племянником царя князем Скопиным-Шуйским, окончились посылкой в Москву пятнадцатитысячного шведского отряда под начальством генерала Делагарди, за что царь Василий был вынужден  заключить 29 февраля 1609 г. союз со Швецией против Польши и пойти на другие уступки. На такой прямой вызов Сигизмунд III ответил разрывом с Москвой и осенью 1609 г. осадил  Смоленск.

     10 марта 1610 г. князь Скопин-Шуйский  разрывает кольцо осады и входит  в Москву. «Царик в мужицком  платье»²⁸ бежит в Калугу: смятение в тушинском лагере превращается в схватку между поляками и казаками. Казаки следуют за Лжедмитрием, который в Калуге находит поддержку. Неожиданная смерть 24-летнего князя Скопина-Шуйского, по слухам, отравленного царем Василием, увидевшим в молодом воеводе соперника, была «последним ударом по остаткам царского авторитета»²⁹.

    Правящий  класс Московского государства  оказался перед лицом трех возможностей: царь Василий, самозванец, польский король. Противники Василия, составившие двор в Тушино, ищут согласия с Сигизмундом III. После недолгих переговоров в  королевском лагере под Смоленском представители «тушинцев» подписывают 4 февраля 1610 г. договор  о призвании  русским царем сына Сигизмунда Владислава. Русской делегацией руководил князь-воевода  Михаил Салтыков.