Павел 1

Павел I, сын Петра III и Екатерины II, родился 1 октября  1754  года  в

Петербурге. Первые годы своей жизни он провел под  присмотром  императрицы

Елизаветы Петровны, которая строжайшим  образом  регламентировала  общение

великого  князя с родителями. Отношения с  матерью  у  будущего  императора

были  тяжелыми: она не доверяла сыну,  опасаясь  его  влияния  на  дела.  С

годами  характер  наследника  испортился   подозрительностью,   бессильной

злобой, желанием отомстить за унижения со стороны матери.

Вступил на престол Павел в зрелом возрасте. Он начал радикальную ломку

всего, что создала Екатерина  II.  Опале  подверглись  многие  сподвижники

покойной  императрицы. А многие осужденные  при  Екатерине  (А.Н.  Радищев,

Н.И. Новиков, Т. Костюшко) были возвращены из мест  заключения  и  ссылки.

Армию перестроили по прусскому  образцу,  введена  строгая  цензура,  были

закрыты частные типографии и запрещен ввоз иностранных книг.

В области  внешней политики Павел I продолжил  курс матери  на  борьбу  с

французской революцией.  При  нем  состоялись  героические  Итальянский  и

Швейцарский  походы  русской  армии  под  командованием   А.В.   Суворова,

воевавшей вместе с союзниками России против наполеоновской Франции.

Обострение  отношений между императором  и дворянством привело к заговору

против  Павла, в результате которого он и  скончался 11 марта 1801 года.

В издании  Великого Князя Николая Михайловича  Романова «Русские портреты

XVIII и  XIX веков» о Павле I говорится   следующее:  «Создавался  характер,

который привыкал видеть в мелочах великие  дела,  события  государственной

важности… Честность не замечалась, прямота  и  смелость  приравнивалась  к

дерзости  и проявлению неуважения». Там же говорится о том,  что Павел

«был  одушевлен страстным стремлением  и желанием искренно  принести  пользу

России и водворить благоденствие».

Как  ни  удивительно,  но  даже  такой  проницательный  и  разносторонний

человек, как Н.М. Карамзин, не нашел ни одного светлого пятна в мрачной,  по

его мнению, картине Павловского царствования.

Многие историки просто обвиняют Павла в нелогичности, а  иной  раз  всеми

способами доказывают его сумасшествие. К ним  относится Жухрай В.М.,  который приводит  примеры  нелепых  приказов,  высказываний  или  случаев  из  жизни императора,  чтобы  только  выйти  к  одному  выводу:  «Мы  имеем   дело   с ненормальной психикой».

Точно такое же мнение у меня  сложилось  и  о  работах  Эйдельмана  Н.Я.,

который видел «незримые  последствия  для  истории  страны  и  народа»  в

случае  победы Павла над заговорщиками и его длительного царствия.

Несколько по-иному смотрит на правление  Павла I Валишевский К. Он так  же

приводит  аргументы  на  противоречивый  и  трудный   характер   императора,

испорченного  подозрительностью и недоверием ко всему окружающему, но  помимо крайней нервности,  омрачавшей  его  личность,  автор  говорит  и  о  добром сердце, и о стремлении делать благо своему государству.

Шумигорский Е. С., описывая действия императора, так  же подчеркивал,  что

Павел не руководствовался какой-либо логичностью или правилами,  и  все  его

действия  – «суть последствия каприза  или расстроенной  фантазии».  Однако

при этом он попытался понять, почему император  совершал  такие  необдуманные

поступки, и  к  каждому  своему  тезису  приводил  достаточно  доказательные

аргументы.

Наиболее  объективна  к  личности  императора   книга   Андреева   В.В.

«Представители  власти в России после Петра I», но здесь следует  учесть  то,

что работа Андреева, написанная по второй половине  XIX  века,  представляет

собой официальный образец биографий представителей власти.

И, наконец, нельзя не упомянуть  о  Ключевском  В.О.,  который  попытался

показать  неоднозначность  того  короткого  периода  в  жизни   государства,

который  будет  связан   с  деятельностью  Павла  I.  По-мнению  Ключевского

«инстинкт  порядка,  дисциплины  и  равенства  был  руководящим  побуждением

деятельности  этого  императора,  борьба  с  сословными  привилегиями  –  его

главной задачей».

Художественная  литература не особо богата произведениями об  эпохе  Павла

I. Я  нашел три исторических романа о Павле I:  Крестовского  В.В.  «Деды»,

Алданова  М.А. «Заговор» и Карновича Е.П. «Мальтийские рыцари в России».  Все эти  произведения  были  написаны  на  основе  реальных  фактов   из   жизни

императора;  последнее   произведение   написано   историком,   исторические

произведения  которого по жанру примыкают к  беллетризированной  монографии  и основаны на строгом следовании фактам.

Также я ознакомился с историческим романом Оболенского Г.Л.  «Павел  I»,

но вряд ли его  можно  назвать  художественным  произведением,  т.к.  данная

работа  является скорее не историческим романом, а собранием  воспоминаний  и

высказываний  современников об императоре, сгруппированные  под  определенный период жизни Павла.

Основными источниками к моей работе послужили  записки  о  Павле  I  либо

мемуары с упоминанием о нем его  современников. Написаны они были после смерти императора, но многие  из  них  допущены  к печати цензурой только в 1907 году, когда вышла в свет  книга  «Цареубийство 11 марта 1801 года». В эту книгу вошли 8  записок:  Фонвизина,  Бенигсена, Ливен, Чарторыйского, Саблукова,  Коцебу,  Гейкинга  и  Ланжерона.  Все  эти записки  посвящены  Павлу  I   и  обстоятельствам  его  кончины.   Остальные современники в своих мемуарах просто упоминают что-то об императоре  либо  о его эпохе. Что касается иностранцев, то их воспоминания – небольшие  отзывы, собранным  профессором  Буцинским  П.Н.  в  книге  «Отзывы  о  Павле  I  его современников».

После смерти Елизаветы Петровны и недолгого правления Петра III Екатерина

захватила  власть  в  результате  заговора  и  переворота  и  воцарилась  на

престоле, став единовластной российской императрицей. Павел рос в  атмосфере

интриг  и  сплетен,  лишенный  материнской  любви.  Датский  посол  Сальдерн

говорил, что будущий император страдал  при дворе,  где  угодить  императрице

можно  только  тогда,  когда  «состоишь  в  дурных  отношениях  к   Великому

Князю».

Многие  при дворе не скрывали трагических  обстоятельств смерти отца Павла, тем самым еще сильнее обостряя отношения между матерью и сыном.  Французский

посол при Зимнем дворце Сольмс отмечал, что  Екатерина была для  сына  скорее

мачехой ежели матерью, она не доверяла ему  и всегда подозревала в  том,  что

он может  восстать против нее. Писатель Август Коцебу  подтверждает  этот

факт, обратив  наше внимание на то, что наследник  престола при  Екатерине  не

имел   никакого   значения,   «он   видел   себя    ниже    господствовавших

фаворитов», и отсюда в нем родилась  «справедливая  ненависть  ко  всему

окружающему его мать; отсюда образовалась черта  характера  <…>:  постоянное

опасение,  что  ему  не  оказывают  должного   внимания».   Впрочем,   о

накаленных  отношениях между матерью и  сыном  в  императорской  семье  конца XVIII века говорят почти все современники.

Между тем, Павел I – интеллектуал. Князь  Голицын говорит о весьма  остром

и пылком уме Павла, обладающего прекрасной  памятью.  О  хорошей  памяти

будущего  императора говорили и  его  учителя.  Вообще  Павел  был  одаренным

человеком; А.С. Порошин, учитель математики, писал, что  по  остроте  своего

математического мышления Павел  мог  бы  быть  «нашим  Российским  Паскалем».   Д.Х.  Ливен,  фрейлина  и  дочь  лучшей  подруги  императрицы  Марии Федоровны, сообщает,  что  Павел «французский  язык  и литературу  знал  в совершенстве»; ее слова подтверждает барон  Грим,  потрясенный  «изящным пониманием всех тонкостей» французского языка и культуры. Тот же  самый современник говорил, что «ничто полезное и поучительное  не  было оставлено без осмотра и подробного и тщательного изучения»  Павлом  во  время  его путешествия в Париж. Путешествуя  по  Западной  Европе,  наследник  престола создал прекрасное впечатление о своем воспитании и образовании. Брат  Иосифа II, австрийского императора, Великий Герцог  Леопольд  во  время  пребывания Павла во Флоренции пишет в своем письме  к  австрийскому  императору:  «Граф Северный [Павел  I],  кроме  большого  ума,  дарований  и  рассудительности, обладает талантом верно постигать идеи и предметы и быстро обнимать  все  их стороны и обстоятельства».

Еще в  1773  году  прусский  посол  писал  Фридриху  II:  «Молодой  Князь

прекрасно воспитан». Французский Барон Грим  в  своем  письме  Екатерине

повторил  эту мысль: «Находят, что Граф Северный воспитан  лучше,  чем наши

принцы».

Действительно, воспитание Павла  I  было  прекрасным.  Подробно  об  этом

говорит княгиня Ливен, рассуждая о прекрасных манерах  императора.   Там

же она  говорит о том, что император  был довольно веселым человеком,  но  при

этом  «его шутки никогда не носили дурного  характера».  О том, что  Павел

был «очень весел и много  шутил»,  писали  так  же  Кутузов  и  Саблуков

(офицер  конной гвардии).

Саблуков  Н.А. часто говорит о высокой  нравственности императора.  Из  его

слов  мы знаем, что Павел был глубоко верующим и богобоязненным  человеком  и ненавидел распутство. К высокой нравственности  следует так же  добавить

и то, что  у императора было сильно развито  чувство справедливости.  Анна  де

Пальмье,  у  отца   которого   Павел,   будучи   Великим   Князем,   занимал

«немалозначительные суммы»,  вспоминает  о  нем  как  о  справедливейшем

монархе, человеке, для которого честь и  искренность играли огромную  роль  в

его правлении.  Много было написано анекдотов о  Павле I, тем  не  менее,

подтверждающие  эти  утверждения.  Но  об  этом  свидетельствуют  не  только

анекдоты.  Август Коцебу сообщает:  «Вельможи  не  смели  обращаться  с  ним

[народом]  с обычною надменностью;  они   знали,  что  всякому  возможно  было

писать  прямо государю и что государь читал каждое письмо».

Адам  Чарторыйский говорил, что Павел  в  «глубине  души  искал  правды  и

справедливости  и  нередко  в  своих  гневных  порывах  карал  справедливо  и

верно». Он упоминает о  том,  что  в  его  кратковременное  царствование