П.А. Столыпин и его реформы

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Января 2011 в 10:38, реферат

Краткое описание

Политическим строем в России оставалась абсолютная монархия. Хотя в 70-х годах XIX века был сделан шаг по пути превращения государственного строя в буржуазную монархию, царизм сохранил все атрибуты абсолютизма. Николай II, всемерно ограждая свою власть, очень ревниво относился к любой крупной политической личности. Так, С.Ю.Витте, приобретший в результате успешных реформ влияние в правящих кругах, был в 1903 году смещен со своего поста и назначен на должность председателя комитета министров.

Содержание работы

Введение 3

Биография П. А. Столыпина и его восход на политическую арену 6

Столыпин и Дума 7

Аграрная реформа П.А. Столыпина 11

Причины неудачи аграрной реформы 17

Итоги аграрной реформы 19

Иные направления реформирования 21

Последние годы жизни Столыпина 22

Заключение 24

Список используемой литературы 25

Содержимое работы - 1 файл

столыпин.doc

— 189.00 Кб (Скачать файл)

    Столыпин  высоко оценивал роль земств и поэтому  намечал распространить земские  учреждения на многие губернии, где  они не действовали по целому ряду причин, и подвести под них фундамент в виде волостного земства на смену отживших свой век волостных сходов. Но Столыпин потерял поддержку Николая II, которому явно претило иметь столь активного министра, обвиненного крайне правыми противниками в желании "экспроприировать всех помещиков вообще" с помощью аграрной реформы.

    Наконец осталось затронуть рабочий вопрос. Он, так же как и крестьянский, достался Столыпину в наследство от революции 1905- 1907 гг. Интересно отметить, что до этого не только царизм, но и буржуазия отрицала его существование. По мнению А. Я. Авреха это непризнание было равнозначно признанию несостоятельной политики опоры на крестьянскую общину. Революция развеяла все сомнения... Была создана специальная комиссия по рабочему вопросу.

    Одним из этапов в решении рабочего вопроса было Особое совещание(1906-1907 гг.). Это уже была целиком эра Столыпина. На повестку сессии были вынесены 10 законопроектов, сводившихся к нескольким пунктам: страхование болезней, несчастных случаев, инвалидности; сберегательные кассы обеспечения; правила найма рабочих; рабочее время; меры поощрения строительства здоровых и дешевых жилищ; и т.п. Важно отметить, что без внимания остался вопрос о рабочих организациях - считалось, что "Временные правила" о союзах на время решают проблему. На основе этих правил в годы столыпинского правления были закрыты сотни профорганизаций и еще сотням отказано в регистрации.

    Остальные вопросы обсуждались, но встретили  сильнейшее сопротивление со стороны  промышленников, т.е. крупной буржуазии. К примеру, Нобель утверждал, что "если нам не будет предоставлено право некоторого противодействия влиянию массы, то мы пропали..."

    С передачей в июне 1908 г. законопроектов в Думу наступил их последний этап превращения в законы. Он стал самым  длинным. Сопротивление было не только со стороны промышленников, но и слева: трудовики  и социал-демократы выступили с критикой страховых законопроектов с подлинно демократических позиций.

    Страховые законопроекты стали в конечном итоге одной из причин, обострившей  отношения между правыми и октябристами, помещиками и буржуазией. Можно сказать, что столыпинская рабочая политика провалилась. Ответом на нее со стороны рабочего класса был новый революционный подъем.  

   Последние годы жизни П.А. Столыпина

   Ухудшение  отношений  между  Столыпиным  и  Николаем  II

    Взаимоотношения царя и Столыпина всегда были непростыми. Чем ближе Реформатор подходил к  цели своих проектов, тем меньше в нём нуждались в Царском  Селе.

    Уже в 1909 году отношения между Николаем II и Столыпиным начали портиться. Реформы, задуманные Столыпиным: преобразование местного управления, государственное страхование рабочих, введение всеобщего начального образования, введение земства в западных губерниях и т.д. не грозили устоям самодержавия, но революция была побеждена, и, как считал Николай II и его помощники из Совета объединенного дворянства, побеждена навсегда, а поэтому реформы не нужны. Решено было создать Морской генеральный штаб из двух десятков людей, но так как это вызывало дополнительные расходы, Столыпин решил провести его штаты через Думу, которая утверждала бюджет. Николай II считал, что все дела о вооруженных силах - его личная компетенция и демонстративно не утвердил законопроект.

    В марте 1911 года разразился еще более  мощный кризис. При учреждении западных земств, правые поспешили дать бой Столыпину в государственном совете, и проголосовали против курий, получив негласное разрешение монарха. Для Столыпина итоги голосования явились полной неожиданностью, он  понял, что Николай предал своего премьера. На ближайшей аудиенции у царя Столыпин подал в отставку. Он был вполне уверен, что его отставку примут, но этого не произошло из-за двух причин. Во-первых, царь не принимал за министрами права выходить в отставку, считая, что только монарх может лишать министров их постов, а во-вторых, он подвергся довольно единодушной атаке князей и вдовствующей императрицы Марии Федоровны, которая объясняла Николаю, что Столыпин - человек, который  способен вывести Россию из кризиса. Таким образом Столыпин не получил  отставку, которую он ждал. Поняв ситуацию, он выдвигает перед Николаем  ряд жестких условий. Во-первых, распустить Государственный совет и Думу на три дня и законопроект провести по 87 статье, а главных своих  противников - П.Н. Дурново и В.Ф.Трепова - Столыпин требовал удалить из  государственного совета. И еще назначить с 1 января 1912 года туда 20 новых депутатов по выбору Столыпина. Но Николай никогда не прощал таких "силовых приемов". Надо отметить, что Столыпин в результате своей пятилетней деятельности потерял скромность, приобрел монументальность, но он знал, что Николай на этом дела не оставит. Царь начал мелко, но постоянно щелкать по носу своего премьера: не подписывал законопроектов, которые были приняты обеими палатами, назначал в правительство активных противников Столыпина. Ползли слухи о скорой отставке премьера. 

   Убийство  Столыпина.

   В августе 1911 года Столыпин отдыхал в  своем имении в Колнобрежье, там  он работал над новыми проектами, которые собирался представить  на заседании Думы, но и работу, и отдых пришлось прервать из-за поездки в Киев, где должен был открыться памятник Александру II. Пребывание в Киеве началось с оскорбления. Столыпину не нашлось  места в автомобилях, в которых следовала царская свита - ему явно давали понять, что он лишний. Председателю Совета министров пришлось искать извозчика. Решающие события развернулись 1 сентября. В 6 часов утра Кулябко, начальник Киевского охранного отделения, доложил о готовящемся покушении киевскому генерал-губернатору Ф.Ф.Трепову. В 7 часов утра он сообщил об этом Столыпину и попросил его не гулять по городу.

    …Царская  ложа снова опустела. Столыпин встал, повернулся лицом к залу, опёрся на барьер. К нему подошли военный министр Сухомлинов и граф Потоцкий. Подошёл и Коковцов. Он должен был ехать на вокзал, спешил проститься, ему надо было завершать роспись финансов на будущий год. Пожав руки, Коковцов собрался уже отойти, как вдруг Столыпин произнёс:

    - Как я вам завидую, что вы  едете в Санкт-Петербург! Возьмите  меня с собой.

    - Сделайте одолжение, - улыбнулся Коковцов. – У меня здесь лошадь, милости просим! – и откланялся.

    Публика покидала зал.

      Из восемнадцатого ряда двинулся  по направлению к первому высокий  черноволосый молодой человек в чёрном фраке. Он шёл уверенно, прикрывая афишкой оттопырившийся карман брюк. Дойдя до второго ряда, он остановился  метрах в двух от Столыпина и вытащил браунинг.

    Столыпин  смотрел прямо на него. По лицу молодого человека пробежала гримаса страха и напряжения. Он дважды выстрелил.

    В зале воцарилась тишина. Столыпин наклонил голову, посмотрел на свой белый китель. Владимирский крест был пробит пулей. Пётр Аркадьевич посмотрел на удалявшегося молодого человека и велел его задержать. Раздалось громкое восклицание из оркестра:

    - Государь жив!

    Послышался  чей-то пронзительный вопль.

    Столыпин  положил на барьер фуражку и перчатки и замедленными движениями стал расстёгивать и снимать китель. У него была прострелена и кисть правой руки, капала кровь. Кто-то принял китель, и тогда он снова наклонил голову, разглядывая красное пятно, расплывающееся повыше правого кармана жилета. Он безнадёжно махнул рукой и тяжело опустился в кресло. Потом, словно вспомнив что-то, повернулся к царской ложе. Там никого не было. Он поднял левую руку и сделал предостерегающий жест. В это время в ложе появился Николай и встал у всех на виду. Столыпин перекрестил его широким, медленным движением.

    После этого он склонился набок, уронил голову на грудь и вытянул ноги.

    5 сентября 1911 г. Столыпин скончался в частной клинике Маковского, куда его сразу доставили после покушения. Пуля задела печень, и это решило дело – тогдашняя медицина, оказалась бессильной. Но политический его конец, как он сам хорошо понимал, наступил раньше.     Похоронили Петра Аркадьевича в Киево-Печерской лавре. Уже через год Столыпину были воздвигнуты памятники в Киеве, Гродно и Самаре.  

    Богрова задержали сразу и стали жестоко  избивать, его с трудом удалось  вырвать из рук кровожадной толпы. Его отправили в "Косой капонир" и после молниеносного следствия  его повесили. Подлинная проблема, связанная с убийством Столыпина, состоит не в том, кем он был убит - агентом охранки или революционером, а в том знала ли охранка о замысле Богрова. 
 
 

   Заключение

   «Им нужны великие потрясения,

     нам нужна великая Россия»

   Столыпин

    Крах  столыпинской реформы не означал, что  она не имела серьезного значения. Она была крупным шагом по капиталистическому пути,  способствовала в определенной мере росту применения машин,  удобрений, увеличению товарности сельского хозяйства.

    Революция показала огромный социально-экономический  и политический разрыв между народом  и властью. Стране требовались радикальные  реформы, которых не последовало. Можно  сказать, что страна в период столыпинских реформ переживала не конституционный кризис, а революционный. Стояние на месте или полуреформы не могли решить ситуацию, а только наоборот расширяли плацдарм для борьбы за кардинальные преобразования. Только уничтожение царского режима и помещичьего землевладения могли изменить ход событий; меры, которые предпринял Столыпин в ходе своих реформ, были половинчатыми. Конечно же, Столыпин был выдающимся деятелем и политиком, но при существовании такой системы, которая была в России, все его проекты "раскалывались" о непонимание или о нежелание понять всю важность его начинаний. Надо сказать, что без тех человеческих качеств, таких как: смелость, целеустремленность, напористость, политическое чутье, хитрость - Столыпину вряд ли удалось внести хоть какой-то  вклад в развитие страны.

    Личность  и деятельность Столыпина были столь  ярки и масштабны, что, кажется, никого не оставляли равнодушным. Более  того, само его имя вызывало резкую поляризацию  не только политический мнений, но и сугубо личностных чувств. Одни называли его спасителем Родины, опорой Отечества, другие черносотенцем, палачом, а выражения “Столыпинский галстук”, “Столыпинский вагон” стали нарицательными.

    П.А.Столыпину, его соратникам и единомышленникам требовалась железная воля, абсолютная убежденность в правоте своего дела, его государственной целесообразности и великий труд, чтобы, несмотря на активное сопротивление, успеть столь многое совершить за пять лет. После смерти Столыпина в стране не нашлось сил, способных продолжить политику реформирования. Пришедший на смену Столыпину бывший министр финансов В.Н.Коковцов стал проводить политику, которая фактически свернула реформы его предшественника. Брошенная Столыпиным фраза: «Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!» - получила обратное значение: всё, что делалось после него, вело к социальному взрыву и непредсказуемости развития страны.

    Каков же итог жизни? Реформы до  конца не довёл, не удержал власти, не объединил расколотое общество. К тому же впоследствии незавершенность реформ и война стали одними из причин революции 1917-го года.

    Итог  жизни? Глобальная катастрофа.

    К этому надо добавить, что сегодня  имя Столыпина стало символом буржуазных реформ, ещё плохо продуманных  и обеспеченных гарантиями. Спокойные эволюционные преобразования, каковые и сеть суть столыпинской идеи, снова неприемлемы для правого и левого флангов нашего общества.

    Звезда  Столыпина взошла на российском политическом небосклоне не случайно. Он был востребован  историей именно в столь драматический  момент, потому что лучше, чем кто-либо другой, был способен помочь России, а вернее, спасти ее, вывести с минимальными потерями из грозных общественных катаклизмов. И не его вина, что этого не случилось...

Список  используемой литературы

  1. Рыбас С. // Столыпин, Москва, 2000
  2. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. // История России с древнейших времён до конца XX века. Москва, 2001
  3. Тараканова Л., Рыбас С. // Жизнь и смерть Столыпина, Москва, 1991
  4. Сборник речей // Петр Аркадьевич Столыпин. «Нам нужна великая Россия». Москва, 1990.
  5. Аврех А.Я.// П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. Москва, 1991
  6. Бок М.П. // П.А. Столыпин, Воспоминания об отце. Москва, 1992.
  7. Верт Н. // История советского государства. Москва. 1992
  8. Казарезов В.В. // О Петре Аркадьевиче Столыпине. Москва, 1991. 
  9. Ковальченко И. Д.// Столыпинская аграрная реформа. Москва, 1992.
  10. Островский И. В. // П.А. Столыпин и его время. Новосибирск, 1992
  11. Румянцев М. // Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи и итоги. “Вопросы экономики” № 10, 1990 г.
  12. Пантелеев В. //  Сибирская одиссея Столыпина., Былое, N 9- 10, 1996.

Информация о работе П.А. Столыпин и его реформы