Октябрьская революция

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2010 в 23:43, доклад

Краткое описание

Россия в феврале 1917 года обрела исторический шанс, возможность вырваться к свободе и демократии, но не сумела воспользоваться им из-за неспособности новой власти. Партия большевиков в этой ситуации сумела увлечь народные массы своими идеями и победить в революции.
По вопросу - была ли Октябрьская революция неизбежной - до сих пор не существует консенсуса среди исследователей. Одна точка зрения гласит: большевики, представлявшие низы общества, воспользовались критической ситуацией и сделали для страны социалистический выбор в ущерб демократическому развитию страны.

Содержимое работы - 1 файл

октябрская революция.docx

— 40.73 Кб (Скачать файл)

Да, он пошёл на уступки, т. к. понимал, что  ситуация настолько  критическая, что  в противном случае эта революционная волна сметёт и его, и династию, и весь существующий строй. Он создал Думу, но выборы не были всеобщими: в них не могли участвовать женщины, военнослужащие и молодежь до 25 лет. А по избирательному закону 1 голос помещика приравнивался к 3 голосам буржуазии, 15 голосам крестьян и 45 голосам рабочих. В противовес Думе ставился Государственный совет, который был верхней законодательной палатой. Половина членов Государственного совета назначалась царём, а половина избиралась из среды крупных помещиков, буржуазии, духовенства, профессоров и академиков. Совет тормозил законодательную деятельность Думы. Кроме того, все законопроекты Дума передает на подпись императору, а сам он обладал огромнейшими для конституционного монарха полномочиями: руководил внешней политикой, армией и флотом, мог создавать в перерывах между сессиями Думы законы и распускать её по истечении 5-летнего срока её деятельности.

Манифест 17 октября не сразу  пресёк революционную  борьбу – стране ещё предстояло пережить декабрьское вооруженное восстание в Москве, но революция уже пошла на спад. На этот раз, идя на уступки монархии удалось выжить, но вопрос в другом: насколько революция 1905 года помогла осознать правящей верхушке необходимость назревших преобразований и реформ?

В аграрном вопросе  дела обстояли немного  лучше. Были отменены выкупные платежи, снижена арендная плата за землю, и повысилась минимальная заработная плата сельскохозяйственным рабочим. Но основные вопросы так и остались нерешёнными. Большая часть земельного фонда ещё находилась в руках феодалов, а крестьяне продолжали жить в крестьянской общине.

Не  решив глубоких социально-экономических  противоречий, правительство  для стабилизации обстановки идёт на уступки рабочим и крестьянам. Был сокращён рабочий день до 8 часов, повышена минимальна заработная плата, дано право создавать профсоюзы, защищавшие интересы рабочего класса, разрешены стачки с выдвижением экономических требований и т. п. Но это было решением лишь поверхностных проблем, которое не затронуло глубоких социально-экономических противоречий.

Таким образом, можно сделать  вывод, что революция  не решила всех насущных проблем, а реформы, на которые пошло  царское правительство  были скорее проведены  с целью успокоения общества и не воспринимались всерьёз. В российском обществе остались три основных противоречия:

между крестьянством и  помещиками

между развивающимся капитализмом и существующими  феодальными пережитками

между промышленным пролетариатом  и буржуазией

Причём, если первые два были в большей или  меньшей мере характерны для феодального  общества, то последнее  – для капиталистического. И за неимением  политической власти у буржуазии было самым опасным, т. к. пролетариат в  то время был самым  революционно настроенным классом. 

Информация о работе Октябрьская революция