Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Января 2012 в 16:50, реферат
После окончания гражданской войны страна оказалась в тяжелейшем положении, столкнулась с глубоким экономическим и политическим кризисом. В результате почти семи лет войны Россия потеряла более четверти своих национальных богатств. Особенно крупный урон понесла промышленность. Объем ее валовой продукции уменьшился в 7 раз. Запасы сырья и материалов к 1920 году были в основном исчерпаны. По сравнению с 1913 годом валовое производство крупной промышленности сократилось почти на 13%, а мелкой более чем на 44%.
Предпосылки новой экономической политики……………………………………......3
Экономическое развитие страны. Переход к новой экономической политике и её сущность……………………….........................................................................................6
Осуществление новой экономической политики……………………………………..12
Свёртывание НЭПа. Итоги.……………..………..…………………….........................17
Заключение………………………..………………………..............................................19
Список литературы……………………………………………………………………...20
Поиск средств на проведение последней привел к нарушению эквивалентности товарообмена на стоимостной основе и постепенную его замену государственным распределением, что усиливало тенденцию к централизации управления экономикой и страной в целом. В 1927г. новая линия определилась в решениях
XV съезда ВКП(б), в которых была выдвинута программа на «реконструирование» нэпа для решения задач социалистического строительства, расширения плановых начал в экономике, активного наступления на капиталистические элементы города и деревни. Дальнейшие шаги по реализации этой программы и привели к завершению воссоздания административно-командной системы, которая, естественно, отличалась по форме от военно-коммунистической.
Политическая нестабильность, отсутствие гарантий частной собственности, слишком жесткий контроль со стороны государства над экономикой, наконец, откровенно враждебное отношение к "нэпманам" со стороны, как государства, так и со стороны значительной части нового общества привели к тому, что основной частный капитал пошел в основном в спекулятивные посреднические операции, но не в долгосрочные производственные проекты, которые были действительно необходимы экономике.
Страна,
взявшая курс на продолжение индустриализации,
оказалась перед ограниченными
возможностями выбора путей её осуществления.
К 1925 г. стали укрепляться административно-командные
начала в экономике. Приоритет идеологии
над экономикой вёл неизбежно к разрушению
механизма НЭПа в промышленности. В этих
условиях единственно возможным становился
путь осуществления индустриализации
за счёт деревни и энтузиазма рабочих.
Если административно-командные методы
проведения индустриализации привели
к свёртыванию НЭПа, то в проведении коллективизации
– к окончательному его слому. На фоне
кризисных явлений в капиталистических
странах успехи СССР были очевидны, особенно
в промышленности.
Позитивные итоги НЭПа.
1. Удалось восстановить народное хозяйство и даже превзойти довоенный уровень за счёт внутренних резервов.
2. Получилось
возродить сельское хозяйство,
позволившее накормить
3. Национальный
доход увеличился на 18% в год
и к 1928г. – на 10% в пересчёте
на душу населения, что
4. Рост промышленной
продукции составлял 30% ежегодно,
что свидетельствовало о
5. Национальная валюта страны стала крепкой и стабильной.
6. Быстро росло
материальное благосостояние
Негативные итоги НЭПа.
1. Имело место
непропорциональное развитие
2. Отставание
темпов возрождения
3. В деревне
шла социальная и
4. В городе
на протяжении всех 20-х годов
увеличивалась численность
5. Финансовая
система окрепла лишь на
Берхин И.Б. История СССР -- М.: Высшая школа, 1972.- 728 с.
Новейшая история Отечества: ХХ век: Учеб. Для студ. высш. учеб. заведений: В 2 т. / Под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. – Т. 1
Зуев М.Н. История России с древнейших времен до начала XXIвека – 5-е издание – М: Дрофа, 2002г.
Бордюгов Г. И. , Козлов В. М. История 20-30 годов и современная общественная мысль. Сб. «Вождь. Хозяин. Диктатор». - М.: Патриот, 1990. - 575.с.