Норманизм

     2)Полагают, что слово Русь первоначально означало норманнов, которые передали в дальнейшем это название славянскому населению, находящемуся под их властью. В одном пункте с норманистами сегодня соглашаются и их противники, а именно признают факт проникновения норманистского элемента на земли восточных славян, однако они понимают формы, масштабы и политическое значение этого проникновения совершенно иначе.

     Тем не менее, и на сегодняшний день вопрос о происхождении русского государства так и не прояснен до конца. Время от времени полемика норманистов и антинорманистов возобновляется. Из-за нехватки данных многие современные исследователи стали склоняться к компромиссному варианту, возникла умеренно-норманистская теория: варяги оказали серьезное влияние на славян, но, будучи малочисленными, быстро усвоили язык и культуру славян. Варяги стали катализатором политического развития славян благодаря тому, что или покорили их, организовав из разрозненных племен единые общности, или создали для славян угрозу, заставлявшую их лучше организовываться самим.

     Варяго-русская проблема вне сомнения является одной из центральных в древнерусской истории. По сей день она сохраняет принципиальное значение в курсе, читаемом в университетах, она важна и в школьном преподавании, когда у молодых людей закладываются основы исторических знаний. Ни один учёный, занимающийся русскими древностями, не обходил эту тему. Отношением к варяго-русскому вопросу во многом определяется и точка зрения того или иного исследователя на последующие события истории. Будучи одним из важнейших дискуссионных аспектов истории Древней Руси, варяго-русская проблема на протяжении трёх веков была «камнем преткновения» на арене научной схватки норманистов и антинорманистов.

СПИСОК ИСТОЧНОКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Адам Бременский. Деяния архиепископов Гамбургской церкви // Латиноязычные источники по истории Древней Руси. Германия. IX - первая половина XII в. - М.; Л., 1989. - С. 138.
2. Байер Г.З. Сочинение о варягах автора Феофила Сигефра Беэра. - СПб., 1747. - С. 1.
3. Гофман П. Значение Ломоносова в изучении древней русской истории // Ломоносов. Сборник статей и материалов. - М.; Л., 1961. Т. 5. - С. 208.
4. Гуревич М.М., Шафрановский К.Н. Об издании 1749 года речи Г.Ф. Миллера "Происхождение русского народа и имени российского" // Книга. Исследования и материалы. - М., 1962. Сб.6. - С. 282-285.
5. Джаксон Т. Варяжский вопрос

//www.inauka.ru/history/article39998/print.html

6. Кто основал государство на Руси. Норманнская, балтийская, патриотическая версии. Археологи в защиту норманнской теории // www.inauka.ru/history/article39999/print.html
7. Миллер Г.Ф. Важности и трудности при сочинении Российской истории // Сочинения по истории России. Избранное. - М., 1996.
8. Миллер Г.Ф. Происхождение народа и имени российского. - СПб., 1749. - С. 44.
9. Миллер Г.Ф. Описание моих служб // Голицын Н.В. Портфели Г.Ф. Миллера. - М., 1899. - С. 140.
10. Очерки истории СССР. Период феодализма (IX-XIII вв.). Ч. 1. М. 1953.
11. Пекарский П.П. История императорской Академии наук в Петербурге. - СПб., 1870. Т.1. - С.351-352.
12. Повесть временных лет. Л., 1983
13. Тихомиров М.Н. Историческое знание в России второй половины XVIII века (Ломоносов, Щербатов, Болтин). Стенограмма лекции, читанной 17 февраля 1945 года. - М., 1945. - С. 6
14. Белковец Л.П. Россия в немецкой исторической журналистике XVIII в. Г.Ф. Миллер и А.Ф. Бюшинг. - Томск, 1988. - С. 151-185.
15. Кузьмин А.Г. К вопросу о происхождении варяжской легенды // Новое о прошлом нашей страны. - М., 1969.
16. Лебедев Г. С. Эпоха викингов в Северной Европе. Л. 1985.
17. Мавродин В. В. Образование Древнерусского государства. Л. , 1945.
18. Меркулов В.И. Откуда родом варяжские гости? (Генеалогическая
19. Шушарин В.П. Современная буржуазная историография Древней Руси. - М., 1964. - С. 236.
20. Шаскольский И.П. Норманская теория в современной буржуазной науке. - Л., 1965.