Личность Николая II в истории

Внешняя политика.

    В конце 19 – начале 20 века  политическое положение в Европе было напряжённым из-за наличия двух противостоящих союзов – Тройственного союза и Антанты. Обе стороны усиленно вооружались, Тройственный союз был заключён Германией, Австро-Венгрией и Италией в 1882 году. Для сохранения европейского равновесия против преобладания двух немецких держав Александр 3 в 1892 году склонился в сторону сближения с Францией. Николай II сохранил союз с Францией как главную основу своей европейской политики. Следует иметь в виду, что традиционные для внешней политики России вопросы: влияние на Балканах, контроль над Черноморскими проливами Босфор и Дарданеллы, поддержание общеевропейского баланса сил оставались на повестке дня. Подчеркнутое миролюбие европейской политики России прекрасно отражают мирные инициативы Николая II. В1898 году он предложил созвать международную конференцию для обеспечения мира и сдерживания программ перевооружения, осуществлявшихся всеми крупными державами. Первая конференция прошла в июне 1899 года в столице Голландии Гааге при участии 26 государств Европы, Азии и Америки. Вторая конференция прошла в 1907 году также в Гааге. Всеобъемлющего соглашения о разоружении принять не удалось. Однако участники конференции всё же подписали ряд договоров, запрещавших использовать удушливые газы и снаряды, начинённые газом, применять разрывные пули. Решениями конференций были заложены основы современного гуманитарного права, определяющего порядок мирного решения международных конфликтов. В 90-х годах внимание всех европейских правительств было привлечено к событиям на Дальнем Востоке. Усиливалось противостояние между Японией и Россией. Николай II был сторонником усиления влияния на Дальнем Востоке. В 1896-1898годах Россия заключила договор с Китаем о дружбе, по которому Россия получила разрешение провести железную дорогу к Владивостоку через Маньчжурию, а также Россия получила в аренду на 25 лет Порт-Артур с правом превращения его в военно-морскую базу. Англия и Франция тоже получили в аренду ряд стратегически важных объектов. Таким образом, значительная часть Китая оказалась разделена на сферы влияния европейских стран. Ответной реакцией стало восстание китайцев, которое дало повод иностранным державам открыто вмешаться во внутренние дела Китая. Россия ввела войска в Маньчжурию и, несмотря на протесты Японии, заручившейся поддержкой Германии и Великобритании, отказалась их выводить (хотя российско-японский договор предусматривал вывод войск к осени 1904 года). Япония, в свою очередь, навязывала России неприемлемые для неё условия соглашения по Корее. Дело шло к открытому столкновению. В руководящих кругах России сложились две группировки. Первая, во главе со статс-секретарём Николая II А.М.Безобразовым, выступала за аннексию Маньчжурии и Кореи в пользу России. За войну выступал и министр внутренних дел В.К.Плеве, полагавший, что «маленькая победоносная война» отвлечёт общество от революционных настроений. Вторая группировка, возглавляемая министром финансов С.Ю.Витте, войну с Японией считала авантюрой и выдвигала планы мирного экономического проникновения на Дальний Восток. Верх взяла «безобразовская клика». В ночь на 27 января 1904 года японские миноносцы напали на русские корабли, стоявшие на внешнем рейде Порт-Артура, а также на крейсер «Варяг» и канонерскую лодку «Кореец». Война началась. Россия потерпела поражение на реке Ялу, под Ляодуном, на реке Шахэ. В1905 году японцы разгромили русскую армию в генеральном сражении при Мукдене, а русский флот – при Цусиме. Война закончилась Портсмутским миром 1905 года. Несмотря на крайне неудачный ход войны, С.Ю.Витте  удалось заключить выгодный (с учётом сложившейся ситуации) мир: Россия уступила Японии Южный Сахалин и Порт-Артур, признала Корею зоной японских интересов, но избежала уплаты контрибуций. Обе страны обязались вывести войска из Маньчжурии. Авторитет власти в глазах общества был подорван катастрофически, война была воспринята как национальный позор, усилились оппозиционные и революционные настроения.

Время трудных решений.

   9 января 1905 года в Петербурге, столице Российской империи, была расстреляна мирная манифестация рабочих, пытавшихся подать петицию царю: «Взгляни без гнева…на наши просьбы, они направлены не к злу, к добру, как для нас, так и для тебя, государь!» «Кровавое воскресенье» до основания потрясло устои монархии, развязав разрушительную стихию русской революции. Император ежедневно получал сообщения о разгуле революционного насилия, грандиозной забастовочной волне, вооружённых восстаниях с баррикадными боями, о неповиновении армейских частей. Известная доля ответственности за эту зловещую хронику лежала на самом Николае II. По справедливому замечанию А.М.Горького, 9 января погибли не только сотни рабочих, на петербургских улицах был «убит» престиж Николая II.  Вера в доброго царя рухнула безвозвратно. Своими залпами царские войска дали сигнал к началу первой русской революции. И революция полыхнула по всей стране. Рабочие забастовки охватили промышленные центры. Правительство пыталось взять ситуацию под свой контроль. 18 февраля по настоянию министра внутренних дел страны А.Г.Булыгина царь опубликовал указ, разрешавший организациям и частным лицам подавать на имя императора предложения об усовершенствовании государственного благоустройства. Вечером того же дня был подписан рескрипт о создании законосовещательного органа для разработки законодательных предложений – Думы. Но ситуация по-прежнему была нестабильной. Бастовал персонал железных дорог общероссийского значения, крестьянскими волнениями были охвачены 85 уездов европейской части страны. В июне 1905 года забастовала даже армия, что было необычно для России.6 августа 1905 года публикуется Высочайший манифест об учреждении законосовещательной (без права принимать законы) Государственной Думы. Общество ответило на этот манифест Всероссийской октябрьской политической стачкой. Власть вынуждена была пойти на уступки: 17 октября после недели мучительных колебаний Николай II подписал подготовленный премьером С.Ю.Витте Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка»; объявляется о созыве законодательной Государственной Думы; даруется свобода печати, собраний, слова, совести. В.И.Гурко писал позднее о Николае, что «…за всё своё царствование он лишь раз принял важное решение вопреки внутреннему желанию, под давлением одного из своих министров, а именно 17 октября 1905 года, при установлении народного представительства». Однако волнения после этого не прекратились, в том же 1905 году произошло несколько восстаний моряков, в декабре (9-19декабря 1905г.) в Москве вспыхнуло вооружённое восстание, которое, как и волнения в других городах России, было быстро подавлено силовым путём с помощью армейских частей.

      Режим оказался сильнее, почти 80% территории страны фактически находилось на военном положении. Забастовочное и крестьянское движения, волнения в армии и на флоте пошли на спад. 11 декабря 1905 года был обнародован избирательный закон, который устанавливал принцип выборов в Государственную Думу, срок действия которой составлял 5 лет. Однако император мог в любое время объявить о её роспуске. Выборы были многоступенчатыми и непрямыми. Вносимые Думой законы обсуждались в Государственном совете, затем утверждались царём. В апреле 1906 года принята новая редакция «Основных государственных законов Российской империи», из которых изъято определение власти царя как неограниченной. 27 апреля 1906 года открылась Первая Государственная Дума, большинство которой составляли кадеты. После того, как Дума выразила недоверие правительству и потребовала его выхода в отставку, Николай II в июле 1906 года подписал манифест о роспуске Думы и назначении новых выборов. Одновременно на пост премьер-министра был назначен П.А.Столыпин. Вторая Государственная Дума открылась 20 февраля 1907 года, левая по составу. Расклад политических сил в Думе показывал невозможность её длительного существования. 3 июня 1907 года Николай подписал указ о роспуске Думы и внесении изменений в избирательный закон. Было сильно урезано представительство в Думе от национальных окраин государства, крестьян и рабочих. Осенью 1907 года прошли выборы в Третью Государственную Думу. Созданная на основании нового избирательного закона, Третья Дума стала надёжным партнёром правительства. П.А.Столыпин выдвинул широкую программу необходимых стране реформ. Его слова о том, что для обновления всей России нужны лишь «20 лет покоя внутреннего и внешнего» свидетельствуют о понимании им огромных возможностей последовательного реформирования в стране. Николай II, безусловно, уважал Столыпина как человека, сумевшего, энергичными и твёрдыми мерами навести порядок в охваченной революцией империи. Он также признавал за ним настоящее понимание больных проблем российской жизни и поддерживал его деятельность, направленную на их скорейшее разрешение. Без содействия императора Столыпину никогда не удалось бы осуществить свои ключевые реформы, встретившие довольно сильное сопротивление на вершинах российской бюрократии. Реформами П.А.Столыпина было обеспечено бурное развитие экономики и общественной жизни России. Из 42 задуманных Столыпиным реформ частично удалось претворить в жизнь только десять. Убийство П.А.Столыпина в сентябре 1911 года лишило Россию возможности развиваться по пути реформ. Решающую роль в судьбе страны и монархии сыграла Первая мировая война. Поводом к войне стало убийство в Сараево 28 июня 1914 года австрийского престолонаследника эрцгерцога Франца Фердинанда сербским террористом Гаврило Принципом. Николай II не хотел вступления России в войну. Но остановить гигантский механизм европейской войны, с каждым часом, набирающий обороты, оказалось Николаю II не под силу. Николай II отказался от престола и за себя, и за сына Алексея. Впоследствии многие удивлялись тому странному спокойствию, даже какой-то отрешённости, с которыми император сложил с себя верховную власть, принятую почти четверть века назад. Одни видели причину этого в его редкостном самообладании, другие – в глубоком равнодушии к судьбе страны. Но, видимо, спокойствие Николая объяснялось другим: ему, искренне верующему христианину, всё это виделось неизъяснимой волей Господней, которую надлежит принимать с должным смирением. Он выполнил свой долг до конца и с достоинством, остальное же зависело не от него. О том, что происходящее не было ему безразлично, лучше всего свидетельствует дневниковая запись от 2 марта, кончающаяся полными горечи словами: «В час ночи уехал из Пскова с тяжёлым чувством пережитого. Кругом измена и трусость и обман».⁴

     Вывод: Россия же в начале века представляла собой яркий пример абсолютистской монархии. В государстве все еще сохранялось сословное деление, опорой самодержавия было дворянство, которое имело значительную власть и поддержку монарха. Оно тормозило развитие России в силу нежелания потерять имевшиеся привилегии. Принятие же Конституции и дарование всем гражданам прав и свобод говорило об уравнивании всего населения, что явилось бы разрушительным моментом в существовании дворянского сословия. Мало того, проведение реформ требовало не только активных действий до стороны политических организаций, но и в первую очередь со стороны монарха. Но Николай не проявлял сколько-нибудь заметной активности. Таким образом, рассматривая начальный период правления Николая, мы видим, что на престоле находился слабый, безвольный человек, который не был готов к управлению огромной империей. В таком государстве, как Россия, ход развития страны изначально определялся монархом, его силой, волей, готовностью к проведению необходимых мер и реформ во благо страны; монарх лишь опирался на своих министров перед решением проблемы, а в эпоху Николая II всю власть вершили министры. Мало того, царь не обладал теми качествами, которыми обладали его предшественники, и поэтому мы можем сделать вывод, что одной из главнейших причин политического кризиса России в начале XX века явился субъективный фактор - личность последнего императора.

3)Николай  II в оценках отечественной историографии, на примере рассуждений современников.

  Современники о Николае II.

     Трусость и предательство прошли красной нитью через всю его жизнь, через все его царствование, и в этом, а не в недостатке ума или воли, надо искать некоторые из причин того, чем закончилось для него и то, и другое.

А.Ф. Кони, известный судебный деятель.

     Я уверен, что, если бы безжалостная судьба не поставила императора Николая во главе огромного и сложного государства и не вселила в него ложного убеждения, что благополучие этого государства зиждется на сохранении принципа самодержавия, о нем, Николае Александровиче, сохранилась бы память как о симпатичном, простодушном и приятном в общении человеке.

Ю.Н. Данилов, генерал.

     Про него неверно говорят, что он больной, глупый, злой. Он просто обыкновенный гвардейский офицер.

А.П. Чехов.

     Николай II был, несомненно, честным человеком и хорошим семьянином, но обладал натурой, крайне слабовольной… Николай боялся влияния на себя сильной воли. В борьбе с нею он употреблял то же самое, единственное доступное ему средство – хитрость и двуличность.

П.Н. Милюков, лидер партии кадетов.

     Почти невозможно дать истинно объективную оценку тех или иных событий, независимо от того, когда они имели место быть. Даже если оценивающий человек является очевидцем, вряд ли он сможет ответить на всё происходящее очень точно. Еще более сложно поддаются оценке те события, которые произошли задолго до нашего рождения. Большинство фактов, тенденций и политических событий прошлого весьма противоречивы и покрыты пеленой неизвестности. Одной из самых непонятных и противоречивых фигур начала XX века является император – Николай II. Что мы о нём знаем? Грубый, бессердечный, способный только есть, пить, спать и эксплуатировать рабочих с крестьянами? Так рассказывали нам о нем раньше. Но так ли это на самом деле? Неужели он был таким кровопивцем? Неужели он отнимал последние крохи у крестьян? Как жилось людям? Неужели весь народ ждал революции и смерти царя? Что нам известно о гибели Николая II? Эти и множество других вопросов возникают, когда рассматриваешь эту эпоху. Уже несколько поколений задаются вопросом: была ли социалистическая революция 1917 года неизбежной, и был ли у России выбор другого пути развития? Этот вопрос тем более актуален, что в данный момент Россия переживает переходный период, закономерности которого во многом схожи с ситуацией 1917 года. Это сходство заключается в переходном характере этапа, в неустойчивом состоянии, в противостоянии политических сил, в социальном расслоении общества. Ведь самодержавная форма правления не препятствовала экономическому прогрессу России. По манифесту 17 октября 1905 года население России получило право на неприкосновенность личности, свободу слова, печати, собраний, союзов. В стране росли политические партии, издавались тысячи периодических изданий. Свободным волеизъявлением был избран парламент – Государственная Дума, Россия становилась правовым государством (судебная власть практически была отделена от исполнительной). Быстрое развитие уровня промышленного и сельскохозяйственного производства и положительный торговый баланс позволили России иметь устойчивую золотую конвертируемую валюту. Император придавал большое значение развитию железных дорог. Целью данной работы является попытка рассмотреть личность последнего российского императора как человека и как государственного и политического деятеля в контексте исторических событий. Задача моей работы: осветить следующие вопросы: жизнь и деятельность Николая II, семейное и политическое окружение царя и влияние на них личных качеств последнего императора.