Ледовое побоище

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2012 в 20:42, реферат

Краткое описание

Актуальность проблемы. Хотя письменность шумеров самая древняя среди всех клинописных систем, историки и филологи ознакомились с ней значительно позже, чем с другими, более молодыми клинописными системами. Долгое время о шумерах вообще ничего не было известно.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………………………….…3-4

Глав I. Ледовое побоище: причины, ход и последствия…………………….5-19.

§ 1.Накануне битвы………………………………………………………………………….5-7

§ 2.Подготовка сражения………………………………………………………………...7-8

§ 3.Положение русских войск и Ордена ………………………………………...8-9

§ 4. Ход сражения ……………………………………………………………………………9-11

§ 5.Местонахождение центра битвы …………………………………………….11-13

§ 6.Последствия битвы……………………………………………………………………13-15

§ 7.Роль Александра Невского в сражении…………………………………….15-17



Заключение………………………………………………………………………………………….18-19

Библиографический список…………………………………………………………………20

Приложения………………………………………………………………………………………….21

Приложение №1…………………………………………………………………………………..21

Содержимое работы - 1 файл

реферат Кулабухову на тему Ледовое побоище.docx

— 325.86 Кб (Скачать файл)

 

           «5 апреля 1242 на льду Чудского озера, уже подтаявшем, состоялась знаменитая битва, вошедшая в историю под названием Ледовое побоище.»29

         Детали сражения известны плохо, и о многом можно только догадываться. Немецкая колонна, преследовавшая отходившие русские отряды, по-видимому, получала какие-то сведения от высланных вперёд дозоров, и на лёд Чудского озера уже вышла в боевом порядке, впереди шли кнехты, за ними тянулась нестройная колонна «чудинов», после которой шла шеренга рыцарей и сержантов дерптского епископа. По-видимому, ещё до столкновения с русскими войсками между головой колонны и чудью образовался небольшой разрыв. « Русские имели много стрелков, которые мужественно вышли вперёд и первыми приняли натиск перед дружиной князя.30»

         Существует устойчивый миф, отражённый в исторической литературе начиная с XVI века, что лёд Чудского озера не выдержал тяжести доспехов Тевтонских рыцарей и треснул, в результате чего большая часть рыцарей просто утонула. Между тем, если сражение действительно имело место на льду озера, то это было выгоднее Ордену, поскольку ровная поверхность позволяла сохранять строй при массированной конной атаке, которую описывают источники. Вес полного доспеха русского дружинника и орденского рыцаря того времени были примерно сопоставимы друг с другом и русская конница не могла получить преимущество за счёт более лёгкого снаряжения. Другим аргументом в пользу опровержения данного мифа служит то обстоятельство, что армии обеих сторон имели большой опыт ведения боевых действий в данном регионе во все времена года, то есть вряд ли в стане тевтонцев не знали о степени замерзания рек и о возможностях их использования весной. Но так же возможно, что само сражение не происходило на льду, а лишь отступление немецких воинов шло по озеру. Этот факт трудно установить, потому что берега Чудского озера неустойчивы, и постоянно меняют своё положение.

         До сих пор остается спорным вопрос о потерях. В русских источниках говорится о 400 убитых и 50 взятых в плен. «И возвратился князь Александр с победою славною, и было много пленных в войске его, и вели босыми подле коней тех, кто называет себя «Божьими рыцарями31». Ливонские же источники говорят, что погибших было 20, а взятых в плен только 6.

           Так же не решен до конца вопрос о численности (особенно, численность немецких войск). «Летописцы обеих сторон не приводили точных данных. Некоторые историки полагали, что численность немецких войск составила 10–12 тысяч человек, а новгородцев – 12–15 тысяч человек. Вероятно, что в ледовом побоище приняли участие немного рыцарей, а большую часть немецкого воинства составляли ополченцы из числа эстов и ливов»32.

        «Согласно традиционной в российской историографии точке зрения эта битва, вместе с победами князя Александра над шведами (15 июля 1240 года на Неве) и над литовцами (в 1245 году под Торопцем, у озера Жизца и близ Усвята), имела большое значение для Пскова и Новгорода, задержав напор трёх серьёзных врагов с запада — в то самое время, когда остальная Русь была сильно ослаблена монгольским нашествием. В Новгороде Ледовое побоище вместе с Невской победой над шведами ещё в XVI веке вспоминалось на ектениях по всем новгородским церквам.33»

         Английский исследователь Дж. Фаннел полагает, что значение Ледового побоища (и Невской битвы) сильно преувеличено: «Александр делал только то, что многочисленные защитники Новгорода и Пскова делали до него и что многие делали после него, — а именно устремлялись на защиту протяжённых и уязвимых границ от отрядов захватчиков34». С этим мнением солидарен и российский профессор И. Н. Данилевский. Он отмечает, в частности, что битва уступала по своим масштабам сражениям при Сауле (1236 г.), в котором литовцами был убит магистр ордена и 48 рыцарей (на Чудском озере погибло 20 рыцарей), и сражению под Раковором в 1268 году; современные событиям источники даже Невскую битву описывают более подробно и придают ей большее значение. Однако даже в «Рифмованной хронике» Ледовое побоище однозначно описано как поражение немцев, в отличие от Раковора.

        Итак, битва состоялась. Поймав в ловушку отряд Ордена, русские войска смогли не только отбить их атаку, но и обратить крестоносцев в бегство. Попытки исправить положение ливонскими военачальниками не принесли успеха. Из-за этого вся их армия обратилось в бегство. Из этого следует, что Ледовое побоище завершилось гениальной победой наших войск (См приложение № 1).

 

                            § 5.Местонахождение центра битвы

 

        До сих пор точно неизвестно даже место битвы. «Его отечественные историки ищут с середины XIX века. Причем одни считают, что Ледовое побоище развернулось на западном берегу Чудского озера, другие - на западном берегу Псковского. А некоторые исследователи указывают на Теплое озеро»35. Если предположить, что Теплое озеро названо так не случайно, а судя по карте оно соединяет два озера Чудское и Псковское, и в этом месте впадает река, то возможно и лед таял здесь значительно раньше, что не предусмотрели немецкие рыцари, а смог воспользоваться Александр Невский.

          Если следовать версии учебника, то сражение произошло в северной части Теплого озера, где соединяются Чудское и Псковское озера. Однако, никаких следов битвы, останков воинов, оружия в этом месте не найдено. Предположение, что именно в этом месте происходила битва нелогично, так как рыцари в тяжелых доспехах не ступили бы на подтаявший лед.  Так как история Ледового побоища интересует многих краеведов и любителей отечественной истории, самостоятельно занималась также и группа московских энтузиастов-любителей древней истории Руси. Задача перед этой группой стояла, казалось бы, почти неразрешимая. Предстояло на значительной территории Псковской области найти скрытые в земле захоронения, относящиеся к данной битве, остатки братских могил воинов обеих сторон, павших в этой битве. Эти захоронения располагаются в двух зонах к востоку от деревни Самолва.

           «Одна из зон находится в полукилометре севернее деревни Таборы и полуторе километрах от Самолвы. Вторая зона с наибольшим числом захоронений - в 1,5-2 км к северу от деревни Таборы и примерно в 2 км восточнее Самолвы.»36 Можно предположить, что вклинивание рыцарей в ряды русских воинов произошло в районе первого захоронения (первой зоны), а в районе второй зоны шла основная схватка и окружение рыцарей. Окружению и разгрому рыцарей способствовали дополнительные войска из Суздальских лучников, прибывшие сюда накануне из Новгорода во главе с братом А. Невского - Андреем Ярославичем, но находившиеся до боя в засаде. «Исследования показали, что в те далёкие времена в районе южнее существующей ныне деревни Козлово (точнее - между Козловым и Таборами) находился какой-то укреплённый форпост новгородцев.»37 Не исключено, что тут был старый "городец" (до переноса, или строительства нового городца на месте, где ныне находится Кобылье Городище). Этот форпост (городец) находился в 1,5-2 км от деревни Таборы. Он был скрыт за деревьями. Здесь, за земляными вами уже не существующего ныне укрепления, находился, до боя скрытый в засаде отряд Андрея Ярославича. Сюда и только сюда стремился на соединение с ним князь Александр Невский. «В критический момент битвы засадный полк мог зайти в тыл рыцарям, окружить их и обеспечить победу. Обнаружение района захоронения погибших воинов позволило сделать уверенный вывод о том, что битва шла здесь, между деревнями Таборы, Козлово и Самолва.»38

           Таким образом, до сих пор точно неизвестно где же находилось место сражения. Есть версия о том, что оно находилось между тремя деревнями: Таборы, Козлово и Самолва. До сих пор ведутся исследования. Может быть, скоро эта загадка будет отгадана.

 

                                    § 6.Последствия битвы

 

         Разгром шведских и немецких рыцарей – яркая страница военной истории России. В Невской битве и Ледовом побоище русские войска под началом Александра Ярославича Невского, выполняя оборонительную по существу задачу, отличались решительными и последовательными наступательными действиями. Каждый последующий поход полков Александра Невского имел собственную тактическую задачу, но сам полководец не выпускал из виду и общую стратегию. Так, в сражениях 1241–1242 гг. русский военачальник наносил целый ряд последовательных ударов по противнику, прежде чем произошло решающее сражение.

          Новгородские войска во всех сражениях со шведами и немцами великолепно использовали фактор внезапности. Неожиданной атакой были уничтожены шведские рыцари, высадившиеся в устье Невы, стремительным и неожиданным ударом немцы были выбиты из Пскова, а затем из Копорья, наконец, быстрой и внезапной была атака засадного полка в Ледовом побоище, что привело к полному смятению боевых рядов противника. Боевые порядки и тактика русских войск оказались более гибкими, чем пресловутое построение клином войск ордена. Александр Невский, используя рельеф местности, сумел лишить врага пространства и свободы маневра, окружить и уничтожить.

         «Необычность битвы на Чудском озере еще и в том, что впервые в военной практике средневековья тяжелая конница была разбита пешим войском»39. По справедливому замечанию историка военного искусства, "тактическое окружение немецко-рыцарского войска русской ратью, т.е. применение одной их сложных и решительных форм военного искусства, является единственным случаем всего феодального периода войны. Только русская рать под командованием талантливого полководца могла осуществить тактическое окружение сильного, хорошо вооруженного противника".

        Победа над немецкими рыцарями была чрезвычайно важна в военно-политическом отношении. Был на долгое время отсрочен натиск немцев на Восточную Европу. Новгород Великий сохранил возможность поддерживать экономические и культурные связи с европейскими странами, отстоял возможность выхода к Балтийскому морю, защитил русские земли в Северо-западном регионе. Разгром крестоносцев подталкивал к сопротивлению крестоносной агрессии и другие народы. Вот как оценил историческое значение Ледового побоища известный историк Древней Руси М.Н. Тихомиров: "В истории борьбы с немецкими завоевателями Ледовое побоище является величайшей датой. Эту битву можно сравнить только с Грюнвальдским разгромом тевтонских рыцарей в 1410 г. Борьба с немцами продолжалась и далее, но немцы никогда не могли уже нанести сколько-нибудь существенного вреда русским землям, а Псков оставался грозной твердыней, о которую разбивались все последующие нападения немцев"40. Несмотря на то, что мы видим известное преувеличение автором значения победы на Чудском озере, с ним можно согласиться.

           Еще одно важное последствие Ледового побоища следует оценивать в рамках общего положения Руси в 40-е гг. XIII в. В случае поражения Новгорода создавалась бы реальная угроза захвата северо-западных русских земель войсками ордена, а если учесть, что Русь уже была покорена татарами, то избавиться от двойного гнета русскому народу, вероятно, было бы в два раза труднее.

          При всей тяжести татарского гнета, было одно обстоятельство, которое, в конечном итоге оказалось в пользу Руси. Покорившие Русь монголо-татары в XIII в. оставались язычниками, с уважением и опаской относившимися к чужой вере и не посягавшими на нее. Тевтонское воинство, курируемое лично римским папой, пыталось всеми мерами внедрить на завоеванных территориях католицизм. Уничтожение или хотя бы подрыв православной веры для разрозненных, утерявших единство русских земель означал бы потерю культурной самобытности и утрату всякой надежды на восстановление политической независимости. Именно православие в эпоху татарщины и политической раздробленности, когда население многочисленных земель и княжеств Руси почти утратило чувство единства, было основой возрождения национального самосознания.

         Таким образом, победа Александра приостановила продвижение Ливонского ордена на восток. Захватить, собственно, русские земли так и не удалось. Особенное значение этой победе придавала Русская православная церковь.  Для церкви немцы представляли более страшную опасность, чем монголы. Это объяснялось тем, что язычники-монголы были веротерпимы и не вмешивались в религиозную жизнь Руси, а немцы угрожали внедрением католицизма. «Церковь рассматривала победу Александра Невского как победу в противостоянии православия и католицизма. В дальнейшем, вплоть до конца XIII в., они совершили ещё несколько нападений на Псков, но новгородцы сравнительно легко их отрезали и, в свою очередь, отплатили немцам ответными набегами, а 18 февраля 1268 нанесли им ещё одно тяжёлое поражение - под Раковором.»41

 

                § 7. Роль Александра Невского  в сражении

 

            Личность Александра Ярославича Невского привлекала к себе внимание любителей истории во все времена. При этом интерес к деяниям князя нисколько не зависит от степени изученности тех или иных вопросов, связанных с его эпохой, полноты источниковых данных или количества художественных интерпретаций жизни этого героя. Многие обстоятельства, вязанные с личностью Александра Невского, всегда были и всегда будут белым пятном в нашей истории.

           Не менее острые дискуссии разворачивались вокруг победы князя Александра на  Ледовом побоища 1242 года. Вопрос о значении этой битвы долго носил политический характер. В зарубежной публицистике и научной литературе преобладало мнение о незначительности битвы. У нас сражение наоборот раздували до космических масштабов. За последнее время историки, отрешившись от политической подоплеки, обращаются к анализу всех известных источников о Ледовом побоище. В результате вырисовывается вполне реалистичная картина этого важного для своего времени событии.

          « О Чудском побоище сохранилось известий больше, чем о Невской битве: помимо русских источников известны и немецкие – об этом сражения рассказывает древнейшая «Ливонская рифмованная хроника». Кроме того, на месте сражения работала специальная комплексная экспедиция, которой удалось выяснить и точное место боя.»42 К наиболее ранним русским источникам относятся почти современные событию записи Новгородской первой летописи, подробное описание сражения в Житии Александра Невского и интересные подробности из Лаврентьевской летописи. Только из этого источника мы узнаем, что Александру Невскому помогал его брат князь Андрей, направленный их отцом Ярославом Всеволодовичем на помощь новгородцам.

Информация о работе Ледовое побоище