Ледовое побоище

Федеральное  государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  НАЦИОНАЛЬНЫЙ

                  ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

                                       (НИУ «БелГУ»)

                   

                                ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

                КАФЕДРА РОССИЙСКОЙ И ВСЕОБЩЕЙ  ИСТОРИИ

 

                         

                      Ледовое побоище

 

 

                                                       Реферат

              Студентки дневного отделения 1 курса группы 071102

                                               Аслановой Зарины

 

                        

                                                                           Научный руководитель:

                                                                            Кандидат исторических наук,

                                                                            доцент Кулабухов В.С.

 

 

 

                                           Белгород 2011

                                           СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение…………………………………………………………………………………………….…3-4

Глав I. Ледовое побоище: причины, ход и последствия…………………….5-19.

      § 1.Накануне битвы………………………………………………………………………….5-7

      § 2.Подготовка сражения………………………………………………………………...7-8

       § 3.Положение русских войск и Ордена ………………………………………...8-9

       § 4. Ход сражения ……………………………………………………………………………9-11

      § 5.Местонахождение центра битвы …………………………………………….11-13

      § 6.Последствия битвы……………………………………………………………………13-15

       § 7.Роль Александра Невского в сражении…………………………………….15-17

 

Заключение………………………………………………………………………………………….18-19

Библиографический список…………………………………………………………………20

Приложения………………………………………………………………………………………….21

Приложение №1…………………………………………………………………………………..21

 

 

 

 

 

 

                                          

                                        

                                               

 

                                        Введение

 

1.Актуальность проблемы. Хотя письменность шумеров самая древняя среди всех клинописных систем, историки и филологи ознакомились с ней значительно позже, чем  с другими, более молодыми клинописными системами. Долгое время о шумерах вообще ничего не было известно. Правда, когда начали дешифровать аккадскую письменность, кое-кто из исследователей высказал мысль, что она возникла на основе какой-то иной, более древней, пока еще не известной письменности. И до сих пор на многие вопросы еще не получены ответы. Кто же такие шумеры? Где и когда они жили? На каком языке они разговаривали? Правда ли то, что они имели свою письменность?

Обзор источников – данный период истории изучен относительно хорошо, так как по нему имеются сохранившиеся источники. В основном к ним относятся древнерусские летописи: Лаврентьевская¹и Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов². Кроме этого, необходимо отметить Военно-историческую хрестоматию³ содержащую данные об организации русского войска, Ливонская рифмованная хроника в стихах⁴,. Имея доступ к этим документам, исследователи начали работать над данной проблемой. Необходимо сравнить эти источники и соотнести их с работами исследователей, занимавшихся этой проблемой , чтобы понять истинную картину происходящих событий.

3. Историография проблемы – одними из первых, кто выпустил труды, в которых содержалась информация о Ледовом побоище, был Генрих Латвийский⁵,затем выдающиеся историки В.Н. Татищев⁶, Н.М. Карамзин⁷ и С.М. Соловьёв⁸. Позднее этой проблемой начали заниматься такие историки как Греков Б.Д.⁹, Павленко Н.И.¹⁰, Мансикка В.Й.¹¹, Дж.Фаннел¹²,Тихомиров М.Н¹³. Эти авторы в своих работах в основном очень подробно излагают последовательность событий, дают примерную численность армий, описывая ход сражения. Позднее проблемой битвы на Калке стало заниматься намного больше исследователей, каждый из которых подчёркивал и выделял какую-либо деталь, заостряя внимание на таких вещах, которые до него никто не писал.  Также по этой проблеме можно найти информацию, прочитав статью Игоря Данилевского¹⁴ и А. Петрова¹⁵, в Интернет-ресурсах, а именно на сайте Википедия¹⁶ или на сайте Лицей¹⁷ где идёт краткий обзор событий и даётся схема расположения войск. Но кроме перечисленных работ имеется много и других, где также можно найти информацию о Ледовом побоище.

4.Цель-изучение причин и последствий битвы, ее последствий. А также , составления подробного описания хода событий ,на основе которого можно будет сделать выводы.

5.Задачи.

а) узнать обстановку накануне битвы

б) узнать планы сторон

в) узнать положение войск

г) описать ход сражения

д) узнать местонахождение битвы

е) выявить последствия битвы

ж) роль личности Александра Невского в сражении

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.Ледовое побоище: причины, ход и последствия 

 

                               § 1.Накануне битвы

 

        «В истории нашей — как, впрочем, и любой другой — страны есть события, которые большинством граждан воспринимаются как ключевые для верного понимания своего прошлого. К числу таких мест памяти русской истории, несомненно относится и Ледовое побоище-победа Александра Невского над крестоносцами. Без упоминания об этой «крупнейшей битве раннего средневековья», положившей предел «крестоносной агрессии»¹⁸, не может обойтись никакой учебник, никакой вообще рассказ, претендующий на «объективное и достоверное» изложение отечественной истории.¹⁹» Можно выделить три основные причины нападения на Русь крестоносцев.

а) желание Ливонского ордена сделать  Псков буферной зоной, призванной защищать земли крестоносцев в Прибалтике от Новгорода

б) желание заставить русских поменять свою веру, то есть сделать их католиками.                                             

в) так же одной из причин столкновений между западными и восточными христианами в Прибалтике можно считать разное отношение к язычникам.

       На Западе оно формировалось еще со времен Древнего Рима, когда языческие власти преследовали и гнали христиан. Позднее уже христианский Рим боролся с язычниками-варварами. У русских же было свое отношение с языческими племенами-соседями. На Руси христиане не подвергались преследованиям языческих властей в той мере, как на Западе (иногда, скорее даже наоборот). Славяне стали христианами из язычников гораздо позднее, чем народы Римской империи. Поэтому отношения их к соседям, еще сохранившим язычество, оставалось почти таким же, как при первых, еще языческих, князьях-варягах.

         «В первой половине ХIII столетия на северо-западе Руси, ослабленной монголо-татарским нашествием большую опасность представляла агрессия немецких рыцарей Ливонского ордена²⁰». Они заключили союз со шведскими и датскими рыцарями о совместном нападении на Русь, которая переживала период феодальной раздробленности. Беспрерывные распри между князьями, их борьба с боярством – все это сильно ослабляло Русь, затрудняло ее борьбу против внешних врагов. В Новгороде с 1236 года правил князь Александр Ярославич.

         В 1240 году, когда началась агрессия шведских феодалов против Новгорода ему не было еще и 20 лет. Он участвовал в походах своего отца, был хорошо начитан и имел представление о войне и военном искусстве. Но большого собственного опыта у него еще не было. Тем не менее, 21 (15 июля) 1240 года силами своей небольшой дружины и ладожского ополчения он внезапной и стремительной атакой разбил шведское войско, высадившееся в устье реки Ижоры (при впадении ее в Неву). «За победу в Невской битве, в которой молодой князь показал себя искусным военачальником, проявил личную доблесть и геройство, он был прозван "Невским"²¹». Но вскоре из-за козней новгородской знати князь Александр покинул Новгород и ушел на княжение в Переяславль-Залесский.

         Разгром шведов на Неве не устранил до конца нависшей над Русью опасности. Уже в начале осени 1240 года ливонские рыцари вторглись в пределы новгородских владений, заняли город Изборск. Вскоре его судьбу разделил и Псков. Той же осенью 1240 года ливонцы овладели южными подступами к Новгороду, вторглись в земли, прилегающие к Финскому заливу, и создали здесь крепость Копорье, где оставили свой гарнизон. «Это был важный плацдарм, позволявший контролировать новгородские торговые пути по Неве, планировать дальнейшее продвижение на Восток. После этого ливонские агрессоры вторглись в самый центр новгородских владений, захватили новгородский пригород Тесово. В своих набегах они подходили к Новгороду на 30 километров»²². Пренебрегая былыми обидами по просьбе новгородцев Александр Невский в конце 1240 года вернулся в Новгород и продолжил борьбу с захватчиками. В следующем году он отбил у рыцарей Копорье и Псков, вернув новгородцам большую часть их западных владений.

        Таким образом, становится понятна ситуация накануне битвы. К сожалению разгром шведов на Неве не устранили до конца нависшей над Русью опасности. Набеги на близ находящиеся земли еще продолжались. Но главная решающая битва была впереди.

 

                                § 2.Подготовка сражения

 

         Война началась с похода епископа Германа, магистра Тевтонского ордена и их союзников на Русь. Как сообщает «Рифмованная хроника», при взятии Изборска «ни одному русскому не дали уйти невредимым²³», «в той земле повсюду начался великий плач²⁴». Псков был захвачен без боя, войска вернулись обратно.

        Прибыв в Новгород в 1241 году, Александр застал Псков и Копорье в руках Ордена и без промедления начал ответные действия. Александр Невский выступил на Копорье, взял его штурмом и перебил большую часть гарнизона. Часть рыцарей и наёмников из местного населения была взята в плен, но отпущена, а изменники из числа чуди казнены. К началу 1242 года Александр дождался брата Андрея Ярославича с «низовыми» войсками Суздальского княжества. Когда «низовое» войско было ещё на подходе, Александр с новгородскими силами выступил под Псков. Город был им окружён. Орден не успел быстро собрать подкрепления и выслать к осаждённым. Псков был взят, гарнизон перебит, а орденские наместники (2 брата-рыцаря) в оковах были отправлены в Новгород. Согласно летописи «В лето 6750 Поиде князь Олександръ с новгородци и с братомь Андреемь и с низовци на Чюдьскую землю на Немци и Чюдь и зая вси пути и до Пльскова; и изгони князь Пльсков, изъима Немци и Чудь, и сковавъ поточи в Новгородъ, а сам поиде на Чюдь²⁵». Все эти события произошли в марте 1242 года. Рыцари смогли лишь сконцентрировать свои силы в Дерптском епископстве. Новгородцы переиграли их по времени. Александр тогда повёл войска на Изборск, его разведка перешла границу Ордена. Один из разведывательных отрядов при столкновении с немцами был разбит, но в целом Александр смог определить, что основные силы рыцарей двинулись гораздо севернее, в стык между Псковским и Чудским озером. Тем самым они короткой дорогой выходили на Новгород и отрезали войска русских в районе Пскова. Та же летопись говорит что «И яко быша на земли (чуди), пусти полкъ всь в зажития; а Домашь Твердиславичьи Кербетъ быша в розгоне, и усретоша я Немци и Чюдь у моста и бишася ту; и убиша ту Домаша, брата посаднича, мужа честна, и инехъ с нимь избиша, а инехъ руками изъимаша, а инии к князю прибегоша в полкъ; князь же въспятися на озеро²⁶».

        Таким образом, можно сделать вывод о том, что Александр Невский был осведомлен о планах противника и был настроен решительно. Наши войска находились в постоянной боевой готовности и Александр без промедления начал ответные действия. Это и объясняется тем, как быстро он смог отбить Псков у Ордена.

 

                         § 3.Положение русских войск и Ордена

         Войска, противостоявшие рыцарям на льду Чудского озера, имели разнородный состав, но единое командование в лице Александра.  «Низовые полки» состояли из княжеских дружин, дружин бояр, городских полков. Войско, выставленное Новгородом, имело принципиально иной состав. В него входила дружина приглашённого в Новгород князя (то есть Александра Невского), дружина епископа («владыки»), гарнизон Новгорода, служивший за жалованье (гриди) и подчинённый посаднику (впрочем, гарнизон мог остаться в самом городе и не участвовать в сражении), кончанские полки, ополчение посадов и дружины «повольников», частных воен ных организаций бояр и богатых купцов. Русское войско выходит на Чудское озеро. В целом выставленное Новгородом и «низовыми» землями войско являлось довольно мощной силой, отличавшейся высоким боевым духом. «Общая численность русского войска составляла 15—17 тыс. чел.²⁷»

           Согласно данным ливонской хроники, для похода пришлось собирать «много отважных героев, смелых и отменных» во главе с магистром, плюс датских вассалов «со значительным отрядом». Также в сражении участвовало ополчение из Дерпта. В состав последнего входило большое количество эстов, но рыцарей было немного. Ливонская рифмованная хроника сообщает, что в момент окружения рыцарей русской дружиной, «русские имели такую рать, что каждого немца атаковало, пожалуй, шестьдесят человек²⁸»; очевидно, число «шестьдесят» является неправдоподобным преувеличением, но численный перевес русских над немцами, скорее всего, действительно имел место. Численность войск Ордена в битве на Чудском озере оценивается в 10-12 тыс. чел. Но в виду того, что профессиональных воинов в русском войске было ничтожная часть, в основном лишь княжеская дружина, а немецкие рыцари в совершенстве владели военным искусством, преимущество всё же было на стороне немцев.

          Нерешённым является и вопрос о том, кто командовал войсками Ордена в сражении. Учитывая разнородный состав войск, не исключено, что командующих было несколько. Несмотря на признание поражения Ордена, ливонские источники не содержат сведений о том, что кто-то из орденских начальников был убит или попал в плен.

              Таким образом, можно сделать  вывод о том, что наши войска  были мощнее и сильнее чем  войско Ордена. Об этом нам  говорит то, что гарнизон, в основном, входили дружинники, а не купцы и бояре. Численностью же мы тоже их превышали. Ливонское войско, в основном, состояла из эстов,но не рыцарей. Численностью же они тоже уступали.

 

                                        § 4. Ход сражения