Контрреформы

концу 1881 г. Александр III осознав опасность этого “добровольного”

карательного  органа, подрывавшего авторитет власти и ее монополию на

репрессии, велел  распустить “Священную дружину”.

Всю намеченную программу контрреформ царизму  провести не удалось. Оно не

могло не считаться  с реальным положением дел в деревне, с развитием новых

капиталистических отношений в экономике. Так, в 1881 г. был утвержден закон

об обязательном выкупе временнообязанных крестьян, значительно понижены

выкупные платежи, отменялась подушная подать. Под влиянием роста рабочего

движения в 1881 г. правительство издает закон по рабочему вопросу.

Экономическая политика имела буржуазный характер.

     ЗЕМСТВО

В 1864 г. началось создание земских учреждений. Это  означало возрождение

древнего земства  с его идеей народного представительства  и независимыми от

центральной власти органами самоуправления. Роль последних была сведена на

нет ещё на исходе XVII в.

В декабре 1880 года всем губернаторам было поручено вместе с уездными и

губернскими земскими собраниями начать обсуждение крестьянского  вопроса с

целью ускорить процесс выкупа крестьянами земли и прекращения состояния

«временнообязанных» крестьян. Впервые земства работали совместно с

правительством.

Вместе с тем  министр внутренних дел Лорис- Меликов  в своём докладе императору

отмечал невозможность  создания в России конституционных учреждений, но

указывал на необходимость привлекать представителей общественности к решению

государственных задач.

Министр предлагал  создать две реакционные комиссии: административно-

хозяйственную, на которую возлагались задачи преобразования губернского

управления, прекращения  обязательных отношений крестьян и  облегчения выкупных

платежей, пересмотра земского и городового положений  и т.д.; финансовую,

решавшую податные, паспортные и другие вопросы.

Составленные  этими комиссиями законопроекты  должны были поступать на

обсуждение общей  комиссии, состоящей из членов подготовительных комиссий и

экспертов, избираемых земскими учреждениями. Затем законопроекты  должны

поступать в  Государственный совет, в котором  их представляли выборные от

земств лица.

Подготавливаемые Лорис- Меликовым реформы были прерваны убийством императора

Александра II 1 марта 1881 года.

Однако волна  контрреформ в 80-90-х годах захватила  и сферу органов местного

самоуправления. По новому «Положению о губернских и уездных земских

учреждениях» 1890 г. земство было преобразовано. Дворянство получило

возможность избирать большую часть выборных земских  деятелей – гласных (около

57%). Имущественный  ценз (минимальный уровень доходов,  дающий право

представителю того или иного сословия участвовать  в деятельности земских

учреждений) понижался  до дворян и повышался для городского населения.

Земледельческая курия теперь становилась только дворянской, в эту курию

отныне не могли  избираться представители крупной  буржуазии. Для дворян

баллотировавшихся в Земледельческую курию, понижался до 1-1,5 тыс. рублей в

губернских городах  и до 300 рублей в уездах, а число  гласных увеличивалось

пропорционально уменьшению представительства остальных  курий. Для городской

курии существенно  увеличился имущественный ценз, представительство буржуазии

в земских учреждениях  сокращалось в среднем на ¼  часть. Крестьянская

курия избирала представителей в земские гласные, из их числа уездный съезд

земских начальников  представлял список депутатов, который  утверждал

губернатор.

Крестьяне вообще потеряли право выбирать гласных, так как теперь их назначал

губернатор из среды крестьянских выборщиков –  лиц, уполномоченных

крестьянскими обществами участвовать в выборах.

Вновь избранные  земские гласные утверждались губернатором, что ставило

земские учреждения под жёсткий контроль государства. Фактически это

перечёркивало главную идею земства – независимость  от органов государственной

власти и царя в решении вопросов местного самоуправления. Смысл земской

контрреформы  состоял в том, чтобы свести на нет возможность участия в работе

земских органов  «случайных» (нежелательных для  режима) людей, увеличить

представительство дворян – опоры трона и в  конечном итоге сделать земства

лояльными по отношению  к самодержавной власти. Во всех этих мерах отразилось

противостояние  царя и дворянства демократическому русскому земству («земле»,

«люду») – противостояние, уходящее в самую глубь российской истории.

     ГОРОДСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ

Городская контрреформа преследовала точно такие же цели, как и земская:

ослабить выборное начало, сузить круг вопросов, решаемых органами

государственного  самоуправления, и расширить сферу  правительственных

полномочий. Согласно новому городовому положению 1892 г., имущественный  ценз,

дававший право  участвовать в выборах, повышался. В результате число

избирателей в  Москве, например, сократилось в  три раза.

Из законодательства изымалось положение о том, что  городские думы и управы

действуют самостоятельно. Закреплялось вмешательство царской  администрации в

их дела. Правительство  получало право не утверждать официально избранного

городского голову – председателя городской думы. Количество заседаний

последней ограничивалось. Таким образом, городское самоуправление было по

сути дела превращено в разновидность государственной  службы.

     СУД

Судебная реформа  России – наиболее удачное детище отстраненных от власти

реформаторов  – не потерпела в это время  каких-либо значительных изменений.

Судебные уставы 1864 г. продолжали успешно действовать. Однако  в

судопроизводстве  по политическим делам гласность  ограничивалась: публикации

отчётов о политических процессах запрещались. Из ведения  суда присяжных были

изъяты все  дела о насильственных действиях  против должностных лиц.

Это объяснялось  тем, что в Министерстве юстиции имелись данные о большом

числе оправдательных приговоров.

В 1878 году Сенат  разъяснил, что временные комиссии по составлению списков

присяжных заседателей  формируются земскими собраниями, в 1884 году в состав

комиссий были введены председатели уездных съездов мировых судей,

председатели  земских уездных земских управ, городские головы, члены уездных

по крестьянским делам присутствий, уездные исправники, полицмейстеры,

товарищи прокуроров окружных судов.

В 1887 году меняется порядок составления списков присяжных заседателей:

председатель  земской уездной управы подавал  сведения о кандидатах в окружной

суд. Очередные  списки пртсяжных составлялись комиссиями в составе уездного

предводителя  дворянства, председателя уездного съезда мировых судей,

участкового мирового судьи, уездного исправника, председателя уездной земской

управы, мирового посредника и др. Закон включал  в состав комиссии лиц,

располагающих сведениями об имущественном и ионм положении кандидатов в

присяжные.

Существенные  изменения произошли в низовых судебных органах. Мировые судьи,

которые помимо разбора мелких дел решали спорные  вопросы между крестьянами и

помещиками, были в основном ликвидированы. Сохранились  они только в трёх

крупных городах  – Москве, Петербурге и Одессе.

Мировые судьи заменялись земскими участковыми начальниками, наделённых

широкими административно-судебными  правами в отношении крестьянского

населения. Они  осуществляли контроль над сельскими  и волостными органами

самоуправления, руководили полицией и надзирали  за деятельностью волостных

судов. В качестве ценза для должности земского начальника устанавливались:

высшее образование  или занятие в течении нескольких лет должности мирового

посредника, мирового судьи, высокий имущественный ценз и звание

потомственного  дворянина. Сословный принцип подбора кадров проявился здесь со

всей откровенностью.

В городах учреждались  должности городских судей, назначаемых  министром юстиции.

Апелляционной инстанцией для дел, рассматриваемых  земскими начальниками и

городскими судьями, было судебное присутствие уездного съезда, в которое

входили предводитель дворянства, член окружного суда, городские  судьи и

земские участковые начальники уезда.

Кассационной  инстанцией для тех же дел были губернские присутствия, состоящие

из губернского  предводителя дворянства, вице-губернатора, прокурора, членов

окружного суда. Фактически обжалование дел осуществлялось в административных

органах административными  чинами. Кассационная деятельность в  ходе такой

реорганизации перестала быть исключительной компетенцией Сената. Кроме того,

в 1885 г. наряду с  кассационными департаментами Сената организовано

специальное административное (Первое) присутствие, отобравшее у  департаментов

ряд дел кассационного  производства.

Административное  вмешательство в судопроизводство повлекло за собой отход от

одного из важнейших  принципов судебной реформы- гласности  суда. В 1887 году

провозглашено право суда рассматривать дела при  закрытых дверях, в 1891 году

резко сузилась гласность гражданского судопроизводства.

Волостные суды, которые уже в ходе самой судебной реформы составляли особое

звено судебной системы (специальный порядок судопроизводства, применение

телесных наказаний), с 1889 года подпали под непосредственный контроль

земских начальников. Последние отбирали кандидатов для  волостных судов,

осуществляли  ревизии, штрафовали и арестовывали без особых формальностей

волостных судей.

Против выделения  судебной власти в качестве особой, независимой от других

государственных органов отрасли, выступил новый  министр юстиции Н.В.