Кодификация российского права в первой половине 19 века

По статье 1208, если муж и жена владели разными заповедными име­ниями, то после смерти мужа, его заповедное имение переходило к стар­шему сыну, или, при отсутствии сыновей и их потомства, к старшей доче­ри, а заповедное имение матери - ко второму сыну, или, если был только один сын, к старшей дочери, или, если старшая дочь получала заповедное имение, ко второй дочери, или к их нисходящим по праву первородства и представления с предпочтением мужского колена женскому (на основании правил, постановленных в статьях 1200 и 1201).

Статья 1209 гласит, что если род первого владельца заповедного имения, учреждённого частным лицом, пересекался в прямой нисходящей линии в мужском и женском колене, или из оставшихся в данной линии наследников никто не принадлежал к Российскому потомственному дворянс­тву, и в акте учреждения не было сказано, к кому в данном случае долж­но было перейти имение, то в данном случае заповедное имение считалось "уничтоженным", а все имения, из которых оно было составлено, поступа­ли, на основании общих законов о наследовании недвижимого дворянского имущества, к наследникам последнего владельца.

Если владевшая заповедным имением или ближайшая наследница, девица или вдова, выходила замуж за иностранца, "не состоящем ни в подданс­тве, ни в службе России", то на основании статьи 1514 Законов о Состо­яниях она не имела права владеть недвижимым  имуществом  в  России;  в этом случае  заповедное имение переходило к другому ближайшему наслед­нику без всякого вознаграждения вышеуказанному лицу (статья 1210).

Согласно статье 1211, если владелец заповедного имения умирал, не сделав никаких распоряжений относительно обеспечения "участи" своей жены и тех детей, которые не получали в наследство данное имение, и не объявлял в своём духовном завещании или других актах и бумагах, что его жена и не наследовавшие заповедного имения дети достаточно обеспе­чены благодаря другим его распоряжениям или их собственным имуществом, то они могли требовать:

- вдова - чтобы ей ежегодно, до её смерти, выплачивали шестую часть чистого дохода с заповедного имения;

- дети - чтобы "для раздела между ними" был создан особый непри­косновенный денежный капитал (с помощью займа), равняющийся чистому доходу с данных имений за два года 2).

Если же заповедным имением владело лицо женского пола, то её де­ти, не наследовавшие данного имения, могли требовать составления неп­рикосновенного капитала для раздела между ними, а муж имел право на шестую часть доходов заповедного имения.

Заём для наделения младших братьев и сестёр, мог быть сделан не­зависимо от займа, допускаемого для поддержания заповедного имения (статья 1212).

По статье 1213, оставшиеся после смерти владельца заповедного имения доходы, собранные в течение последнего года владения, считая с 1 января, а также доходы "за последнее время", также считая с 1 января по день смерти владельца, не полученные последним, если не было на их счёт никакого особенного распоряжения, разделялись поровну между всту­павшим во владение наследником заповедного имения, вдового прежнего владельца (если она была жива) и другими не наследовавшими имения детьми; однако данный раздел производился только после вычитания всех личных долгов владельца 3).

3.2.7.6. Наследование имений, пожалованных на правах майоратов в Западных губерниях

Согласно статье 1214, имения, пожалованные на правах майоратов в Западных губерниях, переходили в наследство в мужском колене, поступая после смерти владельца всегда к старшему сыну. Если потомство старшего сына первого приобретателя пресекалось, то имение переходило к линии второго сына и так далее. Из данного правила делалось исключение толь­ко для первого приобретателя, не имевшего сыновей: после его смерти имение переходило к старшей дочери, а после неё - к старшему внуку,

если у неё не было мужского потомства - к старшему в роде другой доче­ри. Если же у первого приобретателя не было потомства, или у его доче­ри не было детей мужского пола, то наследовал старший брат или его наследники мужского пола, а "в случае и его бездетной смерти" - стар­ший из других братьев и его наследники, всегда в порядке первородства без раздробления имения 1).

Имение всегда поступало к одному наследнику "в целом составе без раздробления" со всеми хозяйственными постройками; остальные наследни­ки не только не получали никакой части имения, но и не имели права требовать какого-либо вознаграждения за это (статья 1215).

Согласно статье 1216, при разделе наследства майоратное имение не принималось в расчёт. Поэтому старший наследник, получивший "майорат", не лишался права на часть другого имения умершего владельца. Однако владелец мог распоряжаться другим имуществом на основании существовав­ших законов.

По статье 1217, при отбирании майоратного имения в казну "за прекращением" наследников мужского пола, имевших, по статье 1214, пра­во наследия, движимое имущество, оставленное умершим владельцем, иск­лючая предметы, указанные в статьях 1182 и 1183, отдавалось наследни­кам другого имущества 4). Однако перед этим требовалось погасить все долги за счёт этого имущества, которые возникли по контрактам, заклю­чённым умершим владельцем "по предметам, относящимся вообще до майо­ратногог имения", и по исполнению других обязанностей умершего вла­дельца в отношении казны и частных по майоратному имению 5). Однако наследники могли "обеспечить" числившиеся на нём взыскания и обязан­ности по имению достаточным залогом: в данном случае наследники могли безпрепятственно получить движимое имущество.

3.2.7.7. Наследование бессрочных долгов иностранца, внесённых в государственную долговую книгу

Согласно статье 1218, в случае смерти иностранца без завещания, его бессрочный долг, занесённый в государственную долговую книгу, пе­реходил к его наследникам по порядку и правилам наследия государства, "к которому он принадлежал" 1). Порядок наследования иностранцами иму-

щества, остающегося в России, определялся общими правилами, существо­вавшими для коренных подданых с изъятиями, изложенными в Законах о Состояниях. В примечании к данной статье сказано, что по конвенции, заключённой с Королём Нидерландским, и трактату, заключённому с Коро­лём Греции, все споры о наследстве должны были решаться окончательно по законам и в судах той страны, где открывалось наследство.

3.2.7.8. Наследование после военных чинов

Согласно статье 1219, порядок наследования движимого имущества после умерших военных чинов определялся в Своде Военных Постановлений. Некоторые особенные правила, соблюдавшиеся при переходе по наследству домов, построенных или купленных инвалидами, получавшими пособие от казны, указаны в статье 1633 книги 1 части 2 Свода Военных Постановле­ний. Особый порядок наследования "пожизненных участков" земли, выделя­емых чиновникам войска Донского, определён в Уставе о Казачьих Селени­ях, однако поселённые на этих землях крестьяне и дворовые люди, при­надлежавшие вышеуказанным Донским чиновникам, за которыми они были за­писаны по ревизиям, или укреплены законными актами до 28 февраля 1816 года, или к которым перешли любым законным образом, остаются во владе­нии данных чиновников на основании общих государственных постановлений

2).  После смерти чиновников, при разделе принадлежавших им крепостных людей, занимавшихся "хлебопашеством", их вдовы получали седьмую, а до­чери - четырнадцатую часть 3).

3.2.7.9. Наследование  имений Малороссийских казаков

По статье 1220, лежавшие на умершем владельце казачьей земли по­дати и разные повинности переходили к получавшим в своё владение землю наследникам умершего, как остававшихся "в казачьем звании", так и при­обретших, на основании статьи 861 Законов о Состояниях права дворянс­кого состояния 4). Однако если лицо, принадлежавшее к казачьему сосло­вию и приобретшее службой или другим способом права другого,не имело во владении земель,  признаваемых казачьими на основании  статей  861-863

Законов о Состояниях, даже если оно имело другие земли, приобретённые на основании статьи 864 этих же Законов, получало от лица, принадле­жавшего к казачьему сословию, движимое имущество, то над ним, его нас­ледниками и имением учреждалась опека.

В примечании 1 к данной статье сказано, что право опеки в случае, означенном в данной статье принадлежало тому сословию, в которое вла­делец вступил "по вновь приобретённым им правам, без всякого участия в том со стороны казаков" 1).

В примечании 2 к данной статье сказано, что если лицо казачьего сословия, владевшее крепостной казачьею землей, купленной или достав­шейся по наследству, неисправно платило подати и повинности, то, для уплаты недоимки, данная земля отдавалась во временное хозяйственное управление казачьего общества.

3.2.7.10. Наследование в имениях ссыльных

Согласно статьи 1221, порядок наследования имений ссыльных, при­обретённых ими во время пребывания на поселении, определён в Уставе о Ссыльных.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Свод законов Российской империи является результатом уникальной систематизации законодательства. Однако, в Своде гражданских законов отсутствует чётко выделенная общая часть с определением важнейших по­нятий и институтов гражданского права. Хотя в Свод законов были вклю­чены нормы буржуазного права, было дано определение целому ряду новых понятий и институтов, тем не менее следует отметить несоответствие за­конов развивавшимся буржуазным отношениям. Изменение правовых норм в первой половине 19 века прежде всего преследовало цель дальнейшего ук­репления феодально-крепостного строя.

Тем не менее, следует отметить то обстоятельство, что составление Свода гражданских законов представило значительный этап в развитии гражданского права и юридической мысли России.

Список литературы

1. Свод Законов Российской Империи. Издание 1857 года.

2. Клеандрова В.М.,Яковлев Л.С. История государства и права России 17-20  веков  (до  октября 1917 года). Курс лекций.

3. Титов Ю.П. История государства и права СССР. Учебник для высших учебных заведений.- Москва, Юридическая литература, 1988.

Введение

История Кодификации восходит ко времени падения Римской Империи (V в.), когда стали предприниматься попытки систематизировать огромный правовой материал, накопленный римлянами за несколько столетий. Главным итогом этих усилий стал Свод Юстиниана, подготовленный в Византии в VI в.

Крупные кодификационные работы проводились в Европе в период позднего средневековья и начало Нового времени. Однако характер этих Кодификаций резко отличался от современного. Во-первых, создатели кодификационных актов стремились охватить в них все национальное право, а не его отдельную отрасль; во-вторых, кодексы XII-XVIII вв. отличала казуистичность, крайне слабая систематизация материала, отсутствие обшей части. Первой из таких кодификаций стали Семь Партид (исп. Siete Partidas) – всеобъемлющая кодификация, составленная в Кастилии (Испания) в 1256-1263 гг. и заложившая основы национального права Испании. В середине XVII в. была осуществлена кодификация русского права под названием Соборное уложение 1649 г. Примерно в тот же период были составлены Кодекс короля Христиана V, принятый в Дании в 1683 г. (в 1687 г. его действие было распространено на Норвегию под названием «Норвежское право'«), и Свод законов Шведского государства 1734 г., которые формально действуют и поныне.

В Европе переход к современной кодификации начался на рубеже XVIII-XIX вв. К этому периоду относится осуществление трех крупнейших гражданских кодексов; Общее земское право прусских провинций (1794), сокращенно – Ландрехт; Австрийское гражданское уложение (1811) и Французкий гражданский кодекс (1804). Почти на 100 лет позже вышло Германское гражданское уложение (1896). Во главе движения за кодификацией стоял Бентам, посвятивший значительную часть своих трудов этой идее. Он исходил из той мысли, что законы должны преследовать наибольшее благо наибольшего количества людей, по своему содержанию они должны быть универсальны: по форме – общедоступны и ясны. Все эти качества достигаются путем издания их в виде писаного кодекса. Свои мысли Бентам попытался осуществить на практике. Он написал обширный универсальный кодекс права, предназначенный для всех народов.

Полностью отвергли идею кодификации в Англии, где возражения против кодификации вытекали из самой природы общего права. Значительная часть права, особенно права гражданского, здесь развивалась вне всякого воздействия со стороны законодателя, путем создания судьями прецедентов. Кодифицировать это право недопустимо уже потому, что тогда ему придется придать жесткую форму, которая лишит общее право его главной ценности – свободной приспособляемости к конкретным обстоятельствам дела. Кроме того, застывшее кодифицированное право не может предусмотреть изменений в общественных отношениях, что потребует его постоянной переделки.

В то же время в других странах, правовая система которых в большей или меньшей степени основана на общем праве, кодификация проводилась, хотя и менее последовательно, чем в странах континентальной правовой системы. В США с середины XIX века кодификация активно развивалась на уровне штатов, где были приняты собственные гражданские и уголовные кодексы. Среди них видное место занимают гражданские кодексы Калифорнии (1872), Луизианы (1875), Нью-Йорка, Небраски (1909) и др., уголовные кодексы Нью-Йорка (1881,1967), Висконсина (1956), Иллинойса (1961), Миннесоты (1963) и др. Методы американской кодификации весьма близки к инкорпорации, и в кодексах обычно отсутствует так называемая общая часть. С начала XX в. на уровне федерации принимаются так называемые «модельные кодексы».

В дореволюционной России кодификация проводилась, однако к 1917 г. была далека от завершения. Несмотря на значительные усилия русских ученых-цивилистов, так и не удалось принять Гражданское уложение. В советском государстве кодификационные работы начались сразу после окончания гражданской войны и охватили все основные отрасли права. Кодификация происходила (после образования СССР) в основном на уровне союзных республик. На уровне Союза принимались основные начала по отдельным отраслям права.