Кодификация российского права в первой половине 19 века

указанными в статье 232 Законов о Сотояниях 1).По статье 1157,в Черни­говской и Полтавской губерниях право наследования за умершим супругом определялось следующим образом:

1) ни муж после смерти жены, ни жена после смерти мужа не имели права на наследование имущества, принадлежавшее одному из них в собс­твенность;

2) если до вступления в брак ни жена, ни муж не имели никакого имущества, а в последствии приобрели последнее "общими трудами", и при своей жизни не сделали никаких распоряжений относительно данного иму­щества, то в таком случае муж после жены или жена после мужа при нали­чии детей получали в собственность третью часть всего оставшегося иму­щества; если же "детей в браке прижито не было", то они наследовали всё имущество;

3) приданое, которое приносила с собой жена, составляло её и её наследников неотъемлемую собственность. Поэтому, если жена , не распо­рядившись при жизни своим приданым, умирала бездетной, то имение мужа, которым "приданое её было обеспечено", освобождалось от обеспечения не раньше, как после возвращения мужем полной суммы приданого наследникам жены 3). В случае смерти мужа данная обязанность переходила его нас­ледникам;

4) если приданое жены было обеспечено одним из способов, установ­ленным в пунктах 9-14 статьи 1005, то "жена считается как бы не при­несшею с собой вовсе никакого приданого"; в данном случае после смерти своего мужа, она получала в награждение определённую часть его иму­щества на основании правил, изложенных в нижеследующих пунктах данной статьи 4) (Пункт 9 статьи 1005 гласит, что отец, отдавая своих дочерей замуж, мог принять к обеспечению назначаемого им приданого любые меры по своему усмотрению; но если же "девица выдавалась замуж братьями или опекунами, то следовавшее ей приданое должно было быть обеспечено "посредством особой о том записи" 5). Пункт 10 статьи 1005 гласит, что если жених владел на праве собственности недвижимым имуществом, доста­точным для обеспечения приданого за невесту, тогда он делал на данное имущество "веновую (приданообеспечительную) запись" на ту часть име­ния, котороая соответствовала бы принятому им приданому 6). Пункт 11 статьи 1005 гласит, что в противном случае родственники, выдававшие девицу замуж, на сумму, назначенное ей в приданое, должны были приоб­рести на её имя недвижимое имущество, или, если это было невыгодно, внести вышеуказанные деньги под проценты в кредитные установления, или сдать их частным лицам под проценты под залог на имя девицы. Пункт 12 статьи 1005 гласит, что веновая запись должна быть утверждена "личным сознанием выдающего оную" в суде. Пункт 13 статьи 1005 гласит, что вступавшии в брак со вдовой, чьё приданое было обеспечено её первым мужем, освобождался от обязанности "выдавать ей от себя  веновую  запись" .

Пункт 14 статьи 1005 гласит, что если мать участвовала в назначении дочери приданого из своего собственного имущества, то об этом упомина­лось как в рядной, так и в веновой записи.);

5) вдова после первого брака получала во владении (до её вступле­ния в другой брак) из имения мужа равную с детьми часть; если ж она не имела от него детей, то она получала третью часть оставшегося после мужа имущества; при вступлении в другой брак, вместо вышеуказанных частей, ей выдавалась в пожизненное владение четвёртая часть имущества мужа. Если же наследники мужа хотели выкупить данную четвёртую часть, то суд, оценив её, выделял в собственность вдовы половину оценочной суммы; но если жена умирала раньше мужа, то её наследники не имели права требовать четвёртую часть имения её мужа;

6) вдова, вступившая в другой брак, получала после смерти второго мужа в пожизненное владение "равную часть с детьми, от того брака рож­дёнными, буде их прижито несколько"; если же оставался только один сын или одна дочь, то жена пожизненно пользовалась третьей частью;

7) если вдова вдова выходила замуж за имевшего детей вдовца и они "приживали" детей, то она после смерти мужа получала в пожизненное владение из из недвижимого имущества мужа равную с детьми часть; если она не имела от него детей, то получала во владение, до её вступления в другой брак, такую же часть, какую получали дети от первого брака; когда же она снова вступала в брак, то она лишалась своей части в пользу детей без вознаграждения за это;

8) дети и родственники умершего только в том случае выдавали вдо­ве во владение вышеуказанные части имущества, оставшегося после умер­шего, если последний, при своей жизни, ничего из своего или недвижимо­го имущества "ей законным образом не укрепил, или не отдал в её пожиз­ненное владение";

9) на те имения, которые были приобретены мужем и женой "по актам дарственным или продажным", жена имела право только тогда, если в ак­тах было сказано, что имение было подарено "мужу вместе с женой", или было куплено за их общие или её собственные деньги;

10) оставшаяся после смерти мужа вдова дворянина, вступившая в новый брак до истечения шести месяцев со времени смерти своего мужа, лишалась назначенного ей по веновой записи имущества; если же имущест­ва не было, то, по жалобе детей или ближайших родственников её первого мужа, она должна была заплатить им двенадцать рублей серебром.

Примечание к статье 1157 гласит, что в Высочайше утверждённом докладе от 18 июля 1806 г. Правительствующий Сенат, определив выделить графине Потоцкой, "оставшейся после мужа своего с детьми, от него рож­дёнными", часть имения с правом вечного и потомственного владения, постановил вместе с тем, что допущенное им в данном случае толкование Литовского Статута,"принималось во всех решениях по подобным делам".

Данное толкование было отменено Высочайше утверждённым мнением Госу­дарственного Совета 15 апреля 1842 года, по которому право вдовы на владение частью имущества мужа признавалось лишь пожизненным. Однако для защиты прав тех лиц, которые получили имущество "на основании Се­натского доклада 18 июля 1806 года", было постановлено, что дела о та­ком имуществе, возникшие в период с 18 июля 1806 года до обнародования второго издания Общего Свода Законов Империи (1842 г.), должны были разрешаться "сообразно с докладом 1806 года".

Согласно статье 1158, при выделе супругам семейств, "произшедших" от брака между их крепостными людьми, всё семейство должно было при­надлежать тому, кому принадлежал отец семейства 3).

По статье 1159, ни муж при живой жене, ни жена при живом муже не могли требовать выдела вышеуказанной части; однако если один из супру­гов, "быв изобличён в преступлении", был лишён всех прав состояния, то другой супруг, не участвовавший в этом преступлении, получал указанную часть из имущества так же, как если б другой супруг умер.

Статья 1160 гласит, что если "муж дворянского состояния примет с Высочайшего утверждения фамилию жены своей, по причине пресечения мужского поколения её рода", то в случае смерти бездетной жены всё недвижимое имущество, которое было получено ею от отца, переходило к мужу 5).

По статье 1161, у магометан, все жёны умершего (сколько бы их ни было), если после мужа оставались дети, получали одну восьмую часть движимого и недвижимого имущества (все вместе); если же детей не было, то все жёны вместе получали четвёртую часть имущества, а остальное от­давалось в род умершего. Каждая жена в отдельности получала из сово­купной части равную долю.

3.2.6. Порядок наследования выморочного имущества

По статье 1162, если после умершего владельца не оставалось нас­ледников, или если наследники были, но никто из них не являлся в тече­ние 10 лет со времени последнего напечатания в Ведомостях вызова о яв­ке для получения наследства, или если из явившихся в указанный срок никто не доказывал своего права на наследство, то имущество признава­лось выморочным.

Согласно статье 1163, если имущество было благоприобретённое, то оно считалось выморочным, если из рода, к которому по отцу принадлежал умерший владелец, не оставалось ни одного лица как нисходящей, так и в побочных линиях, и если не осталось ни единоутробных братьев и сестёр владельца, ни их потомства.

Статья 1164 гласит, что в случае неявки наследников в пулугодовой срок, на основании статьи 1241, имущество поступало в опекунское уп­равление. Эта предварительная мера для "сохранения имущества", которое хотя и не было ещё выморочным, но могло быть впоследствии признано та­ковым, не препятсвовала возвращению имения наследникам, если они предъявляли свои права на данное имущество до истечения установленного срока 1). (Статья 1241 гласит, что если отсутствовавшие наследники не являлись в течение полугода со дня последнего "припечатания в публич­ных Ведомостях (Учр. Сенат. ст.472, в прил. ст.20), то налицо находя­щиеся" наследники вступали после истечения данного срока во владение оставшимся наследством; однако отсутствовавшие наследники не теряли своего права "на открытие спора установленным порядком и в определён­ные сроки" 2) ).

О всём поступавшем на основании 1164 статьи в опекунское управле­ние имуществе, Уездные Суды обязаны были подавать сведения в местные Палаты Государственных Имуществ (статья 1165).

По стаье 1166, если дома и другие отдельные строения, поступившие в "опекунское управление и присмотр казны или другого, по принадлеж­ности, ведомства", оказывались ветхими и не могли приносить дохода, достаточного для покрытия необходимых затрат на ремонт и содержание, то по предварительному разрешению начальства тех ведомств, которые присматривали за ними, после утверждения данного решения губернским начальством, дома и строения продавались тогров, а вырученные деньги до окончания десятилетнего срока, представленного для явки наследника, отсылались "для приращения процентами" в Приказ Общественного Призре­ния 3). После истечения означенного срока, если наследник не являлся, или являлся, но не мог доказать свои права на имущество, капитал с процентами, по правилам Приказов, переходил в казну или в то ведомс­тво, которому они должны были принадлежать по выморочному праву; в случае явки наследников капиталы выдавались им только тогда, когда их права на наследство признавались судебными органами.

В примечании к данной статье говорится, что при продаже домов и стоений, находящихся в землях казачьих войск (Черноморского, Азовско­го, Оренбургского и Сибирского Линейного), где посторонние не имели права осёдлости, право покупки тех домов и строений предоставлялось только лицам,  принадлежащим "к сословию означенных войск" 1).  Однако если войсковое начальство считало полезным починить строения и исполь­зовать для "общественных войсковых надобностей", то в таком случае войсковое начальство имело право по своему усмотрению использовать "оные по предназначению"; все затраты на вышеуказанные действия покры­вались войском, и если появлялись наследники, то они не обязаны были возмещать затраты, однако они были не в праве требовать доходы с этих строений 2).

Выморочное имущество, за исключением случаев, описанных ниже, пе­реходило в казну (статья 1167).

Согласно статье 1168, выморочное имущество, оставшееся после "членов Университетов и чиновников учебного ведомства" переходило тем учебным заведениям, при которых числились умершие 3).

По статье 1169, выморочное имущество, оставшееся после служивших в женских учебных заведениях Императрицы Марии, поступало в собствен­ность этих заведений.

Выморочное движимое имущество, оставшееся "по смерти духовных властей", переходило к духовному ведомству (статья 1170) 4).

Статья 1171 гласит, что после смерти монахинь, вступивших в мо­настыри Римско-Католического исповедания, приданые ими деньги, внесён­ные в Приказы Общественного Презрения, при неявке в указанный срок наследников, навсегда оставались в собственности монастырей.

Согласно статье 1172, выморочное имущество "местного гражданина" поступало "в доход того города, коего умерший был обывателем" 5).

В примечании к данной статье сказано, что городским обществам городов Устюга, Казани, Ростова (Ярославской губернии), Коломны, Архангельска и Ирбити было предоставлено право по своему усмотрению присоединять выморочное имущество к капиталам учреждённых в этих городах Обществен­ных Банков. Такое же право было предоставоено следующим городским об­ществам:

- города Верхотурья относительно Банка Попова;

- города Порхова относительно Общественного Банка Жукова;

- города Осташкова относительно Банка Савина;

- городам Сибирских губерний относительно учреждённого в городе Томске Общественного Сибирского Банка.

По статье 1173, имущество члена Кронштадского общества вольных матросов, умершего без завещания и не имеющего наследников обращалось "в капитал сего общества на вспоможествование круглым сиротам женского пола во время их малолетства" 6).

1174, выморочное имущество чиновников и казаков Черноморского, Азовского, Оренбургского и Сибирского Линейного войск "переходило в пользу сих войск", кроме того имущества и капитала, ко­торый находился вне пределов войска, и который должен был перейти в казну на общем основании 1). Если наследники вкладчика капитала в Сох­ранную Казну Воспитательного Дома, не являлись долгое время по про­шествии не только срока, необходимого для принятия капитала, но и пос­ле публикации этого в определённый срок (статья 1252), то капитал об­ращался в пользу Сохранной Казны (сстатья 1176). (Статья 1252 гласит, что если капитал был отдан в Сохранную Казну "на срочное время", и наследники умерших вкладчиков не являлись по прошествии оного, то Опе­кунский совет ждал их ещё пять лет, а на шестой год вызывал их через Ведомости не только в России, но и в иных государствах, чтобы они яв­лялись в течение шестого года для принятия капитала.

Часть наград, положенных убитым в сражениях, при отсутствии нас­ледников, обращалась в "инвалидную сумму" (статья 1176) 3).

Суммы, накопившиеся по частным искам в Магистратах и в других "присутственных местах", для получения которых никто не являлся в те­чение десяти лет, поступали в Комитет Призрения Заслуженных Гражданс­ких Чиновников (статья 1177) 4).

По статье 1178, если не было наследников "после морских чиновни­ков или рядовых морской службы", которые умерли на военном корабле или другом казённом судне во время похода, то их имущество переходило к госпиталю 5).

Согласно статье 1179, если не находилось наследников умершего рекрута, то его собственные деньги, за исключением суммы, необходимой на погребение, переходили "в пользу образной суммы" батальона Внутрен­ный Стражи той губернии, откуда была первоначально отправлена рекрутс­кая партия 6).