Эпоха мустье на Алтае

Содержание

Введение……………………………………………………………3-8 стр.

Глава 1. Историография вопроса…………………………….9 -14 стр.

Глава 2. Мустьерские памятники  закрытого типа

А) Усть-Канская пещера………………………………....14-17 стр.

Б) Пещера Страшная……………………………………..17-18 стр.

В) Пещера Окладникова…………………………………19-21 стр.

     а) Алтайский  неандерталец………………………..…21-24 стр.

Г) Денисова пещера………………………………………24-26 стр.

     б) «Денисов  человек»………………………………….26-28стр.

Глава 3. Мустьерские памятники  открытого типа

А) Усть-Каракол 1………………………………………..29-32 стр.

Б) Тюмечин.........................................................................32-36 стр.

В) Кара-Бом………………………………………..……...36-37 стр.

Заключение………………………………………………………38-40 стр.

Список используемой литературы……………………………..41-42 стр.

Список используемых интернет-ресурсов……………...……….. 43 стр.

Приложение……………………………………………………...44-48 стр.

 

Введение

Средний палеолит Алтая –  явление интересное и многоплановое. Одной из определяющей составной  этой эпохи являются памятники мустьерского типа. Мустьерская культура – эпоха  существования неандертальца. Впервые определена Г. Мортилье в конце 60-х гг. XIX в. и названа по пещере Ле-Мустье (Le Moustier) на юго-западе Франции. Распространенна в Европе, Северной Африке, Средней Азии и на Ближнем Востоке.

Мустье является одним  из древнейших этапов исторического  развития человечества. Для мустьерского времени характерен первобытнообщинный строй - первая общественно-экономическая формация, которой были присущи общественная собственность на средства производства и коллективное потребление присваиваемых обществом продуктов. Характеризуется также рядом изменений в различных сферах жизни и деятельности человека.

Эпоха мустье охватывает период времени от сотого до тридцать пятого тысячелетия, считая от рубежа нашей  эры. Это сравнительно небольшой  отрезок времени, если начало возникновения  человечества исчислять двумя с  половиной миллионами лет (возможно и больше).

В мустьерскую эпоху вступил  палеоантроп - человек, или, как говорят  ученые, ископаемый гоминид, достаточно высоко поднявшийся по долгой и сложной  генеалогической лестнице исторического  развития. К этому времени иной стала и вся природная обстановка: ландшафт, климат, растительный и животный мир. Во многом происшедшие изменения  зависели от оледенений, или гляциалов, которые сменялись промежутками потеплений - интергляциалами. На мустьерскую  эпоху, т.е. на жизнь палеоантропов, падают так называемый рисс-вюрмский интергляциал и первая половина вюрмского  гляциала. Климат установился тогда  суровый, континентальный. Такой климат привел к совершенствованию техники обработки камня, появлению новых орудий труда, зарождению религиозных верований и эстетических представлений.

Совершенствование трудовой деятельности приводит к использованию  многих новых каменных орудий. Сейчас их известно более 60 видов. Большинство  изготавливалось из отщепов. Определить функциональное назначение орудий удалось  с помощью трассологического метода. Суть его в следующем. Современные исследователи из того же сырья, что и в древности, изготовляли копии орудий. Этими "новоделами" они обрабатывали дерево, кость, шкуры и т. п., затем с помощью микроскопа изучали рабочие части орудий, устанавливая степень сработанности, направление царапин и т. п. Изготовленные образцы сравнивали с древними орудиями. При наличии совпадений делался вывод о том, для чего использовалось то или иное орудие.

С учетом увеличения количества орудий, совершенствования техники  их изготовления появляется возможность  выделять местные (локальные) различия мустьерских человеческих сообществ. По европейским материалам определено не менее четырех вариантов мустье. В так называемом типичном мустье крайне мало бифасов и много остроконечников  и скребел разных типов. Наоборот, в мустье с ашельской традицией  преобладают небольшие бифасы (рубильца) и немного скребел и остроконечников. Выделяется и зубчатое мустье, где  преобладают мелкие орудия с зубчатым краем. Близкие к этим вариантам  индустрии встречаются в пределах Горного Алтая и соседних территориях.

Представительные коллекции  каменного инвентаря, применение естественнонаучных методов датирования отложений, содержащих в себе культурные остатки, способствовали разделению памятников мустьерской ступени палеолита  на два варианта в различных их фациях. Основная часть археологических  памятников – пещеры Окладникова, Денисова (слои 20-12), Страшная, Усть-Канская, местонахождение  открытого типа Тюмечин I, Усть-Каракол I, Кара-Бом (рис. 1) – рядом исследователей были отнесены к варианту мустье типичного¹.

Однако технокомплексы некоторых памятников обладают рядом особенностей, выражающихся в большей или меньшей степени развития леваллуазской технологии расщепления в рамках ее параллельной разновидности, которая, по нашему мнению, оказывала значительное влияние на колебания в типологических характеристиках индустрий. По существующим на данный момент представлениям к различным фациям типичного мустье были отнесены следующие объекты: пещера Окладникова, Денисова пещера, Страшная пещера².

По-иному выглядит индустрия  местонахождения Тюмечин II. Она является нелеваллуазской. Индустрия отнесена исследователем к варианту зубчатого  мустье.³

Яркий и своеобразный вариант  мустьерской культуры демонстрируют  материалы стоянки Кара-Бом. Планиграфически и стратиграфически в делювиальных отложениях выделено 8 последовательных культурных комплексов; два из них фиксируются культурными горизонтами (средний палеолит) и 6 уровнями обитания - культурными слоями (верхний палеолит). Характеризуя  индустриальный комплекс можно сделать вывод, техника расщепления – леваллуазская⁴.

Люди предпочитали жить в  пещерах и гротах, так как защиту от холода и зверей можно было обеспечить только в них. Вероятно, у входа  в пещеры делали заслоны из веток. Об использовании огня можно говорить лишь предположительно, так как прямых доказательств нет.

 Основным способом  добычи пропитания была охота.  О ее формах можно судить  по аналогиям, с учетом природной  обстановки. Главным образом охотились на крупных млекопитающих, которые могли обеспечить солидный запас мяса. Предположительно можно говорить и о растительной пище.

Эпоха мустье важна и тем, что в это время зарождаются  элементы религиозных верований  и эстетических представлений.

Актуальность. Эпоха мустье представляет собой один из наиболее насыщенных исторических периодов, различные находки этого периода изучены в достаточной степени. Вместе с тем за последние годы территория Алтая находится в центре внимания научного мира, особенно в связи с открытиями так называемого «денисова человека». Актуальность данной работы в том, что в ней представлена попытка демонстрации не только процесса каменной индустрии, но и показана сложность процесса антропогенеза, а также определенно место мустьерских материалов, полученных на Алтае среди всего комплекса аналогичных находок.

Историография среднего палеолита связанны с местным исследователем Михаилом  Диановичем  Копытовым. Наиболее значимые открытия этого времени сделаны исследователем С. И. Руденко в сер. XX в.  Он открыл и исследовал палеолитическую стоянку в Усть-Канской пещере. Б.Х. Кадикова обследовал стоянки Майма и Усть-Сема и произвел раскопки на них. С 1963 г. Алтай привлекает пристальное внимание академика А.П. Окладникова, который произвел ряд исследований в Сибирячихинском гроте. На сегодняшний день исследования данного периода не прекращаются, их возглавляет действительный член РАН, доктор исторических наук, директор Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН – А.П. Деревянко, под его руководством осуществляется ряд исследований в Денисовой пещере.

Объект исследования – открытые и закрытые памятники мустьерской культуры на Алтае.

Предмет исследования – эпоха мустье на Алтае.

 

Цель исследования – систематизация и обобщение полученных раннее данных в ходе раскопок и исследования памятников среднего палеолита, выделить  несколько вариантов мустьерской культурной традиции, установив тем самым место мустьерских находок и связи среди прочих синхронных материалов.

Задачи:

• рассмотреть степень изученности памятников мустьерской культуры;
• изучить материал, полученный в ходе исследований памятников закрытого типа;
• рассмотреть находки из Денисовой пещеры и пещеры им. Окладникова, сделать соответствующие выводы;
• изучить материал, полученный в ходе исследований памятников открытого типа;
• систематизировать и обобщить полученные  данные.

Территориальные рамки - Прежде всего, следует указать на то, что памятники этой эпохи распложены в контактной зоне: территория Республики Алтай и Предалтайской равнины граничат с юго-востока с Китаем и Монголией, с юга – с северо-восточным Казахстаном и Кулундой, с севера – с Западно-сибирской низменностью, а с востока – с Саянской горной страной. Каждый из этих регионов в среднем палеолите представлял территорию расселения своеобразных и самобытных культур.

Хронологические рамки - возникновение мустьерской культуры датируются примерно 300 тыс. лет назад, закат культуры связывают с похолоданием и исчезновением неандертальцев около 30 тыс. лет назад. Однако чаще всего ученные указывают хронологические рамки 140 – 40 тыс. лет до н.э.

Для написания работы были использованы монографии А.П. Деревянко, В.И. Молодина, С.В. Маркина, Г.П. Григорьева и др. Также были использованы статьи журналов «Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий», «Археология, этнография и антропология Евразии», «Сохранение  и изучение культурного наследия Горного Алтая», «Вокруг Света» и другие.

Новизна работы состоит в том, что она представляет собой систематизацию полученных раннее данных

При написании работ был использован анализ и синтез собранного материала по данному периоду, была проведена аналогия находок найденных в пещерах и на стоянках Алтая. Также полученный материал был подвергнут описанию и обобщению, в результате работа получила целостность.

Практическая  значимость работы заключается в том, что данный материал может быть использован студентами для подготовки к семинарским занятиям и экзаменам, а также для подготовки к студенческим конференциям и написанию курсовых работ.

Апробация. Работа была представлена на студенческой апрельской конференции, где заняла первое место.

Работа состоит из: введения, трех глав (где непосредственного рассматриваются находки, сделанные учеными, открытых и закрытых памятников  мустьерского типа, также в основную часть входит рассмотрение находок, сделанных новосибирскими учеными в 2008 г., Денисовой пещеры), заключения, списка использованной литературы и приложения.

В настоящее время силами целого ряда научных центров открыто  и изучено более сотни памятников различных этапов каменного века, в том числе многослойных пещерных (Усть-Канская, Страшная, Денисова, имени Окладникова) и открытых (Усть-Каракол, Кара-Бом, Ануй 1, Тыткескень 2 и 3, Ушлеп 6, Усть-Сема) стоянок. Собран громадный фактический материал, рассеянный в виде отдельных публикаций по десяткам сборников, часто изданных небольшими тиражами и практически недоступных для основной массы студентов, специализирующихся по археологии и краеведению.

 

Глава 1. Историография вопроса

Процесс изучения древней  истории Алтая насчитывает  к  настоящему  моменту  около  столетия.  Предметы  древности  всегда привлекали  внимание,  как специалистов,  так и простых людей. Во многом  благодаря их  стараниям были  сделаны интересные и важные открытия и находки. 

Но, несмотря на  столь  длительный  временной период изучения, специализированных работ по данной теме практически нет, за исключением  нескольких статей, вышедших в 80-е гг. ХХ в. Необходимо  также отметить, что целостной и проработанной  периодизации истории изучения палеолита  Алтая в настоящее время не выработано. Нужно  сказать,  что  предложенная  нами периодизация  в целом имеет незначительные расхождения с обнаруженными в литературе  периодизациями  археологического  изучения  Сибири  в целом,  частью  которой  является  и  обозначенный  регион⁵.  При этом  нужно учесть  тот  факт,  что  данные  периодизации  в  большинстве  своем были выработаны в советское время, что наложило на них соответствующие штампы.

Большинство исследователей, так или иначе обращающихся истории  изучения каменного века на Алтае, традиционно  выделяют в ней три периода, каждый из которых в свою очередь делится еще на несколько самостоятельных этапов.

I период: 2-я половина XIX в.  – 1-я половина XX в. 

1 этап: 2-я половина ХIХ  в. 

2 этап: начало ХХ в.  – 1941 г. 

3 этап: 1945–1960 гг.

II период: 1960–1970-е гг.

III период: 80–90-е гг. XX в. 

  1 этап: 1980-е гг.

  2 этап: 1990-е гг.

Необходимо подчеркнуть, что  со 2-й половины ХIХ в. начинается  первый  этап  именно  профессионального  изучения  древней истории нашего региона. Однако еще до начала этого периода интерес к алтайским древностям неоспорим и связан он, прежде всего с именами известных исследователей сибирских древностей, среди них доктор  Даниил  Готлиб Мессершмидт (1685–1735)  и  его  ближайший  помощник  Филипп  Иоганн  Табберт  фон  Страленберг (1676–1747),  старший горный мастер Колывано-Воскресенских заводов Иван  Иванович  Лейбе (1724–1782),  академик  Петр  Симон Паллас (1741–1811),  управляющий Змеиногорским краем горный инженер Александр Иванович Кулибин (1798–1837),  русский геолог  Григорий Петрович  Гельмерсен (1803–1885),  академик Федор Федорович Брандт (1802–1879) и историк граф Алексей Сергеевич Уваров (1825–1884).  Именно  ими  были  сделаны  первые  находки плейстоценовой  фауны  в  пещерах  Юго-Западного  Алтая,  что  в дальнейшем  послужило  поводом  для  более  детального  изучения данных  объектов  и,  как  следствие,  открытия  в  некоторых  из  этих пещер палеолитических стоянок.