Вводя институт частных поверенных из-за недостатка присяжных, законодатели имели  в виду ведение ими только гражданских  дел. Но частные поверенные, пользуясь  предоставленным им ст. 565 Устава уголовного судопроизводства правом, очень быстро сориентировались в ситуации и стали активно вести уголовные дела. Качество их работы значительно уступало качеству труда профессиональных присяжных поверенных, что неудивительно, ибо требования, предъявляемые законом к частным поверенным, были заниженными. Частным поверенным мог стать всякий грамотный, совершеннолетний и не учащийся, не отлученный от церкви и не исключенный со службы, из своего сословного общества или из ходатаев по чужим делам, а также не лишенный по суду всех прав состояния за деяния, влекущие за собой такое лишение прав. Частные поверенные не были объединены в какую-либо организацию, в которой могли бы повышать свой профессиональный уровень и где бы хранились и приумножались традиции профессиональной защиты.

     Процессуальными противниками их были опытные и юридически образованные прокуроры. При такой  защите, в условиях равенства сторон, страдали не только сами подсудимые, но и правосудие в целом.

     Завершая  краткий обзор Судебной реформы 1864 г., следует отметить, что в результате ее организация русской адвокатуры строилась на следующих принципах:

     совмещение  правозаступничества с судебным представительством;

     относительная свобода профессии;

     относительная независимость от органов власти;

     корпоративность и сословность организации, сочетавшаяся с элементами дисциплинарной подчиненности  судам;

     определение гонорара по соглашению с клиентом.

     После проведения реформы судебная система  России стала, по сравнению с прежней, более упорядоченной и стройной.

    3. Адвокатское право  в период революций  1917 года.

     Февральская революция породила надежду на демократизацию российского общества и адвокатуры. В Декларации Временного правительства  о его составе и задачах  от 3 марта 1917 г. утверждалось: "Временный комитет членов Государственной Думы при содействии и сочувствии столичных войск и населения достиг в настоящее время такой степени успеха над темными силами старого режима, что он дозволяет ему приступить к более прочному устройству исполнительной власти". В этой же Декларации провозглашалась полная и немедленная амнистия по всем политическим и религиозным делам, свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек, отмена всех сословных, вероисповедных и национальных ограничений. Подкомитет по законопроектам готовил новый закон об адвокатуре в России. Временное правительство разрешило женщинам заниматься адвокатской практикой, и это было прогрессивным явлением. Трудно сказать, какой стала бы в конце концов русская адвокатура в результате преобразований Временного правительства, но период его деятельности был весьма кратким, а Великая октябрьская социалистическая революция 1917 г. и последовавшая за ней диктатура пролетариата привели к уничтожению так называемой буржуазной адвокатуры и ее лучших традиций.

     Многие  адвокаты были уничтожены физически  как представители враждебного  пролетариату класса, другие оказались  в концлагерях, третьи, оставшиеся на свободе, лишены права выступать  в судах, и лишь немногим удалось  эмигрировать за границу. Численность адвокатов в России сократилась с 13 тыс. до 650 человек.

     Декретом  о суде от 24 ноября 1917 г. N 1 социалистическая революция упразднила все судебные учреждения Российского буржуазного  государства, а наряду с ними присяжную  и частную адвокатуру. Этим же Декретом были созданы советские суды. В качестве защитников и обвинителей допускались все неопороченные лица обоего пола, пользовавшиеся гражданскими правами. Вопрос о судебной защите решался именно таким образом, специальной организации защиты создано не было.

     Естественно, бывшие присяжные поверенные с тревогой встретили Декрет о суде, требуя созыва Учредительного собрания, освобождения арестованных членов Временного правительства  и др.

     В том же году, 19 декабря, была издана Инструкция "О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний". В соответствии с ней Народный комиссариат юстиции образовал при революционных трибуналах коллегии правозащитников, которые действовали наряду с общегражданскими обвинителями и защитниками. В такие коллегии могли вступать любые лица, желавшие помочь революционному правосудию и представившие рекомендацию от Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

     Первые  российские суды разрешали дела, руководствуясь революционной совестью и пролетарским сознанием. Наказом Изюмского съезда местных судей от 20 декабря 1917 г. предписывалось: "В основу своего судейского изъявления полагать волю революционного народа, все правовые нормы, противоречащие революционной совести, не принимать во внимание... и руководствоваться единственно голосом этой последней. Судопроизводственные нормы признать и руководствоваться этими последними, поскольку они способствуют выяснению истины и не насилуют стороны в свободном волеизъявлении. Существующие уголовные нормы не только не удовлетворяют требованиям момента, но и не предусматривают гарантий революционной власти"¹.

     Государство массово привлекало трудящихся к  работе в суде. Те из них, кто участвовал в судах в качестве защитников, никакой юридической помощи, по сути, не оказывали и заменить адвокатов, конечно же, не могли. Обвиняемые редко обращались к помощи защитников из упомянутых коллегий правозаступников, ибо эти коллегии, по существу, были коллегиями обвинителей. Граждане прибегали в основном к помощи бывших адвокатов.

     Судебное  следствие в революционных трибуналах должно было производиться с участием обвинения и защиты. В качестве защитника обвиняемый мог либо сам  пригласить любое лицо (не обязательно  из коллегии правозаступников), пользовавшееся политическими правами, либо просить об этом трибунал, который предоставлял ему такового из коллегии правозаступников. Более того, обвиняемый мог воспользоваться защитником и из числа лиц, присутствовавших в зале суда.

     Члены коллегии правозаступников выступали  лишь по наиболее сложным уголовным  делам, подсудным трибуналу. Всю иную юридическую помощь гражданам оказывали бывшие присяжные поверенные, присяжные юрисконсульты и другие лица, нелегально занимавшиеся адвокатской практикой.

     Со  временем пролетарскому государству  потребовалась новая форма организации  защиты, и такая форма была введена 7 марта 1918 г. Декретом о суде N 2, провозгласившим: "При Советах рабочих, солдатских и крестьянских депутатов учреждается  коллегия лиц, посвятивших себя правозаступничеству, как в форме общественного обвинения, так и в форме общественной защиты. В эти коллегии поступают лица, выбранные Советами рабочих, крестьянских депутатов. Только эти лица имеют право выступать в суде за плату".

     Правозаступничество объявлялось общественной функцией, т.е. должно было защищать интересы трудового  народа.

     В основу Декрета были положены поправки В.И. Ленина, которые давали ответы на три основных вопроса организации  защиты:

     при каком органе должны состоять защитники;

     какой должна быть организация защиты;

     кем комплектуются органы советской  защиты.

     Все эти вопросы были освещены в Положении  о коллегии правозаступников, изданном Советом депутатов трудящихся на основании названного Декрета.

     Но  уровень правовой культуры в судах по-прежнему был низок, защитники попали в зависимость от местных властей, которая усилилась после принятия Декрета ВЦИК от 30 ноября 1918 г., утвердившего Положение о народном суде РСФСР².

     Безоговорочно признавалось сохранение коллегий правозаступников, которые теперь стали именоваться коллегиями защитников, обвинителей и представителей сторон в гражданском процессе. "Для содействия суду в деле наиболее полного освоения всех обстоятельств, касающихся обвиняемого или интересов сторон, участвующих в гражданском процессе, при уездных исполнительных комитетах Советов рабочих и крестьянских депутатов и при губернских исполнительных комитетах Советов рабочих и крестьянских депутатов учреждаются коллегии защитников, обвинителей и представителей сторон в гражданском процессе".

     Члены коллегии защитников фактически признавались должностными лицами и получали содержание в размере оклада, устанавливаемого для народных судей по смете Народного  комиссариата юстиции. Кроме членов коллегии, защитником и представителем сторон в суде могли быть близкие родственники тяжущихся и юрисконсульты советских учреждений по уполномочию их руководящих органов.

     Обязательным  участие защитника в уголовном  процессе было тогда, когда дело по его обвинению рассматривал народный суд с участием шести народных заседателей, т.е. по делам об убийстве, разбое, изнасиловании, спекуляции, а также во всех случаях, когда по делу выступал обвинитель. Контроль над деятельностью коллегий защитников возлагался на губернские отделы юстиции, которые должны были периодически проводить совместные совещания членов коллегий, следственных комиссий и народных судей для координации и выработки единого направления их деятельности. Это означало полную зависимость адвокатуры от государственных органов в лице губернских отделов юстиции.

     В июле 1920 г. на III Всероссийском съезде деятелей советской юстиции прозвучало мнение, что коллегии себя не оправдывают, защитники злоупотребляют доверием и получают высокие гонорары. В  связи с этим В.И. Ленин в работе "Детская болезнь левизны в коммунизме" писал: "Мы разрушали в России, и правильно делали, что разрушали, буржуазную адвокатуру, но она возрождается у нас под прикрытием советских правозаступников"³. Вождь пролетариата объяснял это тем, что комплектование правозащитников проводилось в основном из буржуазной интеллигенции. Тем самым была дана команда на уничтожение коллегий еще до внесения соответствующих изменений в законодательство.

     Окончательно  коллегии правозаступников были упразднены новым Положением о народном суде РСФСР 1920 г.⁴, в соответствии с которым обвинители состояли при отделах юстиции, а назначали и отзывали их губисполкомы.

     В качестве защитников судебный орган  привлекал граждан, способных исполнять эту обязанность. Районные, городские и уездные исполкомы должны были формировать особые списки кандидатов. Состоявшие на службе лица, привлеченные судом к выполнению функции защитников, освобождались на время участия в процессе от своей основной работы с сохранением зарплаты, а не состоявшие на службе получали минимальную заработную плату, установленную для данной категории лиц.

     При отсутствии в списке лиц, подлежавших  привлечению для защиты в порядке  трудовой повинности, суд имел право  привлечь для этих целей консультантов  отделов юстиции и представителей общественных организаций, в которых состоял обвиняемый. В гражданском процессе в качестве представителей сторон помимо близких родственников могли выступать представители советских учреждений, уполномоченные их руководством. Некоторые ученые считали, что "переход к защите в порядке трудовой повинности являлся временной мерой, просуществовавшей лишь до организации института советской адвокатуры"⁵. На самом деле период 1917 - 1920 гг. ознаменовался тотальным уничтожением русской адвокатуры, всего того прогрессивного и полезного, что было заложено в судебных реформах 60-х годов XIX в.

     В Российском государстве послереволюционной поры имели место серьезные отступления  от законности. Уголовную ответственность  и судопроизводство в 1917 - 1922 гг. устанавливали  высшие органы государственной власти, органы государственного управления, суды и трудовой класс. Образовывались и действовали органы внесудебной репрессии. Была существенно принижена роль права. В отдельные периоды юридическая профессия не находила себе должного применения.

     Юристы, привлекавшиеся в те годы к защите в качестве трудовой повинности, часто  не имели необходимого уровня знаний в деле защиты подсудимых, а потому такая защита носила формальный характер. К тому же не было особой материальной заинтересованности при защите в форме трудовой повинности.

     Тем не менее можно полагать, что в  отдельных регионах страны коллегии правозащитников по характеру выполняемых  ими функций и организационному устройству были весьма близки к адвокатуре. Положением о коллегии правозащитников, утвержденным юридическим отделом Московского совета рабочих и крестьянских депутатов 21 августа 1918 г., на коллегии возлагалось учреждение юридических организаций для дачи устных и письменных советов, составления деловых бумаг. Они избирали свой руководящий орган - совет коллегии, издавали правила и инструкции, определявшие их деятельность.

     В обществе постепенно зрело осознание  необходимости возрождения института  адвокатуры. Для выхода из глубокого  социально-экономического кризиса  в соответствии с новой экономической политикой требовалось развивать экономику с элементами рынка. А для защиты интересов предпринимателей, в собственность или пользование которых передавалась часть национализированной промышленности, нужны были квалифицированные адвокаты.

     IX Всероссийский съезд Советов  в специальном постановлении  провозгласил очередной задачей  "водворение во всех областях  жизни строгих начал революционной  законности. Новые отношения, созданные  в процессе революции, и на  основе проводимой властью экономической политики должны получить свое выражение в законе и защиту в судебном порядке. Для разрешения всякого рода конфликта в области имущественных отношений должны быть установлены твердые гражданские нормы.

     Граждане  и корпорации, вступившие в договорные отношения с государственными органами, должны получить уверенность, что их права будут сохранены. Судебные учреждения Советской республики должны быть подняты на соответствующую высоту"⁶.