История развития деятельности российской адвокатуры

     определение взыскания с поверенных как по собственному усмотрению совета, так и по жалобам, поступавшим в совет.

     Совет имел право подвергать присяжных  поверенных дисциплинарному наказанию  в виде предостережения, запрещать  им отправлять обязанности поверенного  в течение определенного советом срока, но не более одного года, исключать из числа присяжных поверенных, предавать уголовному суду в особенно важных случаях.

     Специально  оговаривалось и то обстоятельство, что исключенные из числа присяжных  поверенных лишались права поступать  в это звание во всем государстве. Если присяжному поверенному уже запрещалось два раза временно отправлять его обязанности, то в случае его новой вины, которую совет признавал заслуживающей такого же взыскания, он исключался из числа поверенных.

     Ни  одно из упомянутых взысканий не могло быть назначено советом без предварительного истребования от провинившегося объяснений в определенный советом срок. При отказе представить объяснения или из-за неявки в назначенный срок без уважительных причин совет заочно выносил постановление на основании имевшихся у него сведений и известных ему обстоятельств. Никакое постановление совета не могло иметь силы, когда в нем участвовали менее половины его членов. При равенстве голосов голос председателя был решающим. Но взыскания могли быть определены советом только по числу двух третей голосов. На все постановления совета и его отделения, кроме предостережения или выговора, могли быть принесены жалобы в судебную палату в двухнедельный срок со времени объявления этих постановлений. Протесты прокуроров могли быть принесены в тот же срок. Определения палаты по этим жалобам и протестам были окончательными.

     Был определен и порядок поступления  в присяжные поверенные. Желающий должен был подать прошение об этом в совет поверенных. К прошению прилагались документы, подтверждавшие, что проситель удовлетворяет условиям, требуемым для поступления в присяжные поверенные. После того как совет принимал решение о принятии данного лица, тот должен был дать присягу по правилам своего вероисповедания. Интересен текст этой присяги:

     "Обещаюся  и клянусь Всемогущим Богом,  пред святым его Евангелием  и Животворящим Крестом Господним  Его Императорскому Величеству  Государю Императору, Самодержавцу  Всероссийскому, не исполнять и  не говорить на суде ничего, что могло бы клониться к ослаблению православной церкви, государства, общества, семейства и доброй нравственности, но честно и добросовестно исполнять обязанности принимаемого мною на себя звания, не нарушать уважения к судам и властям и охранять интересы моих доверителей или лиц, дела которых, будучи на меня возложены, памятуя, что я во всем этом должен буду дать ответ перед законом и перед Богом на страшном суде его. В удостоверение сего целую слова и крест спасителя моего. Аминь".

     Были  определены права и обязанности присяжных поверенных. Они могли "принимать на себя хождение по делам во всех судебных местах округа судебной палаты, к которой они приписаны" (ст. 383). Назначенный для производства дела советом присяжный поверенный не мог отказаться от исполнения данного ему поручения, не представив достаточно уважительных для этого причин. Поверенный не мог покупать или каким-либо иным способом приобретать права своих доверителей по тяжбам, вести дела в качестве поверенного против своих близких родственников, быть поверенным обоих тяжущихся или переходить от одной стороны к другой в одном и том же процессе, оглашать тайны своего доверителя, причем не только во время производства, но даже после окончания дела. В случае переезда в другой город присяжный поверенный должен был с согласия своих доверителей передать находившиеся у него дела другому присяжному поверенному.

     Из  положений Судебных установлений следует, что присяжные поверенные не были государственными служащими. Поэтому  на них не распространялось чинопроизводство и они не имели права на служебные знаки отличия.

     Присяжные поверенные - это установленные в  государственных интересах лица свободной профессии. Они были независимы от суда в своих действиях по ведению  уголовных и гражданских дел, подчинялись только для них предусмотренному особому дисциплинарному порядку, за нарушение которого наступала определенная ответственность.

     Дисциплинарная  ответственность наступала при  несоблюдении адвокатской этики  и нарушениях профессиональных обязанностей, не дававших оснований для уголовного преследования.

     Гражданская ответственность - при совершении действий, сопряженных с нанесением материального  ущерба доверителю, вызванного небрежным  исполнением своих обязанностей. В этом случае тяжущийся имел право  взыскать с поверенного свои убытки через тот суд, в котором он вел дело.

     Уголовная ответственность наступала при  совершении умышленных действий во вред своим доверителям.

     На  судебном заседании присяжные поверенные пользовались свободой речи, но не должны были распространяться о предметах, не имевших никакого отношения к делу, позволять себе неуважение к религии, закону и властям, употреблять выражения, оскорбительные для чьей бы то ни было личности. Оскорбленное лицо на основании общих законов могло привлечь присяжного поверенного к ответственности за клевету и обиду, и в этом случае он мог подвергнуться уголовному наказанию.

     Присяжные поверенные могли принимать на себя ведение любых дел, как уголовных, так и гражданских, но ни в тех  ни в других они не были единственными  правозаступниками: в гражданских процессах кроме них вести дела тяжущихся могли частные поверенные, а в уголовных - близкие родственники.

     К ведению дел, находившихся в производстве мировых судей, допускались все  правоспособные граждане, но не более  как по трем делам в течение года в пределах одного и того же мирового округа. По уголовным делам присяжные поверенные принимали на себя защиту подсудимых либо по соглашению с ними, либо по назначению председателя суда. В уголовных делах, подлежавших ведению общих судебных учреждений, практиковалось назначение официальных защитников. По просьбе подсудимого председатель суда назначал ему защитника из состоявших при суде присяжных поверенных, а при их недостатке - из кандидатов на судебные должности лиц, известных председателю своей благонадежностью. Председатель суда был обязан назначать защитника по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними лицами от 10 до 17 лет, независимо от желания самих несовершеннолетних, их родителей или попечителей. Отказываться от таких поручений присяжные поверенные могли только по уважительным причинам. В гражданских делах председатель суда мог назначить поверенного только в случае отказа ранее избранного тяжущимся поверенным от ведения дела.

     Совет присяжных поверенных мог назначать  поверенных и в других случаях "по очереди для безвозмездного хождения по делам лиц, пользующихся на суде правом бедности".

     Присяжные поверенные могли заключать письменные условия о гонораре за ведение  дела по соглашению сторон. Помимо этого, существовала особая такса, имевшая двоякое значение. Суд, во-первых, руководствовался ею при исчислении суммы издержек, подлежавших взысканию с проигравшей стороны в пользу выигравшей, и во-вторых, сам определял размер гонорара поверенного, когда тот заключал письменные условия с клиентом. Предполагалось, что Министерство юстиции по представлениям судебных палат и советов присяжных поверенных будет определять твердую таксу оплаты труда поверенного каждые три года. Но это исполнено не было, и первая такса, установленная в 1868 г., оставалась единой на весь период существования присяжной адвокатуры в России. Это относилось только к гражданским делам.

     Основным  критерием при определении размера  гонорара служила цена иска. Так, за участие по делу в двух инстанциях поверенный получал обусловленный процент от суммы иска. По делам, не подлежавшим оценке, гонорар определял суд, исходивший из значения и важности дела для тяжущихся сторон, их материального положения, времени и труда, затраченного поверенным. Эта сумма могла составлять от 50 до 1200 руб. Суд же определял и вознаграждение за ведение дела в порядке охранительного судопроизводства  в зависимости от сложности дела - до 600 руб., а по делам ценой менее 500 руб. - до 50 руб. За ведение дела в первой инстанции присяжный поверенный получал 2/3 определенного таксой гонорара, за ходатайство во второй инстанции - 1/3, а в кассационном департаменте Сената - 1/4. В случае проигрыша дела гонорар уменьшался: присяжный поверенный истца получал 1/4, а поверенный ответчика - 1/3 положенного ему гонорара.

     Из  полученных вознаграждений удерживался  процент, отчисляемый на вознаграждение присяжных поверенных, назначаемых  председателями судов для защиты подсудимых. Распределение этой суммы  производилось самим Министерством  юстиции ежегодно между всеми судебными округами России соответственно числу защитников, назначенных председателями из присяжных поверенных, а в округах полученные от Министерства суммы распределялись советами присяжных поверенных между этими назначенными поверенными.

     Составление подробных правил о порядке взимания сбора с присяжных поверенных, контроле и отчетности по нему возлагалось на судебные палаты. Утверждали эти правила руководители трех ведомств: Министр юстиции, Министр финансов и государственный контролер. Судебные палаты обязаны были принимать меры к точному соблюдению указанных правил со стороны советов присяжных поверенных и окружных судов.

     Каждый  присяжный поверенный обязан был  вести список дел, порученных ему, и  представлять его в совет поверенных по его первому требованию.

     Судебная  реформа не уделила должного внимания вопросу о помощниках присяжных  поверенных. В Судебных установлениях  лишь упоминалось, что с учреждением  сословия присяжных поверенных у  них могут быть помощники. Помощники  определялись как лица, которые, окончив курс юридических наук, но нигде не служившие, могли иметь сведения и в судебной практике. Занимаясь в течение пяти лет судебной практикой под руководством поверенных в качестве помощников, они могли впоследствии стать присяжными поверенными. Деятельность помощников законом ограничивалась, не регламентировались организационные формы этого института, не были определены правила поступления в помощники, их права и обязанности, ничего не говорилось о контроле над ними. Поэтому работа с помощниками фактически была пущена на самотек и зависела от того внимания, которое уделяли этому вопросу те или иные советы присяжных поверенных. Советы сами вырабатывали правила организации помощников. Впервые такие правила были изданы в 1872 г. в Петербурге, а в 1878 г. - в Москве.

     Довольно  быстро помощники превратились в  активную часть адвокатского сословия, их деятельность приближалась к адвокатской. В связи с этим надлежало упорядочить  институт помощников законодательным  путем, предоставив им не только те права, которые в обход закона уже были завоеваны ими на практике, например право защищать по назначению от суда, но и новые права, например получать бесплатное свидетельство на право быть поверенным. К сожалению, на практике усовершенствовать институт помощников присяжных поверенных в то время не удалось, как, впрочем, не удается пока сделать это и на современном этапе.

     Введение  в действие Судебных установлений обнаружило явно недостаточное число присяжных  поверенных. Вследствие этого образовалась своеобразная, не упорядоченная законом частная адвокатура в лице всевозможных ходатаев по делам, как правило, гражданским. Возникла необходимость в ее законодательной регламентации. В 1874 г. был издан закон, учредивший наряду с присяжной адвокатурой институт частных поверенных.

     Для того чтобы стать частным поверенным и приобрести право на участие  в производстве гражданских дел  как в мировых, так и в общих  судебных установлениях, требовалось  получить особое свидетельство. Оно  выдавалось судами в округе, где  частный поверенный осуществлял ходатайства по делам. Этими же судами накладывались и дисциплинарные наказания. Подробно правовое положение частных поверенных было регламентировано значительно позже.

     Частные поверенные могли ходатайствовать  по делам только в том судебном месте, где было выдано свидетельство. Исключение составляли два случая:

     имевшие свидетельство от мирового или уездного съезда могли ходатайствовать и  по делам, производившимся у мировых  судей, земских начальников, городских  судей и в губернских присутствиях, находившихся в округе данного съезда;

     поверенные, принявшие ведение дела на основании  полученного ими свидетельства, имели право ходатайствовать  по этому делу и в кассационных департаментах Сената.

     Свидетельства частных поверенных облагались особым сбором в размере 40 руб. в год, если они выдавались съездом, и 75 руб., когда их выдавал окружной суд или палата.

     Дисциплинарную  ответственность частные поверенные несли перед теми судами, при которых  они состояли. Суды налагали дисциплинарные взыскания либо по своей инициативе, либо по предложению прокуратуры. Дисциплинарная ответственность была та же, что и у присяжных поверенных: предостережение, выговор, запрещение практики и исключение из числа поверенных.

     На  постановление судов о недопуске  к профессии частных поверенных и о наложении двух самых тяжелых наказаний - запрещения практики и исключения из числа поверенных - могла быть подана апелляция в суды высшей инстанции. Независимо от вида дисциплинарных взысканий Министру юстиции было предоставлено право отстранять от ходатайства по судебным делам лиц, которых он признавал недостойными звания поверенного.