Вопрос
№1: Раскройте государственный строй Парижской
Коммуны
Ответ:
В учебнике по теории государства
и права под редакцией Н.И.
Матузов, А.В. Малько говориться: «С одной
стороны, государства каждого типа облекаются
во множество форм - в рамках одного исторического
типа встречаются различные формы государства.
В частности, для рабовладельческого типа
были характерны монархии (древневосточные
деспотии - Египет, Вавилон, Ассирия, Китай,
Индия, Римская империя) и республики (аристократические,
например Римская в период с VI по I в. до
н.э., и демократические, например Афинское
государство); для феодального типа - монархии
(раннефеодальная, монархия периода феодальной
раздробленности, сословно-представительная,
абсолютная) и городские республики (Венеция,
Генуя, Флоренция, Новгород, Псков и др.);
для буржуазного типа - демократические
республики (парламентские, президентские,
смешанные) и конституционные (ограниченные)
монархии; для социалистического типа
- Парижская Коммуна, советские республики
и республики народной демократии.1
Из этого следует, что авторы
учебника характеризуют государственный
строй Парижской коммуны как
социалистический с республиканской
формой правления.
18
марта 1871 года в результате
произошедшей революции возникла
Парижская коммуна. Две противоположные
силы - пролетарский Париж и буржуазная
Франция - оказались в состоянии
гражданской войны. Пролетариат,
взявший в свои руки власть,
был поставлен перед необходимостью
формирования нового государственного
аппарата и новой системы права.
Организованный в Национальную
гвардию пролетариат провозгласил
Коммуну, в которой видел осуществление
принципов той «социальной республики»,
за которую он тщетно боролся
в 1848 году.
Временная власть - впредь до выборов
- оказалась в руках Центрального
комитета Национальной гвардии.
В дни осады Парижа правительство,
уступая давлению народа, желавшего
сражаться с врагом, разрешило
создание 200 новых батальонов Национальной
гвардии. Они оказались пролетарскими.
Демократически избранный, социалистический
по своим убеждениям, Центральный
комитет объявил о переходе
правительственной власти в руки
рабочих.
«Они поняли, - говорилось в воззвании
ЦК, - ...что им принадлежит неоспоримое
право стать господами собственной
судьбы...»
Правительство Тьера, реакционное
до мозга костей, бежало в соседний
Версаль. Две силы: пролетарский
Париж, с одной стороны, и
буржуазная Франция - с другой,
- оказались в состоянии гражданской
войны.
Добиваясь торжества своих социалистических
принципов, парижский пролетариат
должен был взяться за разрушение
враждебного ему государства.
Коммуна ликвидировала постоянную
армию, распустила старую полицию.
Не стало буржуазного суда. Церковь
была отделена от государства.
Буржуазное чиновничество, не
признавшее Коммуну и ее бойкотировавшее,
было сметено указом о выборности
должностных лиц.
Не меньшей важности вопрос
заключался в том, чем заменить
разбитую Коммуной государственную
машину.
Центральный
комитет Национальной гвардии начал
с выборов в Совет Коммуны.
Члены ЦК полагали, что, выбранные
в качестве руководителей Национальной
гвардии, они не имеют права
на постоянную правительственную
власть, тем более для всей
Франции.
Выборы в Совет Коммуны производились
по городским округам, на основе
всеобщего избирательного права
и при совершенной свободе
мнений.
Поэтому в первоначальный состав
Совета попало некоторое число
буржуазных представителей - врагов
Коммуны, но они тотчас устранились.
Не менее половины депутатов
(более 40 из 80) составляли рабочие.
Остальные принадлежали к разного
рода интеллигентным профессиям. Ни сколько-нибудь
единой партии, ни твердого большинства
в Совете Коммуны не создалось. Руководящую
роль играли в нем главным образом бланкисты
(последователи О. Бланки), бывшие настоящими
революционерами, но очень неясно представлявшими
проблемы социалистического переустройства
общества.
По справедливому определению
К. Маркса, Совет Коммуны был
«не парламентарной, а работающей
корпорацией». Смысл этой фразы
разъясняется далее замечанием:
Коммуна не была только законодательным
или только исполнительным органом;
она была такой «работающей
корпорацией», которая в одно
и то же время законодательствует
и исполняет законы. Разделения
властей не существовало. Что
касается сложившейся ситуации,
это не может быть предметом
критики.
Совет Коммуны понимал характер
созданной им организации и
сознательно стремился к ней.
В одном из протоколов Коммуны
прямо говорится о том, что
Совет Коммуны должен быть
«совокупностью комиссий, работающих
совместно, а не парламентом,
где каждый стремится сказать
свое слово».
Исполнение законов, осуществление
политики Совет Коммуны поручил
10 комиссиям, 9 из которых имели
строго определенную компетенцию: финансовую,
просвещения, юстиции, внешних сношений,
труда и обмена, общественных служб, обороны,
общественной безопасности и др. Роль
координирующего центра играла особая
Исполнительная комиссия, составленная
из делегатов всех прочих комиссий.
В поисках наилучшей формы
управления Коммуна не избегала
реорганизации своего аппарата.
В конце концов, утверждается
принцип: обсуждать коллегиально,
отвечать одному. В соответствии
с этим во главе комиссий
был поставлен делегат (член) Коммуны,
наделенный широкими полномочиями. Состоявшие
при нем комиссий приобрели значение совещательных
коллегий.
Комиссии, в свою очередь, опирались
на широкий актив, особенно
на профсоюзы и другие рабочие
организации. В особенной степени
это относится к комиссии труда
и обмена; все основные меры, ею
осуществленные (а среди них - организация
биржи труда, регулирование труда женщин
и подростков), принимались с учетом мнений,
высказанных представителями профсоюзов.
Были приняты меры, направленные
на то, чтобы пресечь дорогу
бюрократизму и полновластию
чиновников. Одним из декретов
предписывалось, чтобы заработная
плата чиновников - сверху донизу
- не превышала заработка рабочего.
Выборность, подотчетность и сменяемость
должностных лиц стали важнейшими принципами
государственной организации.
Для поступления на некоторые
должности требовалось пройти
через конкурс или держать
экзамен (перед тем предоставлялась
возможность стажирования в будущей
должности).
Коммуна разработала и опубликовала
план государственного переустройства
Франции. Он был назван «Декларацией
к французскому народу» (19 апреля).
Это очень короткий план, но
его принципы вполне определенны.
Франция должна была стать республикой,
объединяющей свободные коммуны, организованные
по типу Парижской. И города, и самые малые
деревни должны были обладать полнотой
самоуправления, ограниченной одним -
полнотой прав соседних коммун и интересами
страны в целом.
К компетенции каждой такой
коммуны Декларация относила
утверждение местного бюджета
и разверстку налогов, управление всеми
местными службами, организацию суда и
полиции, народного просвещения, управление
местными имуществами.
Соответственно с тем коммуны
должны были заботиться о правильном
и подлинно свободном пользовании
правом собраний и печати.
Каждой коммуне предоставлялось
право иметь собственную военную
силу в лице национальной гвардии,
свободно избирающей своих офицеров.
Коммуны при всей их автономии
объединялись в главном городе
округа. Окружные собрания посылали
депутатов в Национальную делегацию,
заседающую в Париже. Центральное
правительство наделялось немногими,
но очень важными функциями.
Конечно, это был план для
того будущего времени, когда
сломленный враг перестанет оказывать
сопротивление. Пока шла борьба,
Коммуна отдавала предпочтение
строгой централизации власти. Управление
20 округами Парижа было сохранено,
например, в руках особо назначенных
делегатов Совета Коммуны. Избрание
соответствующих муниципальных
органов в этих округах было
отложено.
В последние дни борьбы с
версальцами наученный опытом
Совет принял решение о создании
Комитета общественного спасения,
наделенного самыми широкими полномочиями.
Коммуна не рассчитывала на
то, чтобы несколькими декретами
достичь всеобщего благоденствия.
Предстояла целая эпоха преобразований.
Декретом от 16 апреля Коммуна
постановила, что Комиссия труда
и обмена в сотрудничестве
с делегатами от различных
отраслей промышленности должна
определить способ передачи покинутых
капиталистами предприятий в
руки кооперативных рабочих обществ.
При этом не исключалась уплата
компенсации.
Другим актом - уставом Луврских
мастерских - вводился рабочий контроль
над производством, мера, воспринятая
большевиками в первые месяцы Советской
власти, для подготовки национализации
промышленности и транспорта.
В числе других мер, служивших
на пользу рабочему классу, следует
отметить отмену ночной работы
булочников, запрещение штрафов
и вычетов из заработной платы
рабочего, возвращение заложенных
в ломбардах мебели, одежды, белья
и орудий труда.
Особую группу мер составляют
те, которые относятся к деятельности
суда, к охране общественной безопасности.
Коммуна предполагала обновить
судебный аппарат на основе
выборов, но в качестве временной
меры было принято назначение
судей исполнительной комиссией
Коммуны. Низшей судебной инстанцией
остались мировые судьи. Многие
из них были простыми рабочими.
Они разбирали незначительные
уголовные и гражданские дела.
Для более серьезных уголовных дел
был создан особый суд, заседавший вместе
с присяжными заседателями. Он назывался
«обвинительным жюри».
Для заседателей не требовалось
никакого имущественного ценза.
Ими становились на тех условиях,
что и солдатами Национальной
гвардии, - все граждане начиная с 17
лет.
Трагический финал Коммуны общеизвестен.
Обладая перевесом сил, версальское
правительство сумело овладеть
Парижем. Но перед тем оно
столкнулось с героическим сопротивлением
защитников Коммуны, с таким
образцом воинской храбрости
и непреклонности, какие еще не были
известны в истории гражданских войн.
Могла ли Коммуна победить? Конечно,
нет. Находясь между двумя армиями -
французской и немецкой, - Коммуна была
бы неминуемо раздавлена, что и случилось.
Франция, на что надеялись коммунары,
не пришла им на помощь. Недоставало
оружия, медикаментов, продовольствия.
По мере приближения конца
таяли ряды самой Национальной
гвардии. Под конец осталась
горстка бойцов.
Но что осталось от Коммуны
- это ее опыт. И он был широко
использован большевиками в борьбе
за власть, раньше всего был
отброшен либерализм Коммуны:
«диктатура пролетариата» предполагала
твердую и неделимую власть правящей партии
и, конечно, безграничный «революционный
террор». Это одно, не говоря о прочем,
исключает вопрос о преемственности, будто
бы существующей между Парижской Коммуной
и так называемой советской властью.
Вопрос
№2: Охарактеризуйте основные течения
английской буржуазной революции
Ответ:
Первая буржуазная революция
в мире произошла в Нидерландах,
но она не может быть сравнима
с Английской Буржуазной Революцией,
поскольку ее исторической и
мировое значение куда больше.
Многие страны мира заимствовали
её, это революция мирового масштаба.
Английская Буржуазная Революция
прошла ряд этапов, которые характеризуются
наличием определённой формы
организации верховной власти.
Первый
этап. С 1640-49 год, решались главные вопросы,
связанные с той формой организации
верховной власти, в которой нуждалась
крупная буржуазия, финансовая аристократия.
Этот период характеризуется постоянной
и непрекращающейся борьбой за ограничение
абсолютной власти английского монарха.
Утверждается верховенство парламента.
Наряду с этим, окончательно был
закреплен второй принцип: "Господство
права” (первый: "Верховенство парламента”).
Второй
этап. С 1649-53-ий – установление новой
формы организации верховной
власти, в результате которой упраздняется
монарх и палата лордов, утверждается
республика. Обусловлен борьбой революционных
сил, обеспечил приход во власть средних
слоев буржуазии.
Третий
этап. 1653-1660-ый – протекторат (монархия
+ республика), становится компромиссом
входе буржуазной революции между финансовой
аристократией и средними слоями класса
буржуазии, они объединены одной идей
– восстановление старых форм власти.
Этот компромисс стал преградой к приходу
во власть более мелких буржуа. Также этот
период характеризуется наличием совокупности
черт английской монархии и черт, возникших
в ходе революции. Все это приводит к установлению
конституционных основ в Англии.
Четвертый
этап. Выделяется в отдельный Крашенниковым,
он считает, что основанием классификации
может быть не только форма устройства
верховных органов власти, но и характером
взаимоотношений между монархом, правительством
и парламентом. Поэтому и выделяет четвертый
этап, период установления основ конституционной
монархии.
До
Английской Буржуазной Революции в
стране была абсолютная монархия, которая
отличалась: парламентом, наличием законодательного
органа; постоянной армии; отсутствием
органов местного самоуправления в
городах и округах.