Имущественные отношения по римскому праву

     Способы прекращения обязательств:

     – смерть лиц, участвовавших в обязательстве, как физическая, так и юридическая; если обязательство носило личный характер, то этим оно прекращалось безусловно, если имущественный – то прекращалось, если обязанности кредитора и  должника не переходили но наследству;

     – добровольное соглашение кредитора  и должника об отсутствии в дальнейшем между ними взаимных нрав и обязанностей (contractusconsensus). Могло быть достигнуто строго теми же лицами, что заключили  обязательство, если оно не было уступлено  в порядке цессии: нельзя было согласиться  о прекращении обязательств в  пользу третьих лиц;

     – прощение со стороны кредитора, который  тем самым отказывался от предполагаемых требований;

     – давность невостребования исполнения, которая не была долее общей исковой  давности, отсчитываемой с момента, предусмотренного в обязательстве;

     – исполнение (или платеж). Специальное  требование римского классического  права к исполнению обязательств – соблюдение формы, или процедуры. Если обязательство возникало вследствие манципации, то и исполнение должно было происходить в тех же формах: 5 свидетелей, весовщик, произнесение торжественных  слов и т. п. Если обязательство возникало  вследствие nexum (под условием самозаклада), то и исполнение должно было сопровождаться той же символической процедурой и как бы снимать с должника все ранее предполагавшиеся следствия;

     – зачет (compensatio) – случайная форма  прекращения. Зачет обязательств наступал либо ipsofacto, либо по соглашению сторон, либо по исковым требованиям в  суде при наличии встречных требований кредитора и должника друг к другу [2, c.314].

     В зависимости от характера правового  положения должника и правовых средств, которыми располагал кредитор для получения  взысканного по обязательствам, все  обязательства в римском праве  делились на цивильные и натуральные.

     Цивильные обязательства (obligationesciviles) – обязательства, по которым можно было требовать  принудительного (вопреки воле должника) исполнения и которые пользовались исковой защитой. Из них возникали excontractu – снабженные исковой защитой  договоры.Натуральные обязательства (obligationesnaturalis) – фактические отношения  имущественного характера, лишенные исковой  защиты.Натуральное обязательство  возникало, если одна из сторон не могла  выступать субъектом в этом обязательстве. Подвластные члены семьи и  рабы по цивильному праву не могли  от своего имени заключать сделки, быть стороной в гражданском процессе, т. е. не могли быть кредиторами, должниками, истцами и ответчиками.

     Таким образом, обязательство – правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано выполнить что-либо в пользу другого лица (кредитора). Как отношения, рассчитанные на будущее время, обязательство по своей природе – отношение, основанное на доверии. Это отношение с самого начала рассчитано на прекращение, обычно путем исполнения, этим оно отличается от права собственности.В простом случае обязательственного отношения участвовали один кредитор и один должник, но были обязательственные отношения с несколькими должниками, с несколькими кредиторами. Если предмет обязательства был делим, то обязательство дробилось между несколькими участниками, – долевые обязательства.Неисполнение обязательства имело характер просрочки.Ответственность по обязательствам в римском праве была двоякой: личной  и материально-имущественной.В зависимости от характера правового положения должника и правовых средств, которыми располагал кредитор для получения взысканного по обязательствам, все обязательства в римском праве делились на цивильные и натуральные. 

     4 Обязательства из договоров 

     Договор (contractus) – соглашение двух сторон о  предмете, имеющем юридическое значение, т. е. такое соглашение, с которым  связываются юридические последствия.Договор  как основание возникновения  обязательств имел место только тогда, когда воля сторон, вступающих в  договор, была направлена на установление обязательственных отношений.

     Классификация договоров:

     1) от того, на ком лежит обязательство:односторонние,  в которых обязательство устанавливается  только на одной стороне (например, договор займа);двусторонние, в которых  обязательство устанавливается  на обеих сторонах (например, договор  найма). В синаллагматических договорах  имеют место два встречных  обязательства, одинаково существующих  и экономически эквивалентных  друг другу;

     2) от формы:вербальные (verba – «произнесение  слова») – устный договор, устанавливающий  обязательство, т. е. получающий  юридическую силу посредством  и с момента произнесения слов. Виды:стипуляция – взаимный обмен  торжественными обещаниями, ей устанавливалось  солидарное обязательство непрерывными  вопросами нескольких кредиторов  и одним ответом всем или  вопросами нескольким должникам  и ответом всех и акцессорное:  сначала одному вопрос и ответ,  потом другому;устные обещания  без вопроса и ответа;литтеральные (littere – «письмо») – обязательства,  возникающие путем составления  письменного акта (приходно-расходной  книги);

     3) от момента наступления обязательства:

     а) реальные – обязательство возникает  путем передачи вещи. Для их совершения не требовалось никаких формальностей. Они не могут быть абстрактными и  действительны лишь как имеющие  определенное основание. Виды:заем (mutuum) – заимодатель передает заемщику денежную сумму или иные вещи в  собственность с обязательством заемщика вернуть их;ссуда (commodatum) –  ссудодатель передает ссудопринимателю вещь для временного безвозмездного пользования с обязательством ссудопринимателя вернуть ее в целости и сохранности;поклажа (depositum) – поклажедатель передает поклажепринимателю вещь для возмездного  хранения;

     б) консенсуальные (consensus – «согласие») обязательства возникают с момента  достижения согласия сторон. Консенсуальный договор – договор купли-продажи (emptio-venditio) – продавец обязуется  предоставить покупателю товар, а покупатель обязуется уплатить продавцу денежную цену;

     в) безыменные (contractusinnominati) – приобретает  юридическую силу после исполнения договора одной из сторон. Типы:

     – doutdes – «даю, чтобы ты дал», т. е. передаю  тебе право собственности на вещь, с тем чтобы и ты передал  мне право собственности на другую вещь;

     – doutfacias – «даю, чтобы...», т. е. передаю  право собственности, с тем чтобы  ты совершил в мою пользу определенные действия;

     – facioutdes – совершаю действие, с тем  чтобы ты передал мне право  собственности на вещь;

     – facioutfacias – совершаю действие для  тебя, с тем чтобы и ты совершил для меня определенное действие [7, c.193-194].

     Процесс заключения договора различался в зависимости  от того, о каком договоре шла  речь.Вербальный контракт предполагал  стипуляцию в качестве необходимого условия действительности договора, чтобы инициатива его заключения исходила от кредитора в форме  вопроса к должнику. После соответствующего ответа должника договор считался заключенным.В  других договорах процесс их заключения мог начинаться со стороны должника. Одна из сторон делала предложение  заключить договор (аферта), другая сторона принимала это предложение (акцепт). Для заключения консенсуального  договора этого соглашения было достаточно. Для заключения литтерального договора требовалось также соблюдение письменной формы договора, для реального  – передача вещи.

     На  последних стадиях развития римского права существовало правило, что  договор должен был заключаться  лично сторонами. По мере расширения римского государства стала сильнее  сказываться потребность в институте  представительства при заключении договоров. Но и тогда представительство  было с непосредственным действием, т. е. с возникновением прав и обязанностей по сделкам представителя сразу  в лице представляемого было не как  правило, а как исключение (например, договор займа).

     Условия действительности договора:

     – способность лиц, заключающих договор, вступать в договорные обязательства;

     – наличие согласной воли той и  другой стороны, выраженной вовне в  форме слова, письма, жеста, иногда молчания. Стороны могли выражать свою волю любым способом по своему усмотрению (консенсуальные договоры);

     – соблюдение установленной формы  договора. Для некоторых сделок закон  предписывал точно определенную форму выражения воли (манципация, стипуляция, устный, совершаемый простой  передачей вещи);

     – законность содержания договора. Договор  не должен был иметь своим предметом  действие, нарушающее нормы права (например, недействительно было соглашение о  ростовщических процентах), либо соглашение, противоречащее морали или добрым нравам (например, было недействительно обязательство  не вступать в брак);

     – наличие существенных условий в  договоре, т. е. таких условий, без  которых договор не мог существовать и признавался незаключенным. В  каждом договоре существовали свои существенные условия, и стороны обязаны были их согласовать (например, цена в договоре купли-продажи). Во всех договорах существенным условием являлся предмет договора;

     – наличие цели договора (causa) – материального  обоснования, которое приводило  к заключению договора. Договоры, связанные  с определенной хозяйственной целью, назывались казуальными (например, договор  купли-продажи, найма имущества). Недостижение цели в казуальном договоре приводило  к его недействительности. Однако существовали абстрактные договоры, из которых не было видно, какая цель лежала в их основании, и неосуществление  цели не препятствовало наступлению  юридических последствий такого договора (например, стипуляция – ни на чем не основанное обещание выплатить  определенную сумму денег).

     Таким образом, договор – соглашение двух сторон о предмете, имеющем юридическое  значение, т. е. такое соглашение, с  которым связываются юридические  последствия. Договор как основание  возникновения обязательств имел место  только тогда, когда воля сторон, вступающих в договор, была направлена на установление обязательственных отношений. Процесс  заключения договора различался в зависимости  от того, о каком договоре шла  речь. На последних стадиях развития римского права существовало правило, что договор должен был заключаться  лично сторонами. По мере расширения римского государства стала сильнее  сказываться потребность в институте  представительства при заключении договоров. 

     5Право наследования    

     Наследованием называется переход имущества умершего лица одному или нескольким лицам. Наследование универсально: наследник принимает  все права и обязательства, входящие в состав наследства. Римское право  знало, однако, и так называемые сингулярное  преемство, т.е. предоставление наследнику отдельных прав (так называемые легаты или отказы). В процессе наследования важно различать два момента  времени: момент открытия наследства (совпадающий  со смертью наследодателя) и момент вступления в наследство (совпадающий  со словами или действиями наследника, выражающими волю к принятию наследства). Наследование в Риме было возложено  по завещанию или по закону. Завещанием в римском праве признавалось не всякое распоряжение на случай смерти, а лишь то, которое содержало назначение наследника. Такое назначение должно было стоять в начале завещания. Конечно, в завещании могли быть и другие пункты: могли содержаться легаты (отказы), назначаться опекуны к  малолетним наследникам и т.д. Завещание  – это сделка односторонняя, так  как оно выражает волю только одной  стороны – завещателя (наследодателя). Для того, чтобы завещание было, признано действительным, требовался ряд условий:

     1) завещатель не должен был быть  недееспособным (т.е. душевнобольным, лицом, признанным бесчестным  и т.д.);

      2) для составления завещания требовалось  присутствие семи свидетелей, независимо  от того, было завещание письменным  или устным;

     3) назначение наследника должно  было быть сделано лично самим  завещателем, притом ясно и  точно; 

     4) наследником мог быть назначен  лишь тот, кто был способен  стать в настоящий момент или  по истечении времени наследником  (наследниками, например, не могли  стать лица, которые еще не  были зачаты в момент смерти  завещателя) [3, c.91].