2
Залоговое право
Залог
– специфическое вещное право, передаваемое
должником кредитору в отношении
своих вещей, связанное с обеспечением
обязательств, заключаемых собственником
вещи или от его имени под гарантию
стоимости вещи, посторонней данному
обязательству.Залог устанавливался
договором, легатом или законом:
по требованиям фиска, вознаграждения
опекуну – ко всему имуществу
должника; арендодателя имения – на
плоды.Для установления залогового
права не требовалось обязательной
формы, что порождало неуверенность
деловых отношений, так как лицо,
желающее обеспечить свое право требованием
залога, не могло проверить наличие
или отсутствие предыдущих залогов
на данную вещь.
Формы
залога:
1)
заклад – залог, который сопровождался
передачей вещи. Между сторонами,
помимо залоговых отношений, возникали
договорные отношения, которые
имели характер реального контракта.
Виды заклада:фидуция (в древнейшее
время) – заключалась в том,
что должник посредством манципации
отчуждал вещь в собственность
кредитора, но с условием, что
в случае исполнения обязательства
кредитор обязан будет вернуть
вещь в собственность должника.
Фидуция была невыгодна для
должника, поскольку кредитор становился
собственником вещи, которая передавалась
ему в залог, и поэтому мог
распоряжаться ею;пигнус (pignus) –
право пользования арендно или
прекарно, вещь передавалась не
в собственность, а только во
владение кредитора, и должник
был вправе истребовать ее
назад. В случае неисполнения
должником своего обязательства
заложенная вещь подлежала возврату;
2)
ипотека (наиболее развитая и
прогрессивная форма залога в
Древнем Риме) – предмет залога
не передавался кредитору ни
в собственность, ни во владение,
должник мог свободно пользоваться
заложенным имуществом, что позволяло
должнику быстрее исполнить обязательство
перед кредитором. Ипотеке подлежали
недвижимые вещи. Допускалась генеральная
ипотека на все настоящее и
будущее имущество. По ней был
важен договор, а не традиция.
В случае неисполнения должником
своего обязательства предмет
ипотеки не поступал в собственность
кредитора, а подлежал обязательной
продаже с торгов. Если вырученной
суммы оказывалось недостаточно
для удовлетворения требований
залогодержателя-кредитора, он мог
предъявить к должнику обязательственный
иск на недостающую сумму. В
целях обеспечения интересов
кредитора в эпоху абсолютной
монархии было установлено, что
ипотека, составленная письменно
и в присутствии свидетелей, имеет
предпочтение перед негласно
установленной ипотекой;
3)
последующий залог (или перезалог)
(pignuspignoris) имел место в том случае,
когда вещь стоила дороже, чем
было занято у кредитора, то
кредитор имел право еще раз
перезаложить вещь. На практике
имела место очередь кредиторов;
4)
залог обязательств – способ
гарантии других обязательств (например,
получение нового займа гарантировалось
передачей в залог долговой
расписки от другого должника);
5)
залог сервитутов.
Залог
защищался ипотечным иском и
посессорными (владельческими) интердиктами.
Залог
прекращался в случае:
–
гибели вещи;
–
исполнения обязательства;
–
слияния в одном лице собственника
и залогодержателя.
Таким
образом, залог – специфическое
вещное право, передаваемое должником
кредитору в отношении своих
вещей, связанное с обеспечением
обязательств, заключаемых собственником
вещи или от его имени под гарантию
стоимости вещи, посторонней данному
обязательству.
Залог
устанавливался договором, легатом
или законом: по требованиям фиска,
вознаграждения опекуну – ко всему
имуществу должника; арендодателя имения
– на плоды.
Формы
залога: заклад; ипотека; последующий
залог (или перезалог; залог обязательств;
залог сервитутов.
Залог
прекращался в случае: гибели вещи;
исполнения обязательства; слияния
в одном лице собственника и залогодержателя.
3Обязательство
В
источниках римского права обязательство
obligatio, определяется следующим образом:
(1)
«Обязательство представляет собой
правовые оковы, в силу которых
мы принуждаемся что-нибудь исполнить
согласно законам нашего государства»
(1.3.13. рг.).
(2)
«Сущность обязательства состоит
не в том, чтобы сделать нашим
какой-нибудь телесный предмет
или какой-нибудь сервитут, но
чтобы связать перед нами другого
в том отношении, чтобы он
нам что-нибудь дал, сделал
или предоставил» (Павел, D.44.7.3).
В
обязательстве заключается, с одной
стороны, «право требовать», с другой
стороны, соответствующая этому
праву «обязанность исполнить требование»,
или «долг» [4, с.95].
Стороны
обязательства:
–
кредитор (creditor) – лицо, имеющее право
требовать. Кредитор может быть единым
физическим или юридическим лицом.
Кредиторов может быть несколько;
–
должник (debitor) – лицо, обязанное
исполнить требование. Главная характеристика
должника – истребование против его
воли. Должников может быть несколько
[8, c.106].
Содержание
обязательства предполагает обязанность
должника совершить действие, направленное
на достижение цели обязательства и
право кредитора требовать совершения
этого действия (поведения должника).
Предмет
обязательства – то, что должно
быть предоставлено в силу обязательства.
Предметом может быть индивидуально
определенная вещь и вещь, определенная
родовыми признаками, в соответствии
с чем определяется риск и прекращение
обязательств.
Обязательство
предполагает исполнение имущественного
характера, хотя по своей юридической
природе обязательство есть вещь
бестелесная, оно направлено к удовлетворению
потребности в материальных вещах
– предметах или услугах; не может
считаться обязательством требование
в отношении вещей бестелесных,
не предполагающих материальной реализации
или вообще неопределенных.
Способы
замены лиц в обязательстве:
1)
переход обязательства по наследству;
Вместе
с наследством переходили права
и обязанности умершего. Еще Законы
XII Таблиц содержали положения о
разделении между несколькими наследниками
права требования долгов пропорционально
полученным ими долям;
2)
цессия – прямая уступка права
требования. Замена в обязательстве
должника или кредитора при
их жизни другими лицами в
древнереспубликанском Риме не
допускалась, но позже стали
применять новацию, или обновление
обязательства (с общего согласия
кредитора, должника и третьего
лица, которому кредитор хотел
передать свое право требования,
это третье лицо заключало
с должником вместо старого
такой же договор). Должник должен
быть согласен и требовалось
его присутствие. Цессия –
сделка абстрактная. Передача
главного обязательства передает
и придаточные. Цессия производится
по самым различным основаниям,
и ее действительность не зависит
от основания, по которому цессия
совершена. Не допускалась:цессия
прав, связанная с личностью кредитора
(иски о личной обиде);цессия
в пользу более влиятельных
лиц;
3)
перевод долга. Так как личность
кредитора не имеет существенного
значения для должника, то при
цессии права требования должника
ставят в известность, но согласия
его не спрашивают. Но личность
должника всегда имеет значение
для кредитора, так как, вступая
в обязательство, кредитор доверяет
данному должнику, полагается на
его исполнительство и платежеспособность,
а новое лицо, которое придет
на смену должнику, может оказаться
не внушающим кредитору доверия.
Поэтому замена одного должника
другим (перевод долга) возможна
только с согласия кредитора.
Осуществляется перевод долга
в форме новации, т. е. путем
заключения кредитором и новым
должником нового договора, имеющего
целью прекращение обязательства
между данным кредитором и
первоначальным должником.
В
простом случае обязательственного
отношения участвовали один кредитор
(creditor – reusstipulandi) и один должник (debitor
– reuspromittendi). Но были обязательственные
отношения с несколькими должниками,
с несколькими кредиторами.Солидарная
ответственность (от лат. insolidum – «целиком»)
наступала, если желали возложить ответственность
на каждого из должников во всем
объеме или предоставить право требования
каждому из кредиторов во всем объеме.
Это должно было быть положительно
оговорено в сделке (договоре, завещании)
[6, c.153].
Надлежащее
исполнение означало исполнение обязательства:
–
должником или от его имени;
–
надлежащему лицу, т. е. кредитору
или указанному им лицу;
–
соответствующее содержанию обязательства.
Например, заемщик по договору займа
обязан был вернуть заимодавцу именно
деньги, а не просто равноценное
имущество. Последнее возможно лишь
с согласия заимодавца;
–
в надлежащем месте – по соглашению
сторон либо по тому месту, где мог
быть предъявлен иск, которое определялось
местом жительства исполнителя или
принадлежностью к какой-либо общине;
–
с соблюдением формы или процедуры
исполнения обязательства. Если обязательство
возникало вследствие манципации или
процедуры nexum, то и исполнение должно
было происходить в тех же формах.
Погашение обязательств могло быть
признано и с исполнением в
виде неформального платежа (solutio), но
должны были предоставляться юридические
гарантии исполнения. Для обязательств,
заключенных в письменной форме,
исполнение обязательно должно сопровождаться
письменной же распиской о получении
платежа; для обязательств, заключенных
в другой форме (устной), можно было
прибегнуть к расписке, но можно
было представить 5 свидетелей исполнения;
–
в срок, определенный обязательством
[6, c.154].
Неисполнение
обязательства имело характер просрочки.
Ответственность
по обязательствам в римском праве
была двоякой:личной – отдача себя
в зависимость ввиду имущественных
выгод и материально-имущественной.
Способы
обеспечения обязательств:
1)
задаток (arra) – денежная сумма
или иная ценность, передаваемая
одной стороной другой в момент
заключения договора: «То, что
дается в виде задатка, является
доказательством заключенного договора
купли-продажи». В классическую эпоху
задаток имел целью подтвердить,
подкрепить факт заключения договора
(arracomfirmatoria). Наиболее широко задаток
применялся при купле-продаже
и при найме. Задаток мог
иметь значение внешнего подтверждения
факта заключения договора, но
мог носить и штрафной характер.
Если договор нарушался лицом,
давшим задаток, он оставался
у получившего его. Если в
нарушении договора виновен получивший
задаток, то он обязан был
вернуть двойную сумму задатка;
2)
неустойка (stipulatiopoenae) – дополнительное
обязательство, присоединяемое к
главному, возлагающее на должника
обязанность уплатить определенную
денежную сумму или иную ценность
в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения основного
обязательства. Нежелательность
уплаты неустойки должна служить
для должника стимулом к исправному
исполнению обязательства. Если
неустойка назначена на случай
неисполнения главного обязательства,
то кредитору предоставляется
право требовать или исполнения
предмета обязательства, или неустойки.
Если же неустойка назначена
для обеспечения своевременности
и надлежащего качества исполнения,
то кредитор мог требовать
и неустойку, и исполнение основного
обязательства;
3)
поручительство – договор, которым
устанавливается добавочная (акцессорная)
ответственность третьего лица (поручителя)
за исполнение должником данного
обязательства. Поручительство осуществлялось
путем стипуляции;
4)
залог – реальное обеспечение
обязательства. В основании залога
лежит ответственность должника
по обязательству; эта ответственность
(obligatio) скрепляется вещным обеспечением,
«ответственностью вещи» – resobligata.
«Залог совершается путем соглашения,
когда кто-либо договаривается, чтобы
его вещь была связана залогом
в обеспечение какого-либо обязательства».
Залоговое право служит источником
удовлетворения требований кредитора
независимо от того, продолжает
ли эта вещь оставаться в
имуществе должника или отчуждена
им, а также вне зависимости
от общего имущественного положения
должника, степени его задолженности
и т. д.