ЯРОСЛАВСКИЙ ВОЕННЫЙ

       ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ

     ИМЕНИ ГЕНЕРАЛА АРМИИ А.В. ХРУЛЕВА

     Кафедра философии и политологии

     Дисциплина  «Политология» 
 
 
 
 
 
 

     КУРСОВАЯ  РАБОТА 
 
 
 

     ТЕМА:  Государственный строй во времена  правления Алексея Михайловича  Романова (1645-1676 гг.). 
 
 
 

     Исполнил курсант Михеев Дмитрий Владимирович.

     4 курса 2 роты 1 взвода

     Научный руководитель Старший преподаватель, к.и.н,

     доцент, полковник Зосимчук В.Н. 
 

     Ярославль – 2007

     Содержание: 

 Введение                                                                                                                            3

Глава 1. Политический строй России после смуты                                                       6

Глава 2. Россия на этапе перехода  с сословно-представительской монархии

               к абсолютной                                                                                                    15

Заключение                                                                                                                    22

Список литературы                                                                                                       24

     Введение

               Царь Михаил скончался в ночь  на 13 июля 1645 г., оставив, помимо сына Алексея, дочерей Ирину, Анну, Татьяну в раннем возрасте умерли сыновья Иван, Василий, дочери Пелагея, Марфа, Софья, Евдокия. 

                    Царь Алексей Михайлович родился 19 марта 1629 г. До пяти лет воспитывался в окружении царских «мамок» затем , «дядьками» — боярином Б.И. Морозовым, В.И. Стрешневым и др. Один из них Морозов, «западник» XVII в., сторонник нововведении, сделал так, что и царевич, и его приближенные -стольники, а их у него было человек с 20, стали щеголять в немецком платье.

                На 14-м году жизни его объявили народу. К тому времени он прошел курс наук, полагавшихся тогда человеку не только грамотному, но и, в известной степени, образованному. Царем стал в 16-летнем возрасте. Монарх мягкий и «гораздо тихий», по отзыву Г. Котошикина, его современника, был смолоду добродушным, благочестивым и богобоязненным человеком. Он истово и серьезно относился к своим обязанностям государя: «Бог благословил и предал нам, государю, править и рассуждать люди своя на востоке и на западе, и на юге, и на севере вправду». Но властность старался соединить со смирением и кротостью: «Лучше слезами, усердием и низостью (смирением. — Авт.) перед Богом промысел чинить, чем силой и славой (надменностью. — Авт.) ».

                  Когда царю пришла пора жениться, собрали (1647) до 200 невест во дворец; выбранной оказалась дочь Р. Всеволожского. Но вскоре поползли слухи: она-де страдает падучей болезнью (эпилепсией), и ее отставили, родственников выслали из столицы. Поговаривали, что случившееся - интрига, идущая от Морозова. В начале 1648 г. сыграли сразу две свадьбы – царь Алексей Михайлович женилсят Марии Ильиничне Милославской (16 января), а Б.И. Морозов – на ее сестре Анне Ильиничне (десять дней спустя). Царские и морозовские родственники и свойственники приобрели большое влияние при дворе.       

                В первые годы своего царствования  Алексей Михайлович мало участвовал  в государственных делах. Государством  управляли воспитатель царя боярин  Б.И. Морозов и тесть царя  И.Д. Милославский. Политика правительства Морозова, направленная на усиление финансового гнета, беззакония и злоупотребления Милославского вызвали народное возмущение.  Морозов был человек несомненно способный, но, как умно выразился Соловьев, "не умевший возвыситься до того, чтобы не быть временщиком". Три года продолжалось его "время", время лучшее, чем при Салтыковых, но все-таки темное. В 1649-м году Алексей Михайлович сам принялся за дела правления. По его личному указанию был составлен свод законов – Соборное Уложение (1649 год), которое удовлетворило основные требования верхушки посада и дворян. Нуждаясь в надежном советнике, царь приблизил к себе патриарха Никона. Он оказывал Никону доверие и поручал управление государством на время своего отсутствия в столице. Церковные реформы, проведенные Никоном, явились причиной возникновения в стране различных религиозных течений, последователи которых не признавали официальную церковь. Впоследствии  их стали называть раскольниками. Растущее влияние Никона во внутреннюю и внешнюю политику государства под тезисом «священство выше царства» вызвало разрыв патриарха с царем. 

               Правительство Алексея Михайловича  поощряло промышленную деятельность, поддерживало отечественное купечество, защищая его от конкуренции  иностранных торговцев.  Были  приняты таможенный и новоторговый уставы, способствовавшие развитию внутренней и внешней торговли.

              На бедную, еще слабую средствами  Русь при Алексее Михайловиче  обстоятельства наложили столько  государственных задач, поставили  столько вопросов, требовавших немедленно ответа, что невольно удивляешься исторической содержательности царствования Алексея Михайловича.

     Прежде  всего внутреннее неудовлетворительное положение государства ставило  правительству много задач юридических и экономических; выражаясь в челобитьях и волнениях (т. е. пользуясь как законными, так и незаконными путями), - причем волнения доходили до размеров разинского бунта, - они вызвали усиленную законодательную деятельность, напряженность которой нас положительно удивляет. Эта деятельность выразилась в Уложении, в Новоторговом уставе, в издании Кормчей книги и, наконец, в массе частных законоположений.

     Рядом с крупными вопросами юридическими и экономическими поднялись вопросы религиозно-нравственные; вопрос об исправлении книг и обрядов, перейдя на почву догмата, окончился, как известно, расколом и вместе с тем сплелся с вопросом о культурных заимствованиях. Рядом с этим встал вопрос об отношении церкви к государству, ясно проглядывавший в деле Никона, в отношениях последнего к царю.

     Кроме внутренних вопросов; назрел и внешний политический вопрос, исторически очень важный, - вопрос о Малороссии. С ее присоединением начался процесс присоединения к Руси отпавших от нее волостей, и присоединение Малороссии, таким образом, было первым шагом со стороны Москвы в деле ее исторической миссии, к тому же шагом удачным. До сих пор Литва и Польша играли в отношении Руси наступательную роль; с этих пор она переходит к Москве.

     Именно  поэтому я решил разобраться: каким же образом А.М.Романов не только смог собрать в свои руки все рычаги государственной власти, но и эффективно решать важные государственные проблемы.

        Данная тема является актуальной и сегодня. Нынешнее экономическое положение страны заставляет желать лучшего. И для того, чтобы найти наиболее оптимальный выход из сегодняшней ситуации необходимо учитывать и использовать опыт. В том числе за пример грамотно-продуманные политики можно взять правление А.М. Романова.

           Целью исследования является попытка разобраться и  дать оценку политическому строю Росси времен после смуты. Также в работе делается анализ эффективного и исторического значения правления А.М. Романова для формирования Российской государственности.

           В первом вопросе  раскрывается политический строй России после смуты. Во втором вопросе рассматривается Россия на этапе перехода от сословно-представительной монархии к абсолютной.

     При написании работы я использовал  современных российских историков  и публицистов: Сахаров А.Н., Пушкарев С.Г., Личман Б.В., Костамаров Н.И., Кристинсен С.О., Ключевский В.О., Мироненко С.В., Никитин Н.И., Сорокин Ю.А.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. Политический строй России после смуты 

     XVII век явился временем глобальных  перемен. Для Европы они выразились  прежде всего в быстром развитии  капиталистических отношений и  их качественном совершенствовании. Начался новый, промышленный (мануфактурный) этап становления капитализма.

     Развитие  России в XVII столетии не укладывалось в европейские стандарты. Важнейшим фактором, придававшем своеобразие стране, явился особый тип феодализма. Россия к концу XVI века вплотную подошла в своей общественной организации к восточной деспотии. Утвердились отношения подданства: единоличная власть царя, корпоративность в организации общества. Цена за подобный сдвиг была заплачена большая - замедление развития. Московское общество было малоподвижным, ощутимо отставало от Европы.

     Бурные  годы Смуты, бывшие тяжелым испытанием, потрясением для людей, изменили их привычный взгляд на многие вещи и в первую очередь на государство  и государя. До этого времени в  представлениях людей понятие «государь» и «государство» были неотделимы. По отношению к государю все подданные считались холопами, слугами, жившими на территории его наследственной собственности, его «вотчины». Сменяемость царей во время Смутного времени, их избрание на престол волей народа, выраженной в решениях Земского собора, в съездах выборных от городов и всех земель, привели к осознанию того, что государство, народ могут быть «выше» государя. В.О. Ключевский отмечал в связи с этим: «Из бурь Смутного времени народ вышел гораздо впечатлительнее и раздражительнее, чем был прежде,… был уже далеко не прежним безропотным и послушным орудием в руках правительства».

     Современные историки определяют этот период как  время выбора альтернативы развития страны. Поскольку в период Древней Руси утверждались тенденции прогрессивного типа, и элементы этого типа сохранились (новгородские земли), то во время смуты у страны появилась альтернатива: или по-прежнему идти путем, близким к восточному, и, следовательно, превратиться в обычную деспотию, или вернуться на европейский путь, что означало необходимость ограничения власти, предоставления свободы обществу. В смутное время развернулась борьба общественных сил за выбор пути развития. Главным дестабилизирующим фактором Смутного времени была жестокая политика Ивана Грозного с целью утверждения единоличной власти в стране. Эта политика проводилась путем террора и насилия. К концу XVI века Россия оказалась в тяжелейшем экономическом кризисе. В запустение пришли наиболее развитые в экономическом отношении центры (Москва) и северо-запад (Новгород и Псков) страны. Более 50% пашни оставались необработанными.

     Второй  причиной неустойчивости общества стало  укрепление крепостного права. В 1581 г. впервые были введены "заповедные лета" - годы, в которые запрещался переход крестьян даже в Юрьев день. В 1597 г. был издан указ о сыске беглых крестьян. В 1603 г. Борис Годунов отказался от восстановления Юрьева дня.

     Причиной  смуты явился кризис дворянского сословия. Земли за военную службу дворяне получили в начале XVI века. Но к началу XVII века эти земли были разделены среди сыновей, превратились в небольшие наделы. Большинство дворян разорились и потеряли свой статус в период опричнины. Этот кризис ослаблял вооруженные силы государства.

     Смута усугублялась вмешательством в русские дела шведов и поляков. Началась открытая интервенция, которая привела к подъему освободительного движения. Неурожаи, голод, эпидемии, которыми сопровождался период смуты, также сыграли немалую роль в ее обострении.

     Поводом для смуты послужил династический кризис. После смерти бездетного царя Федора - сына Ивана Грозного - прекратилась династия Рюриковичей. В этом же году Земский собор избрал царем Бориса Годунова, члена регентского совета при Федоре..

     Необходимой предпосылкой для выхода из глубокого кризиса являлась стабилизация внешнеполитического положения страны, прекращение иностранной интервенции. Швеция и Польша продолжали захватывать русские земли. В этих условиях российская дипломатия активизировала усилия по заключению мира. В 1617 г. со Швецией был заключен Столбовский мир, по которому Россия вернула себе Новгородскую землю, но потеряла выход к Балтийскому морю (р. Неву, Ижорскую землю, города Корела, Орешек и др.). В 1618 г. было заключено Деулинское перемирие с Польшей, оставлявшее за ней Смоленские и Северские земли.