Дело врачей

    Развязка  столь громкого «Дела врачей»  наступила неожиданно. В роковую  субботу 28 февраля 1953 года,  Маленков, Берия, Хрущев и Булганин участвовали в очередном застолье на ближней даче Сталина в подмосковном Кунцеве. На следующий день хозяин никому из них не звонил, что само по себе было уже необычно, но сами они беспокоить его не решились. И лишь в понедельник 2 марта охрана с тревогой сообщила: «Не выходит, не звонит, не отвечает». Только после этого они явились в Кунцево и, убедившись, что Иосиф Виссарионович лежит недвижим и без сознания, велели привезти врачей, вызвать остальных членов бюро Президиума ЦК КПСС, а также Молотова и Микояна. Несколько раз после уколов Сталина корчило и рвало, после чего он на какое-то мгновение открывал глаза и беззубым ртом произносил что-то невнятное (нечто вроде «друзья мои») и опять впадал в забытье.

    3 марта врачебный консилиум ответил  на вопрос, поставленный Маленковым: что будет дальше? Каков прогноз? Вывод был однозначным: «Смерть неизбежна». Маленков дал медикам понять, что ожидал такого заключения, но выразил надежду, что они предпримут меры, которые помогут если не сохранить жизнь, то продлить ее на достаточный срок. Слова его были поняты ими так,  что речь идет о времени, необходимом для подготовки новой власти, а вместе с тем и общественного мнения.

    4  марта было опубликовано, наконец,  первое правительственное сообщение о состоянии здоровья Сталина. И в  тот же день  Берия делает  Маленкову  предложение сформировать и возглавить новое советское руководство. Тот диктует заведующему своим секретариатом набросок будущего состава Совета Министров, а затем (после консультаций с Берией) своей рукой вносит в него поправки.

    До  процесса дело, однако, не дошло, так  как семь недель спустя Сталин умер. Семь врачей в апреле были отпущены из тюрьмы, а двое скончались в застенках, не выдержав пыток. Никита Хрущев в своей закрытой речи в 1956 году заявил: "Когда мы после смерти Сталина изучали это "дело", мы установили, что оно было надумано от начала и до конца".

    Их  освободили ночью, развозили по домам  до утра 4 апреля.

    Вечером 4 апреля в ЦИУ, вне связи с этим постановлением, должно было состояться обычное партийное собрание. Оцепенение охватило присутствующих собрание уже началось, когда в верхнем ряду появился и сел на свое обычное место в строгом черном костюме и белоснежной рубашке с темным галстуком, молчащий как сфинкс А.Л.Шляхман. Оцепенение долго не проходило. В этой аудитории все эти месяцы раздавались проклятия в адрес заклятых врагов сионистов и космополитов, убийц в белых халатах. В этой аудитории звучали пламенные разоблачения замаскировавшихся врагов. Здесь признавались аспиранты и ученики, что они уже давно замечали вредительский характер поведения своих учителей. Здесь прославляли бдительность скромного, но замечательного человека, врача кремлевской больницы Лидии Тимашук, донос которой послужил формальным основанием для последующих арестов. Здесь поздравляли ее с наградой — орденом Ленина за этот патриотический поступок. Теперь 4 апреля был указ о лишении её этой награды.

    Так же 4 апреля в газетах было напечатано «Сообщение Министерства внутренних дел СССР», которое потрясло всю страну. В «сообщении» признавалось, что в результате проверки установлено, что врачи, профессор Вовси М.С., профессор Виноградов В.Н. и другие, — были перечислены 15 имен, все со званием «профессор», — обвинявшиеся во вредительстве, шпионаже и террористических действиях, «были арестованы неправильно, без каких-либо законных оснований». Установлено, что показания арестованных «получены путем применения недопустимых и строжайше запрещенных советскими законами приемов следствия». Все эти врачи полностью реабилитированы и из-под стражи освобождены. «Лица, виновные в неправильном ведении следствия, арестованы и привлечены к уголовной ответственности » 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение. 

    Дело  врачей было кульминацией, логичным завершением алогичной сталинской системы. Понять целевой смысл этого "дела", с точки зрения здравого человеческого разума, невозможно. Возможна лишь характеристика ряда последовательных фактов, завершившихся организацией "дела". Надо признать поверхностность этих фактов для исследования глубинных механизмов этого "дела". Из них известны немногие, но за достоверность и этих фактов поручиться нельзя. Некоторые из них сообщены Н. С. Хрущевым на XX съезде КПСС, некоторые из полуофициальных источников, и сопоставление их рисует следующую картину в ее развитии.

    Предпосылкой  для  фальсификации этого дела стало то, что в 1953 году Сталин планировал «окончательное решение еврейского вопроса». Так называемое «дело врачей-вредителей»  должно было подготовить «общественное  мнение» страны к выселению евреев из всех республик СССР в Якутию, в район Верхоянска (где морозы доходят до 68 градусов) и в другие районы Сибири и Дальнего Востока. Поблизости от Хабаровска уже стали строить бараки для приема ссыльных. Значительную часть еврейского населения СССР планировалось уничтожить в пути — руками толпы, которая жаждала найти выход своему «справедливому гневу» против ненавистных «жидов-отравителей». Все партийные и советские учреждения, руководство всех железных дорог ждали только приказа свыше, чтобы осуществить задуманное.

    Какой же оставил Сталин своим наследникам  страну? Пройдя сквозь горнила индустриального  рывка и насильственной коллективизации, самоедских чисток и невиданной, разрушительной войны, СССР под его водительством превратился в одну из двух сверхдержав, державших в своих руках судьбы мира. Советский Союз обладал теперь первой в мире сухопутной армией и второй после США промышленностью. Добиться этого удалось благодаря созданию и укреплению тотальной, то есть всеобщей, системы государственного управления экономикой и обществом, а также контроля за поведением каждого человека. Свою «действенность» эта система подтвердила во время войны, но затем стала давать сбои, начала падать ее эффективность. И новому руководству предстояло сделать выбор, решив, что и как с ней делать.

    В последствии, как мы помним новому правительству  не многим удалось поднять эффективность  страны, но это уже совсем другая история…

    Хотелось  бы сказать про литературу используемую в данной работе. Литература перечисленная в списке, была используема в принципе в равной степени, но как я ужу говорил во введении, Я.Л. Рапопорта и его книга в большей степени преобладает в моей работе. Я не могу сказать почему именно он. Принципе, работы других авторов очень яркие, документально наполнены, но у Рапопорта, по моему мнению все же глубже раскрыта трагедия того времени. 
 

Литература.

1. Рапопорт Я.Л. «На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 года». М.Издательство «Книга». 1989 г.

2. Этингер Я.Я.«Дело врачей» и судьба», Наука и Жизнь , 1990. стр. 126-129.

3. Сафронова Н«50-ые: «Дело врачей» «, Медицинская газета 20 июля 1988 г.

4. Шноль  С.А. Дело врачей-убийц // Вопросы  истории 1990, № 7, с. 24-28

5. Интернет сайт  http://scepsis.ru/