Актуальные проблемы современной отечественной историографии по материалам научной периодической печати

9. Чеботарева В.Г. И.В. Сталин и партийно-советские национальные кадры. № 7.

10. Ватлин А.Ю.  Международная стратегия большевизма  на исходе первой мировой войны.  № 3.

11. Козодой В.И.  Становление оппозиционных организаций  в Сибири (1989 -август 1991 г.). № 5.

12. Леонтьев Я.В. Механизм фабрикации следственных дел «Всесоюзного центра» в 1937 г. № 6.

13. Нефёдов С.А.  Истоки 1905 года: «Революция извне»? № 1.

14. Николаев А.В.  Антиалкогольные кампании XX века  в России. № 11.

15. Сахаров А.Н. 1930: год «коренного перелома» и начала Большого террора. № 9.

16. Шишкин В.И. 1918 г.: от Директории к военной  диктатуре. № 10.

17. Володин С.Ф.  Технократический маневр «рационализации»  в советской промышленности в  1980-е годы. № 7.

18. Генис В.Л.  А.Я. Семашко, «возвращенец» из  Бразилии. № 6.

19. Герасимов  В.Л. Подготовка кадров отечественной  морской авиации. 1914— 1917 гг. №2.

20. Зубачевский  В.А. Советская политика на  востоке Центральной Европы в  1924-1925 гг. № 6.

21. Каминский  В.В. А.И. Андогский в дни  «русской смуты» в 1917-1919 гг. №  11.

22. Кирмель Н.С.  Контрразведка Белой армии в  Сибири и на Дальнем Востоке. 1918-1920 гг. № 12.

23. Конорева И.А.  СССР и дипломатическое признание  Демократической Республики Вьетнам  в январе 1950 г. № 2.

24. Костяшов Ю.В.  Калининградская область в 1947—1948 гг. и планы ее развития. № 4.

В «Военно-историческом журнале» за 2008 г. были опубликованы следующие  статьи, посвященные вопросам военной  истории России в XX веке:

1. В разделе  журнала «Военное искусство»  освещались различные вопросы  тактики ведения боя, применения техники, а также стратегическим аспектам боевых действий:

Агеев Н.В. Теория и практика противовоздушной обороны  войск накануне Великой Отечественной  войны. №9;

Бобров М.А. Борьба за господство в воздухе на советско-германском фронте. 1941—1945 гг. №5;

Макар И.П. От «Урана»  до «Кольца». Опыт деятельности органов  стратегического руководства при  подготовке и в ходе Сталинградской наступательной операции. К 65-летию  контрнаступления под Сталинградом. №1.

2. Также в  журнале были размещены статьи  различной тематики на военно-историческую тему:

Амусин Б.М. Создание и развёртывание военных речных и озёрных флотилий в боевой обстановке. 1941—1944 гг. №9;

Барабанов А.М. Развитие ракетных войск Сухопутных войск  во второй половине ХХ века. № 3;

Безугольный А.Ю. Военно-окружная система в России в период Первой мировой войны и революционных событий 1917 года. №10, 11;

Варзаков И.В. Комплектование офицерского корпуса  России и Германии в конце XIX —  начале ХХ века: сравнительные оценки. №4;

Войтиков С.С. Высшее военное руководство Советской России на пути к созданию Реввоенсовета Республики. Март—сентябрь 1918 года. №9;

Елисеев С.П. Развитие авиации русской армии в Первой мировой войне. №2;

Курашов В.И. ПВО  РККА в условиях возрастания воздушной  угрозы для СССР в межвоенный период (1922—1941гг.). №10;

Осетров А.В. Опыт развития системы мобилизационной  подготовки и мобилизации отечественных  вооружённых сил (с середины XIX до 90-х гг. ХХ в.). № 9;

Пивоваров Ю.Ф. Боевые вертолёты в составе отечественной  армейской авиации. 1951—1972 гг. №3;

Ежуков Е.Л. О  концепции защиты и охраны государственной  границы Российской Федерации. №4;

Макаров П.В. Эволюция органов управления военной сферой Советского государства в послевоенный период. № 1;

Сафонов Г.А. Эволюция военно-политической доктрины НАТО в 1990-х годах и её последствия для безопасности России. №8;

Баринов А.А. Железнодорожные  войска и спецформирования НКПС в  Сталинградской битве. К 65-летию Сталинградской битвы. №12;

Кирсанов Н.А. Танковый корпус сверх плана. № 9;

Коровин В.В. «Дезорганизовать тыл противника, причинить максимальный урон его живой силе и технике». Партизанское движение в Центральном Черноземье. №6;

Манжосов А.Н. Роль железнодорожников в транспортном обеспечении боевых действий в 1942—1943 гг. К 65-летию окончания Сталинградской битвы. №1;

Тюшкевич С.А. Преумножим духовный потенциал Великой  Победы! №5;

Чередникова А.Ю. Без толмачей не обходится ни одна война. № 5;

Ширшов Г.М. Они  стали основным контингентом Советской  армии. № 3;

Безугольный А.Ю. «Я парламентёр, прибыл по заданию командования Красной армии». К 65-летию разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Сталинградской битве. №5;

Яшин С.В. Органы военных сообщений в битве  под Москвой. № 12;

Ковалёв В.В., Мирошник О.Н. Грузино-абхазский вооружённый конфликт 1992—1993 гг.: генезис противостояния сторон и миротворческие усилия России и ООН. №7;

Первов А.Г., Первов О.А. Отечественная армейская авиация  в миротворческих операциях. 1992—2003 гг. №4;

3. Особый интерес  представляет раздел журнала  под названием «Против лжи и фальсификаций», ориентированный на исследование «белых пятен» истории и новое видение и осмысление уже хорошо известных исторических фактов, здесь представлены следующие материалы:

Барышников Н.И. «Добиться официально от Германии, чтобы Петербург полностью уничтожить…» Намерения К.-Г. Маннергейма в отношении Ленинграда. №7;

Гужва Д.Г. Историческая правда Великой Отечественной войны  — не объект для художественного  вымысла (об изображении войны в  художественных исторических произведениях писателей советского периода). № 5;

Ковалёв С.Н. Вымыслы  и фальсификации в оценках  роли СССР накануне и с началом  Второй мировой войны. №7;

Ковыршин Е.В. К вопросу о заградительных отрядах  в Красной армии. №4;

Никифоров Ю.А. Научная  гипотеза или безответственное словоблудие? №5;

Щербаков Е.С., Голубев А.Л. Чего не понимают «восстановители» истории войны. №7;

4. Ряд статей  объединен в цикл «Славянское  содружество» и посвящен истории  развития отношений русского, украинского  и белорусского народов:

Кикешев Н.И. «Славяне! Мы объединимся для борьбы и победы!» Славянское движение в СССР в годы Великой Отечественной войны. №8;

Кикешев Н.И. Всеславянский  комитет — культурный и информационный центр славянского движения в  годы Великой Отечественной войны. № 11;

5. Развитию военной инфраструктуры посвящены следующие публикации:

Ковалёв С.Н. Развитие военной инфраструктуры советских  войск (сил) на территории Прибалтийских  стран. 1939—1940 гг. №8;

Ковалёв С.Н. Мероприятия  по обеспечению ввода и пребывания советских воинских контингентов на территории Эстонии, Латвии и Литвы (1939 г.). № 9;

Ковалёв С.Н. Особенности  организации и обеспечения размещения контингентов советских войск (сил) в пунктах дислокации (базирования) на территории Эстонии, Латвии и Литвы (1939—1940 гг.). № 10;

6. Истории информационного  противоборства в различных военных  конфликтах XX века посвящены статьи:

Гужва Д.Г. Информационное противоборство за влияние в русской  армии. По материалам военной печати 1917—1918 гг. №1;

Жуков Д.А. Советская  спецпропаганда в предвоенные годы. №2;

Рычкова О.В. Образ  Красной армии в американской прессе в конце Второй мировой  войны. № 10;

7. Отдельный  раздел журнала посвящен истории  отечественного вооружения и  техники:

Кикнадзе В.Г. Техническое оснащение отечественной  морской радиоэлектронной разведки в 1930—1945 гг. № 6;

Кочетков А.А., Лосев Е.Ф. Корабельная артиллерия среднего калибра в ХХ веке. Исторические примеры боевого применения. № 4;

8. Вопросам функционирования  тыла и оборонной промышленности  посвящены следующие статьи:

Лосик А.В., Щерба  А.Н. Оборонно-промышленный комплекс и  рыночные отношения: 1990-е годы. № 7;

Степанов А.С. «Положение с горючим остаётся напряженным…». Особенности снабжения ГСМ советской  военной авиации в 1939—1941 гг. №8;

Ловеров И.А. Особенности  дорожного обеспечения советских войск на территории Афганистана. 1980—1982 гг. №7;

Козлов А.В. Военная  периодическая печать в 1945—1953 гг. №7.

9. Вопросу статуса  ордена Святого апостола Андрея  Первозванного посвящена статья  Хазина А.Л. «Высшая награда  Отечества» в №12..

В историческом журнале «Родина» по данному историческому  периоду также был напечатан  ряд статей различной тематики.

1. Статья кандидата  исторических наук Кудряшева  С. «Пугало для некрофилов»,  опубликованная в №1, представляет  собой критические заметки о доктрине тоталитаризма. Вначале статьи автор отмечает современное восприятие этого периода истории нынешним поколением: «Откройте любой нынешний школьный или вузовский учебник по истории, послушайте радио или посмотрите телепередачу о прошлом России, и вы без труда заметите, что слово «тоталитаризм» прочно вошло в современный лексикон. Когда же речь заходит об интерпретациях событий ХХ века, то «тоталитарная» фразеология с успехом вытесняет марксизм-ленинизм. Но любознательному читателю не избежать затруднений, если он попытается найти более или менее внятное определение «тоталитарности» [Кудряшев: 2008, №1, 7]. Автор отмечает, что крупнейшие историки относятся к тоталитаризму резко отрицательно, он метко называет такое увлечение «политологической некрофилией». И далее делается попытка объективно взглянуть на это явление: «Британские специалисты из столь уважаемого в России Оксфорда прямо пишут, что «тоталитаризм есть абстракция, под которую не подходит ни одно реальное государство»1. Так почему же в России эта схема навязывается школьникам и студентам как единственно верное учение? Почему эта крайне политизированная и аморфная конструкция столь популярна в российской учёной среде? Попробуем разобраться…» [Кудряшев: 2008, №1, 9]. Рассказывается об истории возникновения явления и термина тоталитаризма и том, как он приобрел негативную окраску.

2. В №2

Славкина М. Царица нефтяных полей. Последнее турне  Хрущева.

Бондарев В. Пятидесятники: «поколение без экстрима», или Янус российской демократии.

В целом этот номер был посвящен 65-летию Сталинградской битвы, здесь был опубликован ряд статей по данной теме:

Исаев А. Сталинград – это наша победа. В статье отмечается общее значение Сталинградской битвы  для истории России. Автор пишет: «Безусловный и жестокий разгром занял соответствующее место в общей картине потерь германской армии. Безвозвратные потери вермахта на Восточном фронте (убитые и пропавшие без вести), по данным немецкого историка Оверманса, в январе 1943 года составили 180 310 человек» и отмечает далее: «Неудивительно, что громкое поражение немцев впоследствии попытались объяснить иррациональными причинами. После войны ответственность поспешили возложить на Гитлера», но само мнение автора по этому вопросу несколько иное: «В самой постановке проблемы «Сталинград есть следствие безумных решений Гитлера» кроется лукавство. Фактически роль Красной армии низводится к роли Емели, вытащившего незаслуженную долгим трудом щуку. Но глупцами германские генералы и Гитлер никоим образом не были, иначе их войска не оказались бы на берегу Волги, за тысячи километров от границы». [Исаев: 2008, №2, 33] Далее автором подробно анализируется ход Сталинградской битвы, приводятся конкретные цифры, воспоминания участников.

Ащеулов О. «Бог войны в окопах Сталинграда». Артиллерия 62-й армии в оборонительных боях.http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=2503&n=124

Ермолов А. «Проблема  подковы» Надежность советских танков в конце 1942 года и ее влияние на военные операции.3. №3 был посвящен истории Белого движения в России, здесь представлен ряд интересных материалов по данной теме:

Голдин В. Среди  «замазанных фигур». Белое движение: перспективы исследования.

В данной статье автор говорит о том, почему данная тема актуальна: «Изучение истории  Белого движения имеет давние традиции как в нашей стране, так и за рубежом, хотя подходы и характер его исследования многие годы кардинально различались. Первые попытки изучения вчерашних противников в Гражданской войне, предпринятые советскими авторами в 1920-е годы, были в дальнейшем решительно перечёркнуты по политико-идеологическим мотивам и указанию свыше («врага надо не изучать, а бить»), а исследование Белого движения на три десятилетия превратилось в запретную тему. Став снова предметом изучения в СССР в 1960-е годы, эта тема достигла ажиотажного интереса в конце 1980-х и в дальнейшем, в постсоветский период» [Голдин: 2008, №3, 7] и далее называет причины возникшего к этой проблеме интереса: «Следует назвать ряд факторов, которые способствовали интенсивному изучению и переосмыслению темы в последние годы: рассекречивание широкого круга источников и введение их в научный оборот; обновление теоретико-методологического потенциала; новая концептуализация российской Гражданской войны; активный диалог российских и зарубежных историков. В научный оборот стали входить понятия «новая политическая», «новая социальная», «новая культурная» история. На смену старой и привычной для советской историографии классовой трактовке содержания Гражданской войны в России как войны между большевиками и их противниками, красными и белыми пришло осознание её глобального и тотального характера, раскрытие её как комплекса взаимосвязанных и переплетающихся войн». Далее в статье рассматривается историография данного вопроса.