Аграрные преобразования П.А Столыпина

Содержание 

Введение……………………………………………………………………………………. 3

1. Модель аграрной экономики в России в начале ХХ в.……………………………….. 5

2. Реформа П.А  Столыпина……………………………………………………….............. 6

  2.1. Задачи реформы П.А Столыпина П.А……………………………….………….... 6

  2.2. Концепция реформы……………………………………………………….………. 7

  2.3. Проведение реформы………………………………………………..……………... 9

  2.4. Итоги реформы…………………………………………………………………… 15

Заключение…………………………………………………………………………………. 18

Список литературы…………………………………………………………………………. 19 

Введение 

     Интерес к земле, во все времена, при любом  правительстве, был в центре пристального внимания, становясь, порой причиной драматических событий, но сегодня в России этот интерес велик как никогда. Земля включена в гражданский оборот, разрешены и совершаются сделки с землей. Но, одновременно, и прежде всего, она является природным объектом, важнейшим природным ресурсом основой нашей жизни и деятельности.

     Конституция РФ закрепляет основное право граждан  на землю - право собственности. Согласно Конституции: земля и другие природные  ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и  иных формах собственности; граждане и  их объединения вправе иметь землю  в частной собственности; правом иметь землю в частной собственности  обладает на территории РФ каждый гражданин  РФ.

     Поэтому нам небезразлично, как законодательство, и в первую очередь призванное специально регулировать отношения  по использованию и охране земель - земельное, регламентирует и защищает наши права на землю. В последнее  годы многие положения старого ЗК РСФСР (от 25 апреля 1991 г.), вступив в противоречие с действительностью, не действовали, а разработка проекта нового земельного кодекса, затягивалась.

     Наконец, 25 октября 2001 г. был принят ЗК РФ № 136-ФЗ, и теперь все нормативно-правовые акты, изданные сначала демократического реформирования нашего государства, приводится в соответствии с этим федеральным законом. Все мы фактически являемся участниками становления нового земельного права, и с надеждой смотрим вперед.

     Но, как показывает история, без знания своего прошлого, нельзя строить планы  на будущее. Поэтому сравнительное  правоведение призвано выявлять общие  и особенные черты в развитии отрасли права, прослеживать историю  ее развития, заимствования и взаимовлияние  различных исторических систем. Только рассмотрев современное национальное земельное право в разрезе  исторического развития, можно понять ценности, приоритеты, тенденции и  перспективы развития земельного права. Особое значение приобретают результаты сравнительных исследований в периоды  коренных правовых реформ. Без сомнения можно утверждать, что таким периодом стали для нашего земельного права 90-е годы, прошлого столетия, когда  было принято множество нормативных  актов регулирующих земельные отношения. Подготовка проекта нового ЗКРФ, более  активное включение России в международное  сотрудничество обусловили повышенный интерес к земельному законодательству самодержавной России и опыту  его применения. Более того, в  течение советского периода развития нашей страны, земельные правоотношения царской России преподносились нам в идеологической оболочке марксизма-ленинизма, и порой необъективно.

       Вышеперечисленными обстоятельствами  и определяется актуальность  обозначенной темы исследования. Целью его является историко-правовой  анализ законодательства России, регулировавшего земельные отношения в стране, в начале XXв.

     Для достижения этой цели, внимание будет  сосредоточено на ''Столыпинском'' законодательстве России, направленном на насильственное разрушение крестьянской земельной  общины.

1. Модель  аграрной экономики  России начала  ХХ в.  

     К началу ХХ в. сельскохозяйственный комплекс представлял собой смешение различных  форм производства: полукрепостническую, раннекапиталистическую и уже сложившуюся  капиталистическую. Полный переход  к капиталистическому хозяйствованию в стране шел очень медленно. Процесс  индустриализации России проходил более  успешно. Но он был новый, так как  начался достаточно позже по сравнению  с прошедшим устройством русской  деревни.

     С отменой крепостного права до 80 % надельных крестьян перешли в  общинное землепользование. Сельская община осуществляла раздел (или передел) земель между крестьянами, отвечала за уплату податей состоявших в ней  людей и решала, какую сумму  налогов должен заплатить тот  или иной крестьянин. Царский режим  активно поддерживал общинный способ ведения хозяйства вплоть до 1905–1907 гг. как возможность управления крестьянскими  массами. Правительство считало, что  общинные порядки – это гарант стабильности на селе, препятствующий чрезмерному обогащению одних и  сильному обнищанию других жителей  деревни.

     К началу ХХ в. в России сложилась опасная  обстановка, связанная с проблемой  крестьянского малоземелья. Начавшийся в 90-х гг. ХIХ в. процесс миграции сельских жителей в города привел к снижению естественного прироста населения в деревне и уменьшению землеобеспеченности отдельных  хозяйств (величина земельного надела напрямую зависела от количества мужчин в семье). Производительность деревни  была на низком уровне. Ее интенсивному развитию препятствовали несколько  факторов: наличие общинных порядков, отсутствие у большинства крестьян необходимых средств для введения новых агротехнологий, малограмотность  населения. Хотя крестьяне и расширяли  запашку выделяемых им земель, но урожайность  все же оставалась достаточно низкой. С 1 га собирали 6–7 ц зерновых. В 1891–1892 гг. в результате неурожаев, наступившего голода и болезней умерло до 0,5 млн  крестьян.

     В связи со складывающейся в стране сложной ситуацией на селе (низкой урожайностью, демографическими изменениями, обнищанием большой массы крестьянства на фоне его расслоения и отсутствием  достаточной агротехнической базы) в российском обществе сложилось  мнение о необходимом пересмотре политики самодержавия по отношению  к деревне. В 1902 г. за «оздоровление» взялись Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности под руководством С.Ю. Витте и  Редакционная комиссия при Министерстве внутренних дел. С.Ю. Витте высказывал принципы, отразившиеся позднее в  реформе П.А. Столыпина. Редакционная комиссия стояла на том, что политику в отношении сельского хозяйства  нужно лишь немного модернизировать. Но попытки правительства по разрешению проблемы сильно запаздывали, в результате ни одна из изложенных концепций до 1905 г. не была применена. Преобразования российской деревни начались только после Февральской революции 1905–1907 г. по модели, разработанной П.А. Столыпиным.

     2. Реформа П.А Столыпина

     2.1. Задачи реформы

     Революционная ситуация в России в 1905-1907 гг., встряхнувшая страну, породила новую аграрную реформу, вошедшую в историю под названием столыпинской. Ее центральной идеей явились: насильственное разрушение крестьянской земельной общины и создание на ее развалинах новой системы земледелия, порождающей господство крепких хозяев. Реформа была направлена на переход от преимущественно права общей собственности на землю среди крестьян (общинное землевладение) к праву личной собственности главы хозяйства. Задачи новой реформы решались не за счет помещичьих земель, а путем облегчения покупки земельных угодий и создания условий переселения в Сибирь, где были огромные массивы неосвоенных земель.

       Малоземелье толкало крестьян  на конфликты с помещиками, обладающими  огромными земельными массивами,  а поэтому столыпинская реформа  представляла собой попытку вынести  вспыхивающие очаги социальной  напряженности на просторы Сибири, где они сами собой бы потухли  (земли там достаточно), да и  государству была большая выгода  от освоения сибирских земель. Конечно, переселенческое дело  в России было начато и до  столыпинской реформы. Так, Законом  1890 г. было разрешено и стимулировано  переселение крестьян в некоторые  губернии Сибири, а законы 1892 и  1893 гг. расширили переселенческую  сферу. 

     Однако  это переселенческое дело было связано  с постройкой Сибирской железной дороги. Столыпинская же реформа имела  иную цель – устранение малоземелья  крестьян за счет освоения новых земель. По указу 10 марта 1906 года право переселения  крестьян было предоставлено всем желающим без ограничений. Правительство  ассигновало немалые средства на расходы по устройству переселенцев на новых местах, на их медицинское  обслуживание и общественные нужды, на прокладку дорог. В 1906-1913 годах  за Урал переселилось 2792,8 тысяч человек.

     Для решения задачи разрушения крестьянской земельной общины и создания на ее развалинах новой системы земледелия, был принят ряд указов, вносящих коренные изменения в сложившуюся  систему земельных правоотношений того времени: Указом от 3 ноября 1905 г. расширена деятельность Крестьянского банка по скупке частновладельческих земель и распродаже их крестьянам трудового типа на льготных условиях; Указом от 8 ноября 1905 г. отменены выкупные платежи за надельные земли, отведенные крестьянам после реформы 1861 г.; Указом от 12 августа 1906 г. произошла передача Крестьянскому банку удельных земель, которые были в сельскохозяйственном пользовании и не входили в состав лесных дач; Указом от 15 ноября 1906 г. крестьянам предоставлено право закладывать Крестьянскому банку не только принадлежащие им, но и приобретенные ими от поселенцев надельные земли; 9 ноября 1906 был издан указ «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования», ознаменовавший столыпинскую аграрную реформу. В основе этих указов лежала индивидуализация крестьянского землевладения, замена общинного землевладения его личной формой.

     3. Концепция реформы

     Необходимо  сказать, что Столыпинская аграрная реформа, понятие условное. В том  смысле условное, что она, во-первых, не составляла цельною замысла и  при ближайшем рассмотрении распадается  на ряд мероприятий, между собой  не всегда хорошо состыкованных. Во-вторых, не совсем правильно и название реформы, ибо Петр Аркадьевич Столыпин¹ не был ни автором основных ее концепций, ни разработчиком. Он воспринял проект в готовом виде, а потом последовательно защищал его в высшей администрации, перед законодательными палатами и обществом. В-третьих, у Столыпина, были и свои собственные замыслы, которые он пытался реализовать. Так, Столыпин, будучи саратовским губернатором², предлагал организовать широкое содействие созданию крепких индивидуальных крестьянских хозяйств на государственных и банковских землях. Эти хозяйства должны были стать примером для окружающих крестьян, подтолкнуть их к постепенному отказу от общинною землевладения.

     В апреле 1906 года Столыпин назначается  министром внутренних дел. Прейдя в  МВД, он узнал что там, в течение  ряда лет во главе с В.И. Гурко  группа чиновников МВД разрабатывала  проект, который в отличие от столыпинского  замысла, имел в виду создание

хуторов³ и отрубов⁴ на надельных (крестьянских) землях (а не на государственных и банковских). Разница была существенной. Образование хуторов и отрубов по проекту В.И. Гурко даже несколько притормаживалось ради другой цели - укрепления надельной земли в личную собственность. Каждый член общины мог заявить о своем выходе из нее и закрепить за собой свой чересполосный надел, который община отныне не могла ни уменьшить, ни передвинуть. Зато владелец мог продать свой укрепленный надел даже постороннему для общины лицу. С агротехнической точки зрения такое новшество не могло принести много пользы (надел как был чересполосным, так и оставался), но оно было способно сильно нарушить единство крестьянского мира, внести раскол в общину. Предполагалось, что всякий домохозяин, потерявший в своей семье несколько душ и со страхом ожидающий очередного передела, непременно ухватится за возможность оставить за собой в неприкосновенности весь свой надел.

     Проект  В.И. Гурко представлял собой удобную  площадку, с которой правительство  могло приступить к форсированной  ломке общины.⁵ Конечно, Столыпин не мог не считаться с проделанной в министерстве до его прихода работой.

     В конце августа 1906 г. Столыпин провел мероприятия по передаче Крестьянскому  банку части государственных  и удельных земель для продажи  крестьянам. Тем самым он приступил  к исполнению своего замысла, созревшего еще в Саратове. По существу, выражаясь  современным языком, речь шла о  приватизации части государственного имущества.