Характеристика личности Ивана Грозного

Военная реформа в основном носила характер улучшения организации накопившихся людских ресурсов. Создание принципиально нового стрелецкого войска завершило эксперименты, начавшиеся в конце XV в. Для решения любых завоевательных задач на востоке и юге армия стала вполне пригодна, что и доказала в 1550-е и 1570-е гг. Все военные неудачи Грозного вызваны не пороками проведенных им преобразований, а реальными возможностями реформированного им государства.

Суд получил не только новые  органы юстиции, но и законодательство нового уровня, которое было существенно  подробнее, чем Судебник 50-летней давности. Оно подразумевало обязательное наличие крепкой центральной  власти, и вопросы единства русских княжеств на повестку дня уже не ставились. Иван IV в течение царствования подчеркнуто законным путем, с помощью «приговоров» бояр и согласия церкви, дополнял интересующие его отрасли права, при этом в сторону прав человека не делалось ни одного шага.

Свою позицию в этом вопросе сформулировал сам Грозный  в письме Курбскому: «..а своих  холопей жаловать вольны и казнить  вольны». После такой декларации ни о каком законодательстве, гарантирующем права населения от произвола монарха, и речи быть не могло. Правда, Иван до последних дней не допускал даже мысли о том, что действия царя кто-то может считать произволом. После Ивана Грозного Судебник не дополнялся, что доказывает его относительное совершенство.

Заключение.

Таким образом, Иван и его  советники способствовали реформам и коренным изменениям во всех важных вопросах государственного строительства. Анализируя содержание многочисленных преобразований в России, проведенных Иваном Грозным, некоторые историки даже выдвинули теорию о том, что Грозный – первый западник на Руси, осуществлявший свои реформы по образу европейских порядков и под их влиянием. Другие исследователи, напротив, доказывают, что Грозный навсегда повернул Россию на восток своей азиатской жестокостью и суровым принуждением московитов к признанию и одобрению тиранского образа правления.

И все-таки Грозный вряд ли был сознательным западником или  наоборот, сторонником восточных  деспотий, хотя попытки склонить его  к одному из этих направлений предпринимались. Первый русский царь, лавируя между  Востоком и Западом, навсегда закрепил за Россией ее особое промежуточное  и смешанное положение на стыке  двух частей света. Россия медленно продвигалась навстречу европейским достижениям и некоторым обычаям, однако Грозный не позволял вмешиваться чуждым влияниям в жизнь московитов, если это угрожало его привычкам и согласию с простонародьем.

Бесследное исчезновение многих рукописей, беспощадное пламя  пожаров Москвы 1547, 1571 и 1626 гг. скрыли от исследователей истину. Часто им приходилось довольствоваться рассказами иностранцев, которые, как правило, не объективны, или рукописями дьяков и бояр, написанными уже в следующем  веке. В уцелевших исторических источниках заметно сильное влияние злободневных политических интересов и личных эмоций их авторов. С каждым поколением ученых исследования личности грозного царя пополняются новыми деталями и  гипотезами, к изучению которых применяются  уже не только исторические методы, но и, например, методы психоанализа и  достижения современной психопатологии.

Многочисленные мифы, легенды, домыслы и искажение фактов осложняют  оценку деятельности Ивана Грозного. Яркие примеры зверств или  приступов психического расстройства царя-тирана заслоняют его крупные  достижения во внутренней жизни России и ее внешней политике, или, наоборот, за заслуги царя-реформатора иногда прощается то, что не подлежит какому-либо оправданию или объяснению. Отдельным  и очень сложным вопросом является степень участия и личные заслуги  царя в проводимых реформах, начале террора или тех или иных победах  и поражениях. В спорах об Иване  Грозном часто ссылаются на мнения известных историков, которые подвержены некоторым чисто политическим симпатиям, либо на народную молву, искажающую факты  в силу недостатка информации.

Список использованной литературы.

1) Зарезин М. И.

Последние Рюриковичи/ Максим Зарезин. – М.: Вече, 2005. – 320 с.: ил. – (Тысячелетие русской истории).

2) Скрынников Р. Г.

Иван Грозный. М.: АСТ, 2005.

3) Ланник Л. В.

Царь Иван Грозный. – М.: ООО ТД «Изд-во Мир книги», 2007. – 240 с.: ил.; цв. вкл. 16 с. – (История России)

4) Кириллов В. В.

Курс истории России XVI – XX веков. Пособие для старшеклассников и поступающих в ВУЗы. – М.: Аквариум, 1998, - 256 с.

5) Переписка Ивана Грозного  с Андреем Курбским. М., 1993.

6) История России (IX-XX вв.). Отв. ред. Я.А. Перехов. - М.: Гардарики, 2002

7) Альшиц Д. Н.

Начало самодержавия в  России. Государство Ивана Грозного. Л., 1988.

8) Зимин А. А., Хорошкевич  А. Л.

Россия времени Ивана  Грозного. М., 1982.

9) Шмидт С. О.

Становление российского  самодержавия. Исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного. М., 1996.