Завершение «холодной
войны», отказ от политики противостояния,
расширение числа стран, вставших на
путь «третьей волны демократизации»,
формирование глобального гражданского
общества, утверждение норм и принципов
культуры мира, расширение числа международных
субъектов - все это, несомненно, позитивные
изменения в современной системе
международных отношений. Вместе с
тем, в мире имеется ряд факторов,
оказывающих негативное влияние
на международные отношения: противоречия
между Западом и Востоком, Севером
и Югом; нестабильность европейского
региона; расширение числа держав, обладающих
ядерным оружием и средствами
его доставки; активизация международного
терроризма. Некоторые государства,
в первую очередь США, пытаются навязать
свои интересы и волю другим странам,
активно трансформируя многополярный
мир в монополярный.
Однако международные отношения
характеризуются не только простым изменением
соотношения сил между участниками мировой
политики. Набирают силу различные новые
тенденции в их развитии.
1.рассредоточение власти.
Вопрос о будущем системы международных
отношений открыт. Некоторые политологи
считают, что в настоящее время происходит
формирование системы коллективного лидерства
США, Западной Европы и Японии. Другие
утверждают, что США надо признать единственным
мировым лидером. Третьи видят возможность
возрождения биполярной системы, где однако
вместо СССР в идеологическом и военно-политическом
противостоянии с США будет находиться
Китай. Однако принципиальное своеобразие
современной эпохи заключается в том,
что сейчас нельзя говорить об абсолютном
лидерстве тех или иных государств в системе
международных отношений. Изменения в
расстановке политических сил на мировой
арене, формирование многополюсного мира
создают множество альтернатив развития
и предоставляют более широкое поле для
поиска способов разрешения международных
глобальных и региональных конфликтов,
межгосударственных споров.
2. новое понимание роли
ядерного оружия в системе
национальной безопасности. До сих
пор система международных отношений
была основана на ядерном сдерживании,
когда угроза ядерного нападения нейтрализуется
угрозой ответного удара с нанесением
напавшей стране непоправимого ущерба.
Однако в начале 80-х гг. и советские, и американские
ученые просчитали на ЭВМ последствия
подобного обмена ядерными ударами. Открывшаяся
картина получила название “ядерной зимы”
или “ядерной ночи”, кот. по сути означают
гибель человечества. Итогом стало признание
того, что ядерная война не может быть
средством достижения полит, эк, идеолог,
к.-л. др. целей в условиях, когда резко
усилилась глобальная взаимозависимость
государств. Стало ясно, что недостаточно
ограничить число государств, владеющих
ядерным оружием, недостаточно не допускать
его распространения. Встал вопрос о необходимости
предпринять шаги к уничтожению части
накопленных запасов ядерного оружия.
3. формирование в последнее
время нового представления о
путях обеспечения национальной
безопасности отдельного государства
в условиях, когда она становится
неотъемлемой частью проблемы создания
всеобщей безопасности. Появился новый
термин в лексиконе мировой политики -
“всеобъемлющая система международной
безопасности”. С середины 80-х гг. уже
достигнуто немало конкретных международных
договоренностей, которые и переводят
новое понимание задач безопасности в
русло практических действий. Сейчас стало
очевидно, что расчет на силовое давление
в целях обеспечения национальной самообороны
перестает быть эффективным. С другой
стороны, нет необходимости и в том, чтобы
обеспечивать национальную безопасность,
опираясь только на собственные, национальные
ресурсы. Система коллективной безопасности
позволяет рассчитывать в борьбе с агрессором
на многонациональные силы, военный и
экономический потенциал других стран.
Это означает, что можно существенно сократить
национальные расходы на военные цели,
ограничив их уровнем разумной достаточности.
4. разработка политических
инструментов предупреждающего
воздействия мирового сообщества
на участников конфликтов, невоенных
гарантий мира, мер по предотвращению
назревающих военных конфликтов.
Создаются центры по предупреждению
военных конфликтов. Новая ситуация
наблюдается на международных
переговорах. Теперь переговоры
все больше рассматриваются не
как средство достижения односторонних
преимуществ, а как процесс
совместного принятия решения,
когда стороны изначально нацелены
на сотрудничество, ищут выход,
приемлемый для всех сторон.
5.включение в круг задач
обеспечения безопасности мирового
сообщества, помимо военных, проблем
иного характера. Это такие
проблемы, как изменение климата
и разрушение природной среды,
международный терроризм, диспропорции
в экономическом и научно-техническом
развитии.
6. демократизация. Необходим
демократический контроль над
внешней политикой и системой
международных отношений, чтобы
избежать опасных для мира
ситуаций. Такая демократизация
проявляется в том, что, выражая
(на выборах) свое отношение
к внешнеполитическому курсу
правительства, люди тем самым
влияют на международные отношения.
Эффективным средством влияния
на позиции государств, курс правительств
оказываются также обращения
и рекомендации, принимаемые в
ходе международного диалога
общественности.