Геополитика как наука

Во время противостояния социализма и капитализма в мондиализме  было два направления правое, считавшее  необходимым глобализацию атлантизма и левое, допускающее конвергенцию двух систем в новую человеческую цивилизацию.

Идеи левых мондиалистов нашли поддержку у многих лидеров европейской социал-демократии, а также у еврокоммунистов, которые выступали против социалистической революции и установления диктатуры пролетариата. Попытки проникнуть в ряды китайского руководства закончились неудачей, а в СССР нашлось немало сторонников левого мондиализма, ключевой фигурой являлся академик Гвишиани.

В январе 1989 года в Москве была организована встреча лидеров мирового мондиализма  Дэвида Рокфеллера, Жоржу Бертуэну и Генриха Киссинджер с М. Горбачевым и членами Политбюро КПСС. Гости сумели убедить руководство СССР не только в своей лояльности, но и обещали геополитические уступки руководства США и НАТО, если Советский Союз пойдет на уступки Западу. Горбачев клюнул на обещания, а американские президенты Рейган и Буш отказались сотрудничать с мондиалистами. Добровольные уступки Хартленда не сопровождались соответствующими уступками атлантизма.

С победой атлантизма, левый мондиализм как течение утратил смысл, так  как конвергенция двух систем утратила актуальность. Можно сказать, что что в настоящее время геополитические понятия: мондиализм, атлантизм и запад стали синонимами.

(фильм о западе)

Таким образом, наступила новая  эра, которая потребовала новых  геополитических моделей будущего.

В неоатлантизме наиболее популярны сегодня две версии: пессимистическая и оптимистическая. К пессимистам с определенной долей условности относят одного из крупнейших американских геополитиков директора Центра стратегических исследований Гарвардского университета Самуэла Хантингтона с его теорией Столкновения цивилизаций.

Хантингтон считает, что не существует "человечества вообще", а есть определенные цивилизации. Для каждой из них характерны объективные признаки: общность истории, религии, языка, обычаев, культуры, экономических интересов и т.д. Прогнозируя будущее, ученый приходит к выводу о неизбежности конфликтов не между государствами, а между цивилизациями в местах их пересечения (разлома - это Балканы, Кавказ, Ближний Восток)

Пессимизм Хантингтона заключается  в том, что анализируя победу атлантизма в "холодной" войне, ученый считает, что западная цивилизация победила неокончательно, скоро у незападных народоов будут проступать антизападные настроения. Больше того, все они могут объединиться в противостоянии Западу по формуле: "Запад и все остальные".

Хантингтон предсказал, что главную  опасность для Запада представляют исламская цивилизация и ее возможный  блок с конфуцианством, т.е. союз Китая  с Ираном и рядом исламских  государств.

Хантингтон предлагает меры, которые, по его мнению, должны укрепить Запад перед нависшей над ним опасностью. Эти рекомендации сводятся к следующим:

1. Обеспечить единство Запада в рамках собственной цивилизации;
2. Интегрировать в Западную цивилизацию страны Восточной Европы и Латинской Америки
3. Обеспечить более тесные связи с Японией и Россией;
4. Не допускать перерастания локальных конфликтов в глобальные войны
5. Ограничивать военную экспансию исламских и конфуцианских государств;
6. Использовать конфликты между исламской и конфуцианской цивилизациями;
7. Поддерживать социальные группы незападных стран, ориентирующихся на Запад;
8. Усиливать международные организации, отражающие западные интересы и ценности, обеспечить вовлечение незападных стран в эти организации.

Хотел бы бы обратить Ваше внимание на то, что Хантингтон выступает за сохранение сильной России, способной  помогать Западу в противостоянии с  Исламом.

Эта концепция имеет немало сторонников, прежде всего, потому, что подтвердилась ходом реальных событий.

К оптимистам неоатлантизма можно  отнести Збигнева Бжезинского, который  считает победу Запада окончательной. В своей тоже широко известной  работе "Великая шахматная доска" Любопытно, что в своих геостратегических рассуждениях Бжезинский отдает должное интересам всех крупных евразийских держав, кроме России. По отношению к Китаю и Японии он декларирует необходимость "глубокого стратегического взаимопонимания". С Турцией США намерены проводить "постоянные консультации относительно бассейнов Каспийского и Черного морей и Средней Азии". Планируется, что США будут "укреплять двусторонние контакты с военными ведомствами Индии". "США заинтересованы в сильном Иране, пусть даже движимым религиозными мотивами".

В отличие от Хантингтона Бжезинский считает возможным расчленить Россию на три самостоятельных республики: Европейскую, Сибирскую и Дальневосточную. Процесс этот должен происходить, согласно этому замыслу, под руководством США. Американскую колонизацию Украины предполагается осуществить совместно с Германией и Францией, Азнрбайджана и Узбекистана - совместно с Турцией и Ираном, Сибири и Дальнего Востока - совместно с Японией и Китаем.

С точки зрения главного американского  геостратега, российского наследства хватит всем, что позволит США, реализовывать стратегию своей "мягкой гегемонии в мире.

Идея Бжезинского расчленить Россию находит поддержку у ряда его  соотечественников. Например, Уотс Мид еще в 1992 году опубликовал статью, в которой предложил конкретный механизм разделения Российской Федерации. Мид предлагает руководству США купить у России Сибирь, также как в свое время была куплена Аляска, за 2,5-3 трл. долларов.

Этих денег хватит на проведение рыночных реформ даже самому бездарному правительству. Таким образом, Америка решит несколько проблем: во-первых, Россия уже никогда не сможет стать Хартлендом Евразии, во-вторых, США обеспечат себя необходимым сырьем и, в-третьих, не даст превратиться Китаю в геополитическую супер-державу, способную бросить вызов американской гегемонии.

Для того, чтобы местное население  не выступало против купли-продажи, ученый предлагает дать сибирякам американское гражданство, государственным языком наряду с английским оставить русский  язык.

Самым большим оптимистом неоатлантизма  считают американского футуролога ФРЭНСИСА ФУКУЯМу, опубликовавшему в 90-х годах статью "Конец Истории".

Развитие исторического процесса по Фукуяме происходило в результате борьбы рационального капитализма  и иррационального социализма. Распад СССР и Варшавского договора ознаменовали собой крушение иррационализма, а значит наступило ОКОНЧАНИЕ истории и начало особого планетарного существования, которое будет происходить под знаком РЫНКА и ДЕМОКРАТИИ, которые объединят мир в слаженную рационально-функциональную машину под руководством ООН и других международных организаций, которые выступят ядром Мирового Правительства.

Такой Новый Порядок, основанный на западных ценностях, будет формироваться  вокруг наиболее экономически развитых мировых центров. 

 

Европейская геополитика.

как нечто самостоятельное после  окончания 2-й мировой войны практически  не существовала. Лишь в течение  довольно короткого периода 1959-1968гг, когда президентом Франции был Шарль де Голь, ситуация несколько изменилась. В это время впротивовес антлантизму родился знаменитый голлистский тезис: "ЕВРОПА от АТЛАНТИКИ до УРАЛА". Однако, в значительной мере, события в Чехословакии не способствовали формированиюю континентальности Европы.

По мере того, как к началу 1970-х  годов в США геополитические  исследования становятся чрезвычайно популярными, европейские ученые тоже начинают включаться в геополитический процесс. Поначалу это чисто прикладные исследования для НАТО, ООН, а затем самостоятельные работы. Большую роль в популяризации геполитики сыграл французский философ АЛЕН де БЕНУА.

Ему принадлежит разработка идеи новой  единой Европы в форме "Федеральной  империи", противостоящей Западу-США. Новые правые, как они себя называют, стали выступать за выход из НАТО, за развитие своего самодостаточного ядерного потенциала и строгий нейтралитет между Востоком и Западом, причем если уж говорить о союзе, то таковой предпочтителен с Востоком, а не с Западом.

Широкого распространения такая  позиция не имеет и носит характер европейского дисиденства, хотя по глубине  исследований она выгодно отличается от других теорий. Так она ставит задачу восстановления баланса сил в мире, причем Урал, Сибирь и Дальний Восток должны по оси Дублин-Владивосток стать продолжением Большого пространства Европы, противостоящего США.

Этот проект выдвинут бельгийским геополитиком ЖАНОМ ТИРИАРОМ (1922-1992). Причем он считал, что для Европы лучше выбрать советский социализм, чем англо-американский капитализм.

Если этот проект не осуществить, то СССР развалится, причем такой вывод  Тириар сделал за 15 лет до его действительного развала. Взглядам Тириара близки идеи австрийского генерала Йордиса фонд ЛОХАУЗЕНА. Ему принадлежат знаменитые слова о том, что "Политическая власть только тогда долговечна и устойчива, когда властители мыслят не сиюминутными и локальными категориями, но "тысячелетиями и континентами". МОГУЩЕСТВО государства есть сила, помноженная на местоположение.

М = Р (сила) Х (местоположение)

Лохаузен считал, что Германия станет объединяющей силой Европы, но Европа не сможет добиться самостоятельности без России, как и Россия в свою очередь не сможет обрести стабильности без Европы, так как без нее она незакончена и уязвима от США.

Совершенно другой геополитический  подход предлагает известный французский  философ, бывший советник президента Франции Миттерана ЖАК АТТАЛИ. Он считает, что в основе геополитики лежит экономика, вводит новый термин ГЕОЭЭКОНОМИКА. Исходя из этого в мире сформируется три центра силы:

1. Американское пространство, объединяющее обе Америки
2. Европейское пространство, возникшее после объединения Европы и
3. Тихоокеанский регион. зона нового процветания Токио-Тайвань-Сингапур и т.д.

Между этими пространствами не будет  существовать никаких особых различий - наступить эра геоэкономики, которая  снимет политические противоречия. в  мире.

Заметную роль в европейской  политике играет французский журнал "ГЕРОДОТ" - журнал географии и  геополитики", основанный в 1976 году географом ИВОМ ЛАКОСТОЙ.

Авторы этого журнала основное внимание обращают не глобальным, а  локальным, региональным проблемам развития, считают, что от их решения зависит решение глобальных проблем. В свете событий в Косово, на Северном Кавказе подобные рассуждения достаточно актуальны.

Остановившись кратко на истории геополитки, думаю Вы уяснили для себя значимость геополитических подходов для лучшего и более глубокого осмысления происходящих в мире процессов, о которых у нас еще речь впереди.

 
Международная политическая система

1. Геополитические эпохи в развитии международной политсистемы (МПС)
2. Классификация государств современной МПС
3. Международные организации – субъекты МПС

Литература:

• Алаев Э. Страны, народы и государства // Федерализм. 1997.№ 2.
• Весь мир. Энциклопедический справочник. - М., 1999.
• Политическая карта мира. - М., 2001.
• Экономическая, социальная и политическая география мира. Регионы и страны. Учебник / под ред. С.Б. Лаврова. - М., 2002.

 

 

Международная политическая система - это совокупность независимых политических субъектов которые взаимодействуют в рамках определенных правил. Иногда это понятие употребляется в значении Мировое сообщество, и даже Международное общество.

Центральными фигурами Международной  политсистемы являются ГОСУДАРСТВА, поэтому  Эмануил Кант сравнивал ее с "Обществом государств", которое функционирует на основе международного права.

И это вполне естественно, поскольку  суверенное национальное государство - главный носитель власти не только в рамках отдельно взятой страны, но и на международной арене. Именно государство имеет реальные властные полномочия выступать в качестве субъекта международного сообщества, заключать договора или соглашения, объявлять войну или заключать мир.

Система эта достаточно сложная  и динамичная, если учитывать даже по количеству ее составляющих. В 1500 году только в Европе было 500 государств. В 1800 году в мире было 137 независимых государств, в 1900 году - 57 государств. Ныне насчитывается более 200 государств.

Основные принципы современной  мировой политики были заложены Вестфальской системой межгосударственных отношений в 1648 году после окончания Тридцатилетней войны. Эта геополитическая эпоха характерна тем, что происходило формирование национальных государств с жесткой централизованной по преимуществу монархической формой правления и европейская межгосударственная система превратилась в мировую. Главными центрами силы были Испания, Португалия, Голландия.