Геополитика Древнего Востока

     В геополитическом, геостратегическом плане Индия представляет большой интерес для США, стран НАТО, Японии, Пакистана. И в Азиатско-Тихоокеанском регионе многие, особенно США страны ЕС, Япония, хотели бы видеть Индию как исполнителя их планов. В АТР могут возникнуть блоки с различными векторами сил: американо-японо-корейский и китайско-российско-индийско-иранский. Противостояние этих блоков может привести к нарушению имеющегося равновесия, к гонке вооружений, стимулировать образование более мощных военных блоков.

     Между Ираном, Индией и Пакистаном достигнута принципиальная договоренность о строительстве магистрального газопровода, способного снабжать весь регион дешевым иранским газом. Американского президента, транснациональные корпорации Индия интересует и как огромный рынок сбыта, прежде всего сбыта вооружений. Страна, закупившая в России вооружения и военной техники почти на 2 млрд долл. в год, может развернуться в сторону США.

     Индийские конструкторы и бизнесмены активно  противодействуют попыткам Украины, некоторых  стран, входивших в Организацию Варшавского договора потеснить российских производителей с их законных позиций на индийском рынке с помощью демпинговых цен.

     Сотрудничество  СССР, а сейчас России с Индией длится более 40 лет. Оно является основой  стратегического партнерства между нашими странами, носит долгосрочный, плановый характер. Его углубление и усовершенствование отвечает национальным интересам Индии, задачам укрепления ее обороноспособности.

     Успешное  развитие торговли с Индией дает работу трудящимся 1500 предприятий обороной промышленности в 72 регионах России. В настоящее время около 40% экспорта продукции нашего военно-промышленного комплекса приходится на Индию. За последние пять лет на военно-техническом сотрудничестве с этой страной мы заработали более 7 млн долл.

      Прочный союз России и Индии позволит не только положить предел геополитическим притязаниям США и их сателлитов, но и оказывать влияние на внешнюю политику Пекина, особенно на его стремление обновить Великий шелковый путь

     В любом случае реализация идеи РИКИ коренным образом изменит геополитическую ситуацию в Азии и в мире в целом. Хорошие отношения России с Индией, Китаем, Ираном позволили бы ей стать одной из его главных “несущих конструкций”. 

      2.2  Геополитика Китая: закрытая великая держава  

      Современный Китай является островом. Хотя он и не окружен водой (с которой граничит только его восточный фланг), Китай граничит с местностью, которую трудно преодолеть практически в любом направлении. Есть несколько регионов, которые можно пройти, но чтобы понять Китай, мы должны начать с визуализации гор, джунглей и пустошей, что его закрывают. Эта внешняя оболочка одновременно содержит в себе и защищает Китай.

      В Китай трудно вторгнуться; с учетом его размеров и численности населения, еще труднее его занять. Для китайцев тоже трудно напасть на других, это не невозможно, но довольно сложно. Имея пятую часть мирового населения, Китай не может отгородиться стеной от мира, как это было до силового вступления Великобритании в 19 веке и как это было при Мао Цзэдуне. Все это означает, что Китай является великой державой, но такой, которая должна вести себя совершенно по-разному по сравнению с другими великими державами.

     Китай имеет три важнейших геополитических  императивов:

     1. Поддержание внутреннего единства в ханьских китайских регионах;

     2. Осуществление контроля над буферными регионами;

     3. Защита берегов от иностранных  посягательств.

     Китай является более закрытой страной, чем  любые другие великие державы. Численность  населения в сочетании с его  безопасными границами и относительное изобилие ресурсов позволяет ему развиваться, ограничиваясь минимальным общением с остальным миром, если он так захочет. В маоистский период, например, Китай стал государством-островом, в первую очередь, из-за внутренних интересов и соображений, равнодушных или враждебных по отношению к остальному миру. Он чувствовал себя в безопасности, за исключением его участия в Корейской войне и его усилий по успокоению беспокойных буферных регионов. Внутри Китая, однако, периодически возникал самоорганизованный хаос.

     Динамика  промышленности изменила как географию  китайской торговли, так и ее последствия. В середине 19 века, когда Европа - во главе с Британией - заставила  китайское правительство предоставить торговые уступки англичанам, была открыта новая глава в истории Китая. Впервые, побережье Тихого океана, а не Центральная Азия, стала зоной взаимодействия с миром. Это, в свою очередь, в значительной степени дестабилизировало Китай.

     Поскольку торговля между Китаем и остальным  миром активизировалась, китайцы, занимавшиеся ею, значительно увеличили свое благосостояние. Те, кто находился в прибрежных провинциях Китая, регионе, наиболее глубоко вовлеченном в торговлю, стали в то время относительно богатыми (по сравнению не с буферными регионами, которые всегда были бедны, но в отношении удаленных от моря ханьских провинций Китая), тогда как жизнь фермеров внутренних областей оставляла желать лучшего.

     Первичная геополитическая проблем Китая  заключается в следующем: для  своего развития он должен участвовать  в международной торговле. Если он так поступает, он должен использовать свои прибрежные города в качестве интерфейса с внешним миром. Когда это происходит, приморские города и прилегающие регионы становится все более богатыми. Влияние иностранцев на этот регион увеличивается, интересы иностранцев и китайцев побережья сходятся и они начинают конкурировать с интересами центральной власти. Китай постоянно поднимает вопрос о том, как этого избежать, в то же время участвуя в международной торговле.

     У Китая нет геополитической проблемы, основанной на военном факторе. Это связано с традиционной позицией силы и обеспечения физической безопасности, как это имеет место с буферными регионами. Он добился этого тремя стратегическими императивами. Что является наиболее уязвимым, в данный момент является первым императивом: единство ханьского Китая. Это не связано с военной угрозой. Напротив, угроза этому императиву - экономическая.

     Проблема  Китая, связанная с геополитикой, - экономическая, и она имеет два  направления. Первое довольно простое. Китай имеет экономику ориентированную на экспорт. Он находится в состоянии зависимости. Независимо от того, насколько велики валютные резервы, какие имеются передовые технологии или насколько дешева его рабочая сила, Китай зависит от готовности и возможности других стран импортировать их продукцию, - а также возможности ее физической доставки. Любое нарушение этого течения имеет прямое влияние на китайскую экономику. Китай поставил себя в такое положение, что он должен поддерживать хорошее настроение своих клиентов. Он борется с этой реальностью ежедневно, но факт остается фактом: остальной мир гораздо менее зависим от экспорта Китая, чем Китай зависим от остального мира.

     Это приводит нас ко второй, еще более  серьезной части экономических  проблем в Китае. Третья - это защита побережья. Дэн Сяопин ставил на то, что он может открыть побережье, не нарушая единства ханьского Китая. Как и в 19 веке, прибрежный регион стал богатым. Внутренние регионы по-прежнему чрезвычайно бедны. Прибрежный регион серьезно замешан в глобальной экономике. Внутренняя часть - нет. Пекин вновь балансирует между побережьем и внутренней зоной. 

2.3 Египет: геополитика базара 

     Египет  – перекресток сухопутных путей  из Азии в Африку и морских из Средиземноморья в бассейн Индийского океана. После постройки Суэцкого канала в 1869 году стратегическая роль этой страны непомерно возросла. Она стала занимать центральное место в планах всех великих держав по установлению и переделу сфер влияния в мире.

     Новейшая  история Египта началась в 1952 году, когда группа военных заговорщиков захватила власть в результате дворцового переворота. Спустя год был официально низложен король Египта. В годы правления президента Насера советская историография стала называть эту военную хунту «прогрессивной». Но в 1952–1953 гг. официальное отношение СССР к захватившим власть египетским военным было резко негативным. Группа генерала Мухаммеда Нагиба, осуществившая переворот, называлась «реакционной» и «проамериканской». Правда, советская внешнеполитическая риторика позднесталинского периода отличалась радикализмом оценочных суждений, даже генерала де Голля честя званием фашиста. Но, похоже, что в отношении клики Нагиба она не была столь уж далека от истины.

     Египет  производит отчетливое и неизгладимое впечатление страны, где можно купить и продать абсолютно все и всех, надо только знать, кому заплатить, и сторговаться о цене. Поневоле начинаешь верить легендам наших военных о египетских офицерах, открыто докладывавших по радио израильскому командованию о предпринимаемых военных операциях. «Проследите, чтобы их не украли, как тот радар», – инструктировал Предсовмина Косыгин своих подчиненных перед поставкой в Египет понтонных мостов. Если у сторонников Бен-Ладена в Египте, где есть технологии обогащения урана, имелись компоненты атомной бомбы, то наверняка они уже много раз перепроданы на каирском базаре!

     Все это – необходимые штрихи для  понимания причин того поворота в  политике Египта, который произошел  в правление преемника Насера – Анвара Садата. Эти причины вряд ли следует искать глубже, чем причины внезапного прекращения сопротивления иракской армии при американском вторжении. И это особенно правомерно предполагать в отношении Садата, который был, по общим уверениям наших государственных деятелей, имевших с ним дело, не только умственно и нравственно неразвитым человеком, но и – редкость для араба! – горьким пьяницей.

     Сближение с США Садат сопровождал усилением  недружественных акций по отношению  к СССР. В июле 1972 года он потребовал, чтобы 15 тысяч советских специалистов покинули Египет в течение 10 дней. Это действие он предпринял, уже планируя нападение на Израиль, которое и осуществил в октябре 1973 года. Правда, советское руководство еще задолго до этого сократило объемы поставок вооружений (под предлогом установившегося в 1970 году перемирия на Суэцком фронте). Садат мог быть разочарован охлаждением интереса советского руководства к поддержке его страны в борьбе с Израилем. Это охлаждение действительно имело место. В Кремле стал побеждать «прагматизм», приведший его обитателей через некоторое время сначала к идеям разрядки и «конверсии систем», а потом – к полной капитуляции. Хотя вряд ли Садат провидел столь далеко. В его решении изменить курс наверняка преобладали мотивы конкретной выгоды.

     В скоротечной войне, начавшейся победами Египта и Сирии, а завершившейся очередным триумфом Израиля, много странного. Почему у израильтян не сработала система, позволявшая моментально покрыть весь Суэцкий канал горящей нефтью и сделать его непреодолимым для любой армии? Ведь за несколько суток готовящееся нападение египтяне уже не могли скрыть. Почему, форсировав канал, египетская армия несколько дней топталась на его восточном берегу в бездействии, ожидая, пока израильтяне разгромят Сирию? Что имел в виду Садат, говоря советскому послу, что американцы его обманули? Среди ветеранов нашей дипломатии давно ходит версия, что имел место сговор между госдепом США и Садатом о проведении «небольшой регулируемой операции». В одной из книг (А. Васильев. Россия на Ближнем и Среднем Востоке. – М., 1993) цели этой операции описаны так: «Садат получал внутри Египта имидж победителя. Приглашал американцев для урегулирования, окончательно вытеснял русских. Американцы давали гарантии и Тель-Авиву, и Каиру. Вторая цель – свергнуть баасистское правительство в Дамаске».

     Есть  данные, что в игру было вовлечено, правда в качестве статиста, и советское  руководство. Тот же автор сообщает, ссылаясь на М.В. Зимянина, тогдашнего редактора «Правды», а позднее  секретаря ЦК КПСС, что неофициальная  позиция Кремля тогда состояла вот в чем: «Если бы была угроза существованию Израиля, то вместе с американскими “зелеными беретами” там оказались бы и наши парашютисты». Так что новый кремлевский «прагматизм», предвещавший эпоху «разрядки», вряд ли слишком отличался по своей природе от нового курса Садата…

     Как обычно, сценарий не удалось выдержать  с доскональной точностью. Израиль  с запозданием (что тоже обычно) отреагировал на «настоятельное требование» США  прекратить наступление и добился  победы, полностью восстановив контроль над всеми ранее оккупированными арабскими территориями, которые в начале войны Египту и Сирии удалось было отбить. Садату оставалось только добиваться возвращения Синая мирным путем. США охотно помогли ему в этом, инициировав кэмп-дэвидский переговорный процесс, приведший к заключению в марте 1979 года вашингтонского мирного договора. День вступления его в силу – 25 апреля – отмечается в Египте как один из главных государственных праздников: «День освобождения Синая».

     Египет  официально восстановил свой суверенитет над Суэцким каналом. Фактически в его лице безраздельный контроль над этой стратегической артерией установили США.