Геополитические последствия распада СССР

Существует много вариантов  проектов строительства отношений  между Россией и Китаем. Один из них — налаживание активных связей с Монголией. Монголия объективно является стратегическим союзником России. Важно  не допустить в ней усиления прокитайских позиций и поддерживать связи  внешней Монголии с населением внутренней Монголии и, в частности, с Синьцзянем и Тибетом, с перспективой создания Монголо-Тибетской Федерации, В нее  потенциально могли бы войти такие  республики России, как Бурятия, Хакассия, Тува, Алтай. Желательно создание не подконтрольного  Китаю самостоятельного государства  в Маньчжурии. В этом регионе возможно объединение усилий России и Японии, которая в 30-х годах уходящего  века воссоздавала Маньчжурское государство  со столицей в Харбине. Таким образом, считает А. Дугин, Тибет — Синьцзян — Монголия — Маньчжурия составляют вместе пояс безопасности России.

 

 

4. Россия и североатлантический регион

 

Североатлантический регион (САР) играет ведущую роль в большой  политике, что объясняется, прежде всего, его важным стратегическим местоположением: это транзитный район между Европой  и Северной Америкой.

По основным макроэкономическим показателям (товарооборот, инвестиции, перевозки) трансатлантические связи  все еще превалируют над всеми  прочими. Так, объемы двусторонней торговли между США и ЕС почти на 50% больше, чем объемы транстихоокеанской торговли,

Этот регион удерживает центральное  место как район размещения наиболее крупных группировок военно-морских  флотов и военно-воздушных сил  великих держав, оснащенных ядерным  оружием. Здесь по-прежнему находятся  на боевом дежурстве подводные атомные  лодки-ракетоносцы и стратегические бомбардировщики.

Значение региона для  НАТО увеличилось в связи с  намерением этого союза перейти  от стратегии передовых рубежей  к концепции «сокращенного передового присутствия». В этой связи США  полагают сократить число своих  войск в Европе, следовательно, им надо укрепить надежность океанских  коммуникаций для быстрой переброски при необходимости сил быстрого реагирования.

Все большее значение приобретают  хозяйственный и ресурсный потенциалы североатлантического региона, в частности, промысловое рыболовство.

Российский север, арктический  евроазиатский массив, по мнению ученых, сможет стать буфером, связующим звеном между Европой и Азией, способствуя укреплению азиатского сектора в триаде США — Западная Европа — Япония.

Главные цели российской политики в североатлантическом регионе  — это обеспечение национальной безопасности, поддержание добрососедских отношений с государствами региона для сохранения политического и военно-стратегического баланса, минимизирование факторов риска и недопущение конфликтных ситуаций; использование потенциала хозяйственного сотрудничества для решения социально-экономических проблем России. Северо-западные области и округа России (Архангельская, Мурманская, Ненецкий автономный округ), республики Коми и Карелии имеют тесные экономические горизонтальные связи с северными соседями. Руководители этого региона, как и руководители страны, следуют стратегии приспособления к условиям, сложившимся в северных странах Европы. В нынешних условиях Россия не может стать в этих отношениях лидером и применяет тактику маневрирования, а не самостоятельной глобальной политики.

Во взаимоотношениях России и США в этом регионе все  еще сохраняется модель ядерного сдерживания. В конце XX в. эта угроза, безусловно, потеряла остроту, но вопрос безопасности держав (и стран региона) остается центральным в отношениях двух стран.

С конца 1997 г. российско-шведские отношения заметно улучшились. В конце XX в. каких - либо серьезных препятствий для успешного развития двусторонних связей практически нет, растет товарооборот, увеличивается число шведских инвестиций российскую экономику.

Продолжают оставаться стабильными  отношения с Финляндией. Им не помешало вступление страны в ЕС. Торгово-экономические  связи после резкого спада  стали в конце 90-х годов усиливаться. Через Финляндию, балтийское региональное сотрудничество открылись новые  возможности для РФ сближения  с Евросоюзом.

Таким образом, баланс отношений  со странами САР находится в состоянии  постоянной трансформации.

 

Заключение

 

Распад СССР не прошел по самому зловещему  сценарию глобальной гражданской войны  в ядерной стране. Удалось предотвратить  и расползание ядерного оружия –  оно было сконцентрировано на территории России, которая сохранила за собой  место постоянного члена Совета Безопасности ООН вместе с другими  официальными членами "клуба ядерных  держав".

Однако мировая геополитическая  архитектура сильно изменилась. Еще  на закате существования СССР прекратили свое действие Варшавский договор и  СЭВ, объединилась Германия. Страны Восточной  Европы после "бархатных революций", приведших к крушению социалистических режимов, избрали путь интеграции в  Евросоюз, растянувшийся для них  на одно – полтора десятилетия, но предусматривавший с самого начала жесткий приоритет партнерства  с Западом.

В России к процессу европейской  экономической интеграции бывших союзников  отнеслись спокойно – в ее обществе широкое распространение получили представления о том, что СССР "кормил" всю Восточную Европу в ущерб себе. Сбросить с себя эту обузу, торговать энергоносителями по мировым ценам – эти идеи были весьма популярны среди россиян (равно как и отказ в помощи более географически дальним  партнерам – от Анголы до Афганистана).

Совсем иначе Россия относилась к расширению НАТО на Восток. Сразу  же после распада СССР видные западные политики устно обещали своим  российским коллегам, что бывшие члены  Варшавского договора не будут приняты  в НАТО (о возможности приема Эстонии, Латвии и Литвы тогда даже речи не шло).

Но прошло несколько лет, и первые три страны – Польша, Чехия и  Венгрия – вошли в состав НАТО, а вслед за ними последовали и  остальные, включая и три балтийских государства, ранее бывших советскими республиками. Хотели ли западные лидеры обмануть российских? Не думаю, просто они сами действовали в условиях быстро меняющихся геополитических реалий (например, то, что ФРГ в течение менее чем года после свержения режима Хонеккера сможет поглотить ГДР, не могли предсказать даже многие опытные эксперты).

Другое дело, что когда приоритеты Запада изменились, мнение России в  расчет не приняли, тем более что  никаких официальных обязательств дано не было. Этот фактор, а также  война в Югославии в 1999 году заложили основу для глубокого недоверия  значительной части российского  общества к Западу, которое существует и в настоящее время.

Сейчас продвижение НАТО на Восток приостановилось (украинское общество в большинстве своем отвергает  эту идею, а Грузию при Михаиле  Саакашвили не хотят принимать в  НАТО сами члены альянса, считая это  запредельным риском). Но никаких обязывающих  договоренностей с Россией по этому поводу Запад заключать  не намерен – так что в долгосрочной перспективе данная болезненная  для Москвы тема не снята с повестки дня.

Быстрое ослабление, а затем и  распад СССР повлияли на драматические  события в разных регионах мира –  получавшие советскую поддержку  режимы лишились ее и проходили суровое  испытание на прочность. Афганский  режим Наджибуллы рухнул уже весной 1992 года, что однако не прекратило гражданскую  войну в стране, а открыло ее очередную фазу (междоусобица в рядах  победителей-моджахедов, завершившаяся  в 1996 году стремительным наступлением талибов).

Просоветский Южный Йемен был  поглощен Северным – впрочем, сейчас проблема "южного" сепаратизма  вновь является острой. Правитель  Эфиопии Менгисту Хайле Мариам бежал  из страны, от которой после многолетних  военных действий отделилась Эритрея. В то же время внутренние ресурсы  таких режимов как ангольский, мозамбикский и сирийский оказались  существенно более мощными, хотя они, разумеется, и отказались от уже  ненужной социалистической риторики. Особая ситуация сложилась в Никарагуа, где сандинисты в 1990 году проиграли президентские выборы, но спустя 16 лет вернулись к власти.

Не менее драматическими были и  геополитические последствия для  постсоветского пространства. Создание СНГ стало важным позитивным фактором, обеспечившим относительно цивилизованный "развод" бывших соседей, но Содружество  изначально не могло выполнить интеграционную миссию из-за противоречий между его  участниками (конфликт между Арменией и Азербайджаном, стремление значительной части украинских элит дистанцироваться от России).

Поэтому уже вскоре Россия инициировала создание новых – более узких  по составу, но и в большей степени  работоспособных структур: ОДКБ и  ЕврАзЭс. Существенным успехом на пути интеграции стало подписание в прошлом  году соглашения о создании Таможенного  союза с участием России, Белоруссии и Казахстана; в настоящее время  к нему намеревается присоединиться и Киргизия. Обсуждается вопрос о  создании Евразийского союза. В то же время попытка создания на постсоветском  пространстве "прозападной" структуры  ГУАМ потерпела неудачу – слишком  различными оказались интересы ее участников, чтобы организация стала жизнеспособной

Судьба СССР как одной из "сверхдержав" драматична. Страна взяла на себя ношу, которую не смогло "потянуть" ее общество – эффект перенапряжения оказался критическим. Этот же урок актуален сейчас и для США – он побуждает  администрацию Барака Обамы, в отличие  от своих республиканских предшественников, перекладывать часть ответственности  за мировые политические процессы на своих союзников – европейских  и арабских. Особенно ярко это проявилось в нынешнем году во время "арабской весны".

Мир после распада СССР не стал стабильнее. Угроза всеобщей ядерной  войны из реальной превратилась в  теоретическую, но количество проблем  не уменьшилось. Рост террористической активности и экстремизма, прикрывающегося  религиозными лозунгами, превратился  в глобальную мировую проблему. Фактическое расширение "клуба ядерных государств" также чревато серьезными угрозами, с которыми можно справиться только совместными усилиями различных государств.

 

Библиографический список

 

1. Бжезинский 3. Преждевременное партнерство // Полис. 1994. № 1.
2. Бжезинский 3. Геостратегия для Евразии // Независимая газета.                                                                                                                                                                  1997. 24 октября.              
3. Газета «Правда-5» 1997. № 17.
4. Дугин А. Основы геополитики: Учебник. М.: Арктогея, 1997.
5. Журнал «Правда России» от 9 сентября 1997 года.
6. Журнал «Деловая Сибирь» 1995. №6, № 15.
7. Журнал «Русская Азия» 1995. № 17.
8. Ильин И. О грядущей России. М.: Воениздат. 1993.
9. Независимая газета от 16 января 1997 года.