Геополитические последствия распада СССР

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Государственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

АМУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

(ГОУВПО «АмГУ»)

 

 

 

 

Факультет:  Экономический

Кафедра : ЭТиГУ

Специальность:  080504 – Государственное и муниципальное управление

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

 

 

 

На тему: геополитические  последствия распада СССР

 

По дисциплине: геополитика

 

 

Исполнитель

студент группы 931  _____________________ 

                                          (подпись, дата)

Руководитель

ст. пр.    _____________________ Е.В.Данченко

(подпись, дата)

Нормоконтроль 

ст. пр.    _____________________ Л.Н. Михайленко

(подпись, дата)

 

 

 

 

Благовещенск 2012

 

РЕФЕРАТ

 

Курсовая работа содержат 26 страниц, 9 источников

 

 Значение распада Советского Союза и системы социализма с позиций нынешнего дня оценить чрезвычайно трудно. Время прошедшее с момента фактического развала СССР, по меркам истории слишком мало. Поэтому даже границы России нельзя пока считать окончательно определившимися. Геополитическое положение РФ еще неопределеннее: политическая система, характер международных отношений, положение в геополитическом пространстве бывшего СССР ее очень зыбки.

Нам трудно свыкнуться с  мыслью, что мы, россияне, превратились в исчезающую нацию. Сегодня Россия если и обогнала все остальные  страны по какому-то показателю, то это по депопуляции вымиранию населения. По прогнозу ООН, к 2050 г. численность населения нашей страны составит 104 млн. 258 тыс. человек, то есть почти на треть меньше, чем сегодня. Таким образом, Россия будет уступать по численности населения не только Пакистану и Ирану, но и Эфиопии, Бангладеш, Нигерии и Заиру.

Прогнозы на вторую половину столетия еще менее утешительны. Впрочем, существует более близкий  и реальный для нынешних поколений  россиян вызов. Речь идет об опасности  для России уже в этом столетии не просто выпасть из будущего, из процесса мирового развития, но и перестать  существовать как страна, во всяком случае, в тех границах и формах, в которых она существует сегодня.

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение          4

1. Геополитические последствия распада СССР   5
2. Геополитическое положение России    9
3. Российская Федерация в международных

политических отношениях       12

1. Российско – украинские отношения    12
2. Российско – белорусские отношения    13
3. Россия – Казахстан       13
4. Россия – США        14
5. Российско – китайские отношения     15
4. Россия и североатлантический регион    20

Заключение         22

Библиографический список       26 

Введение

 

С геостратегической точки  зрения Россия отождествляется с  самой Евразией. Она объединяет евразийский  Запад и евразийский Восток, являясь  самостоятельным, особым геополитическим  организмом — ни Востоком, ни Западом  — со своей особой культурой «Срединной Империи».

История многократно ставила  перед российской государственностью самые трудные задачи. И, тем не менее, Россия, ведомая русским народом, находила силы вставать с колен, преодолевать препятствия, социальные потрясения и  набирать новую силу.

В оценках геополитического и международного положения России исследователи отмечали и продолжают отмечать специфичность отношений  страны с ее ближайшими соседями, и  в частности, с Европой. С одной  стороны, ее культурную близость с Европой, а с другой — объективную специфичность, обусловленную, в числе прочего, ее географическим положением, огромной территорией, а также культурно-историческим (византийским) наследием. Кроме того, на оценки исследователей-геополитиков, политологов, экономистов и т.д. существенно  повлияли изменения, произошедшие в  Евразии за 90-е годы XX в.

Страна оказалась перед  необходимостью выбирать из небольшого числа вариантов: стать «другой  Европой», пассивным придатком, адептом  Запада, вновь ли попытаться превратиться в «третий Рим» и настойчиво и  энергично продвигать свои теократические идеи на Запад, или взять на вооружение «неоконсервативный» подход, предполагающий смещение центра России в восточные  регионы.

 

1. Геополитические последствия распада СССР для России

 

Значение распада Советского Союза и системы социализма с  позиций нынешнего дня оценить  чрезвычайно трудно. Время, прошедшее  с момента фактического развала  СССР, по меркам истории слишком  мало. Поэтому даже границы России нельзя пока считать окончательно определившимися. Геополитическое положение РФ еще  неопределеннее: политическая система, характер международных отношений, положение в геополитическом  пространстве бывшего СССР ее очень  зыбки.

Распад Советского Союза, появление 15 суверенных государств можно  считать состоявшимися в политическом и правовом смыслах. И далеко не все  независимые государства горят  желанием найти какие-либо формы  объединения с Россией. Связующим  звеном в первую очередь остаются ранее сложившиеся экономические  связи. Все республики бывшего СССР страдают от нарушения этих связей.

Рынки республик десятилетиями  были приспособлены к товарам  друг друга, спрос на которые на Западе, в Японии, многих странах АТР, за исключением сырья и некоторых  товаров, тонких технологий, практически  отсутствует или ограничен. При  попытках выйти со своими товарами на рынки конвертируемых валют республики СНГ конкурируют друг с другом и терпят взаимный ущерб.

К числу факторов, которые  еще как-то связывают бывшие советские  республики, относятся: демографические, социальные, культурные, психологические.

Очень важный момент в политических, экономических и иных отношениях государств на постсоветском пространстве — сохранение единого социального  пространства. Вариантов решения  этой проблемы пока нет, но для начала можно взять схему, по которой  формируется Европейское сообщество, где национальная безопасность каждого  государства определяется готовностью действовать согласованно во многих сферах общественной жизни и, прежде всего, в социально-экономической сфере.

В разрушение СССР имеется  больше потерь, чем приобретений:

• утрачено более 5 млн. км² территории (СССР);
• потеряны выходы к Балтике (кроме Санкт-Петербурга и «анклавного» Калининграда) и к Черному морю;
• в ресурсном отношении потеряны шельфы морей: Черного, Каспийского, Балтийского;
• «сдвиг» всей нашей территории на север и восток;
• потеряны прямые сухопутные выходы к Центральной и Западной Европе;
• появление на новых рубежах России нескольких маложизнеспособных стран, экономически слабых соседей (Армения, Азербайджан и др.). В итоге, Россия к концу XX в. вынуждена в тяжелых условиях оставаться для них донором;
• русская нация вошла в число «рассеченных народов в главной полосе расселения, на главной магистрали Запад-Восток»;
• на юге Россия практически выполняет роль защитника Европы от исламского фундаментализма. Это противостояние включает РФ в военную конфронтацию в Таджикистане, а возможно, к концу XX в. и в других республиках Средней Азии;
• на востоке России — «вакуум» по населению (всего 8 млн. человек живет на Дальнем Востоке) при экономической насыщенности региона. В Сибири и на Дальнем Востоке, в Забайкалье и Приморье противостоит России третье по силе государство мира — КНР. По обеим сторонам Амура районы различаются по плотности населения на два порядка. Китайскую и вьетнамскую эмиграцию специалисты оценивают цифрами от 150—200 тыс. человек до 500 тыс., а иногда и до 2 млн. (например, так считают эксперты Института Европы РАН);
• Россия получила необустроенные границы;
• последствия развала СССР – попытки конфедерализации России.

Ослабление научно-технического потенциала страны связано с «утечкой умов», обусловленной бедственным  положением науки и образования, разрушением передовых технологий. Число научных работников России сократилось более чем на 1/3 и  сейчас составляет около 350 тыс. человек  против 1,2 млн.

К последствиям геополитического развала СССР надо отнести и усиливающиеся  региональные контрасты: разница в  доходах населения страны составляет приблизительно 1:14. В перспективе  можно ожидать еще большего разрыва  в доходах. Тому есть несколько причин:

• усиление вывоза сырья (нефть, газ, руды, алмазы, драгметаллы и др.) из ресурсных районов страны (это стимулируется Западом, Китаем и Японией, другими странами АТР);
• влияние мощного лобби, представляющего топливно-энергетический комплекс, финансовые структуры в Москве;
• в Москве, Санкт-Петербурге, в Екатеринбурге оборачивается более 95% финансов России.

Результатом развала СССР явилась и сложная демографическая  ситуация в РФ. За годы реформ она  стала катастрофической. По данным Госкомстата, население России (несмотря на довольно активную иммиграцию русских, украинцев, белорусов из стран «ближнего  зарубежья» — Прибалтики, Казахстана, Таджикистана и других регионов) убывает.

Экономическое, демографическое, научное, техническое ослабление России означает уменьшение ее международной  роли, катастрофическое падение имиджа страны.

Внешние проблемы России теснейшим  образом переплетены с внутренними, которые ползучим образом перерастают  во внешние (Чечня, Абхазия, Грузия, в  перспективе дестабилизация Дагестана, Ингушетии и всего Кавказского  региона). В этой связи возникает  проблема границ страны: с Прибалтикой, Китаем, Японией и другими государствами. С проблемой границ связаны еще и такие геополитические аспекты: выход к морям, включенность в мировые коммуникации и пространственное положение по отношению к центрам сегодняшней и будущей мировой активности.

Проблема доступа к  морям может рассматриваться  в военном, внешнеэкономическом  и ресурсном планах. Реальное военное  значение Черного и Балтийского  морей имеет для страны региональный характер.

Вывод: геополитическая уязвимость России очевидна, более того, она  возрастает, и это особенно опасно в условиях «третьего передела мира», продвижения НАТО к границам России, войн НАТО в Европе.

 

2. Геополитическое положение России

 

Развал СССР, суверенизация  национальных республик и другие факторы создали пространство, где  не существует строгих юридических  норм, границ, где каждая республика и даже национальный округ имеет  не только свою суверенную неустойчивую территорию, но и аморфную законодательную  базу. Отсюда и вытекает отсутствие конкретных социальных, экономических  перспектив для жителей республик, краев, областей, округов, в частности, и для России в целом. По этому  поводу А. Дугин пишет: «для того чтобы строить планы относительно «интересов государства», необходимо иметь ясное представление, о каком именно государстве идет речь... Полагаем, что речь надо вести о политическом субъекте, которого в случае русских нет».

В статусе России много  неясного: наследница СССР (а что  тогда представляют собой другие субъекты СНГ?), межэтническая федерация, многонациональное государство, адепт  Запада, в частности США (территория которого должна быть поделена на три  самостоятельные республики)?

Таким образом, Россия, в  зависимости от обстоятельств может  выступать в различных ипостасях: как объект для дележа между мировыми державами, как региональная держава  и как держава, обладающая мощным ядерным потенциалом.

Нынешняя Россия — фрагмент СССР. Подобные образования представляют и другие страны независимого содружества. Бельгийский геополитик Жан Тириар сравнил СССР с плиткой шоколада, где его дольки — это бывшие советские республики. После того как плитка разломана, ее невозможно сделать монолитной никаким иным путем, кроме переплавки всей плитки, и новой штамповки.

Развал СССР начался с  культурно-политической экспансии, затем  она была закреплена экономической  экспансией, в 90-е годы последовала  и военная, в частности, приближение войск блока НАТО к границам России. Подобную схему экспансии детально описал русский философ И.А. Ильин в 40-х годах XX в., говоря, что весь кризис, переживаемый ныне Россией и миром, есть кризис по существу своему духовный. Далее философ говорит о том, что идет измельчание духовного характера, утрата духовного измерения жизни, обмеление и прозаизация человеческого бытия, торжество пошлости в духовной культуре, отмирание рыцарственности и вырождение гражданственности. По его мнению, вселенское властолюбие, разрешающее себе все средства — весь этот единый и ужасный недуг имеет не русское, а западноевропейское происхождение.

Немаловажный рычаг в  руках западных «друзей» — продовольственная  зависимость РФ. По оценкам специалистов, 30% ввозимых продуктов питания из-за рубежа — уже угроза национальной безопасности. Россия перешагнула через  эту красную черту в 1994—1995-х  гг. К 1999 г. она ввозила из-за рубежа около 50% сельскохозяйственной продукции. А в Москве и Санкт-Петербурге эта планка поднялась до 70—80%. Естественно, сбрасывая в РФ недоброкачественные продукты питания, решая проблему депопуляции населения нашей страны.