Геополитические последствия распада СССР

Успешно идет реализация рекомендаций Римского клуба, представленных им в  ООН. В них четко сказано, что  «численность населения России к  2010 г. не должна превышать 50 млн. человек».

Россия может сдержать продовольственную, экономическую  экспансию, но для этого нужна  политика, направленная на оживление, собственного экономического потенциала, в первую очередь сельского хозяйства. В этой сфере экономики надо менять паритет цен, налоговую и кредитную  политику. Но есть и другие, не менее  эффективные источники получения  продуктов питания и валюты. По различным экспертным оценкам, из-за отсутствия надлежащего государственного контроля за промыслом и вывозом  морепродуктов за рубеж Российская Федерация ежегодно несёт убытки в виде реального ущерба и неполученного дохода в размере от 2 до 5 млрд. долл. в год.

Еще более мощный источник поступления валюты — экспорт  энергоносителей, в котором заинтересовано большинство промышленно развитых стран Востока и Запада.

Еще один источник больших  финансовых поступлений валюты в  Россию — поставки вооружений в  различные регионы мира.

3. Российская Федерация в международных политических отношениях

1. Российско-украинские отношения

Наиболее жесткую по отношению  к России позицию занимает Украина. Этим она создает трудности не только для России, но и для самой  себя. Политика Президента Украины  в конце 90-х годов XX в. может расколоть Украину, и поставить ее на грань гражданской войны. Подписанный в 1997 г. полномасштабный договор с неопределенным статусом Севастополя снял многие негативные моменты в отношениях России с Украиной.

В последние годы украинские политические лидеры часто представляют Россию в образе внешнего врага.

Киев требует от России обеспечить полный режим свободной  торговли с Украиной, отменить все  дискриминационные меры и ограничения  на ее товары. Для решения таких  вопросов в 1993 г. был создан Экономический союз стран СНГ, но Украина сразу же отказалась в нем участвовать. Она не присоединилась к Таможенному союзу России, Белоруссии, Казахстана и Киргизии.

Фактически экономика  Украины ориентирована на Россию, а политика — на Запад. Это, безусловно, накладывает отпечаток на общественное сознание, мнение жителей республики. В различных ее регионах настроения полярно противоположны. Такая борьба противоположностей, как мы отмечали выше, может привести к развалу  Украины. А расширение НАТО на Восток усилит эти негативные процессы в  политической и экономической жизни  двух славянских республик. Попытка  Украины стать связующим звеном между Россией и НАТО может  быть рассмотрена как негласное  объявление войны России, так как  «Украина с территориальными амбициями  представляет собой огромную опасность  для всей Евразии, и без решения  украинской проблемы вообще говорить о континентальной экономике  бессмысленно». Можно сказать, что без абсолютного контроля Москвы над акваторией Черного моря невозможно говорить о пресечении талассократического влияния, идущего с запада, из атлантистской Турции — исторически самого давнего и упорного недоброжелателя России, или других стран Средиземноморья, а этот контроль возможен только после заключения действенного полномасштабного договора.

2. Российско – белорусские отношения

Отношения между Россией  и Белоруссией также складываются далеко не просто. Геополитическая  картина Белоруссии отлична от украинской. За исключением небольшой части  западных белорусов подавляющее  большинство ее населения, бесспорно, принадлежит русскому пространству: это русские люди, если брать культурно-религиозный, этнический аспект. Поэтому интеграция с Белоруссией, хотя и с определенными  сложностями, идет практически с  весны 1996 г., когда был подписан Договор об образовании Сообщества. В мае 1997 г. подписан Устав Союза Белоруссии и. России, в декабре 1998 г. Декларация «О дальнейшем единении Республики Беларусь и Российской Федерации». Согласно этим документам Белоруссия имеет равный голос с Россией, создаются союзные органы, решения которых обязательны для исполнения каждой из стран. Для Москвы и Минска окончательное

3. Россия - Казахстан

Перспективы успешной интеграции стран постсоветского пространства во многом зависят и от уровня контактов  между Россией и Казахстаном. При анализе отношений Россия - Казахстан необходимо учитывать  ориентацию лидеров этой республики на «многовекторную политику».

Президент Казахстана Нурсултан  Назарбаев сделал сенсационное заявление  «От Союза Советского — к союзу  Евразийскому». С кафедры Российской Академии он объявил о соглашении между Россией, Казахстаном и  Белоруссией, знаменующем новый  уровень сближения, — избрание наднационального парламента, создание исполнительного  наднационального органа с конкретными  властными полномочиями.

Хотя, лидеры России и Казахстана, декларируя о геополитическом сближении, не торопятся претворить его на практике. В первом пакете документов, подготовленных и принятых главами СНГ (1991 — 1992 гг.), были четко обозначены: единое экономическое, правовое, военно-оборонное пространство, общая валюта. Это было обусловлено  работающей тогда еще союзной  промышленностью, действующими технологическими связями, цепочками разделения труда  во всех основных отраслях.

4. Россия  – США

Отношения между Россией  и США обусловлены текущими и  стратегическими интересами двух великих  государств-лидеров, реализующих два  различных геополитических подхода

Один из важнейших факторов, который предопределяет стратегические отношения между Россией и  США, — ракетно-ядерный потенциал  обоих государств.

Партнерское сотрудничество России — США может стать становым хребтом сообщества глобальной безопасности. В основу такого сотрудничества лягут  отсутствие территориальных претензий  друг к другу, острой экономической  конкуренции (кроме военной), а также  отсутствие идеологических разногласий, неотягощенность исторической памяти народов двух стран и т. д. Объединить усилия РФ и США может: мирное освоение космоса, защита окружающей среды (проблемы экологии носят на исходе XX в. глобальный характер, а в начале XXI в. они значительно обострятся), нераспространение ракетно-ядерного оружия, контроль за распространением обычных вооружений, сокращение ядерного вооружения не только в РФ — США, но и в других государствах, военно-техническое и военно-технологическое сотрудничество, совместная борьба с терроризмом.

Вполне понятную озабоченность  у России вызывают попытки американцев  подменить механизмы ООН механизмами  НАТО (пример — действия США в  Боснии и Ираке).

Двустороннее экономическое  сотрудничество скорее напоминает игру в одни ворота. Совместное заявление  «Партнерство для экономического прогресса», подписанное в 1994 г. президентами, декларировавшее дальнейшее открытие американского рынка путем снятия остающихся ограничений, противодействие антидемпинговой политике США, законодательное закрепление за Россией статуса страны с «переходной экономикой», так и осталось на бумаге. По-прежнему блокируется доступ РФ на американские рынки высоких технологий, включая рынки оборонного и стратегического сырья.

На практике Белый дом  реализует тезис 3. Бжезинского: Россия может быть или империей, или демократией, но она не может быть и тем, и другим.

В геополитическом, военно-стратегическом плане России необходимо действовать  с расчетом на дальнюю перспективу.

5. Российско – китайские отношения

Огромная часть российской границы от Казахстана до Японского  моря разделяет и соединяет нас  с самой могущественной в геополитическом  и военном отношении страной  Азиатско-тихоокеанского региона (АТР) — Китаем. Бурное развитие этого  региона требует от России осознания  своих геополитических интересов.

С геополитической, поенной, экономической точек зрения самой  уязвимой частью РФ является граница  с Китаем. Огромная российская территория — это запустение, заброшенность гигантских регионов Сибири и Дальнего Востока, богатых практически всеми видами сырья и энергоресурсов, огромными массивами тайги, полей, лугов и т. д. На Сибирь и Дальний Восток приходится половина мировых запасов угля и почти одна треть мировых запасов нефти и газа.

Всего же на территории от Урала  до Дальнего Востока залегает почти 80% всех разведанных запасов угля, 7,1 млрд, т железных руд, 98,5 млн. т  марганцевых руд, а запасы древесины (в том числе наиболее ценных хвойных  пород) превышают млрд. куб. м. Численность  же населения от Байкала до Владивостока — всего около двух десятков миллионов, тогда как в Китае — более 1,2 млрд. человек. Заселенность региона  — очаговая при рыхлой инфраструктуре. Кроме того, большинство территорий от Казахстана до Владивостока — зона рискованного земледелия, а в конце  XX в. — это очаги экономического и экологического бедствия. В силу названных и других причин, предопределяющих развитие этого региона, следует особо подчеркнуть, что развитие этих громадных богатейших территорий нельзя доверять только рынку. Государство обязано санировать развитие его производительных сил. Без решения данной проблемы Россия не сможет конкурировать с другими мировыми державами. Для этого необходима хорошо продуманная научная стратегия развития региона, поддержанная выверенной внешней политикой. Такая строго научная программа позволит России вовремя включиться в процесс геополитической и геоэкономической революции в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Китай подает нам пример.

Геополитика Китая носит  на себе отпечаток моря и континента. Во внешней политике он никогда не был последовательным сторонником  талассократии, а больше ориентировался на континентальные теллурократические принципы, потому и называется он с  давних времен «Срединной империей». В  XIX в. страна попала под влияние колониальных держав, до октября 1949 г. (Провозглашение КНР) геополитика Китая характеризовалась как проатлантистская. С 1949 по 1959 гг. — ориентация на просоветскую внешнюю политику. С 1960 по 1979 гг. его внешняя политика во многом носила конфронтационный для СССР характер. Вершиной этой конфронтации были бои за остров Даманский в конце зимы 1969 г. В середине 70-х годов XX в. Китай активно вел переговоры с представителями мондиалистской «трехсторонней комиссии», т. е. снова выступал как сторонник атлантистской геополитики. В конце XX в. контакты КНР с Западом стали значительно прочнее и обширнее, чем с Россией, по отношению к которой проводился «зондаж» настроений правительственных кругов РФ по «спорным территориям», т. е. по сути предъявлялись России территориальные претензии. Наш южный сосед — замкнутая расово-культурная общность, не имеющая в этом отношении общих черт с евразийскими народами. Это и иная философия, имеющая свою тысячелетнюю историю. Все это вместе взятое, плюс динамичное развитие с 1979 г. делают Китай потенциальным геополитическим противником России на юге и на востоке.

Итак, с одной стороны  границы — динамично развивающийся  Китай, добивающийся с 1979 г. самых высоких результатов в мире в экономической сфере,  располагающий самым значительным людским потенциалом — более 1 млрд. 200 млн. человек, с другой стороны — слаборазвитая и нестабилизированная экономика при отличной ресурсной базе, растянутости коммуникаций (железных и автодорог, неразвитости авиационной связи и т. д.), примитивная разрушающаяся инфраструктура, стихийное развитие рыночных отношений («дикий капитализм») — вот реальность этого огромного геополитического пространства. К. этому добавляется несовершенное военно-техническое обустройство границы, значительное ослабление мощи российской армии и военно-морского флота. Таким образом, Восточный регион — самое слабое звено в геополитической и геоэкономической структуре России, что прямо угрожает ее национальной безопасности.

Сложность современной ситуации в Сибири и на Дальнем Востоке  России во многом обусловлена отсутствием  глубоко проработанной научной  стратегии развития региона.

При подготовке подобной стратегической программы, рассчитанной на десятилетия, на первое место выдвигается цель стратегии развития. Этой целью должно стать развитие экономического и  военного потенциала России с учетом огромной ее роли в жизни АТР. В  отношении Китая должна продолжаться политика, направленная на развитие максимально  дружественных и тесных отношений, на присутствие России в Азиатско-Тихоокеанском  регионе. Но если не удастся коренным образом переломить создавшуюся  в РФ социально-экономическую ситуацию в 90-х годах, то страна войдет в АТР  только в качестве второстепенной региональной державы или сырьевой колонии  Японии, Китая и других стран АТР. Стать доминирующей страной этого  региона (а Россия формально принята  в АТР в 1997 г.) РФ сможет только в том случае, если сформирует процветающую экономику. Главное звено в стратегии развития России — социально-экономическое и экологически продуманное освоение Восточной Сибири и Дальнего Востока.

Подъем производительных сил Сибири и Дальнего Востока  — дело всего общества.

Существуют и другие подходы  к решению проблем Сибири и  Дальнего Востока. Например, создана  Ассоциация по сотрудничеству между  республикой Корея, Дальним Востоком и Сибирью. Двенадцать российских регионов провозгласили решимость ориентировать  свою экономику на интеграцию в АТР.

Под контроль государства  должна перейти и деятельность огромной Западносибирской зоны: от севера Тюменской  области до республики Алтай. Здесь  создан огромный индустриальный и агропромышленный комплекс с природными и людскими ресурсами, относительно развитыми  транспортными связями, научно-промышленным потенциалом.