Противоречия между природными ландшафтами и человеком

   На  территории Республики Татарстан с  точки зрения остроты антропогенной  ситуации и характера распределения  населения птиц предлагается выделить семь природно-территориальных комплексов, отличающихся своими эколого-фаунистическими  особенностями. В основе этого деления  лежат материалы экономико-географического  районирования Татарстана (Тайсин, 1986), региональные показатели по демографии Татарстана (Мустафин, 1993), природного районирования Татарстана (Бакин и др.,2000), результаты исследований И.И Рахимова и других орнитологов (И. Аськеев, О. Аськеев, 2001) во всех районах республики (рис.2)

      (I – Западное Предкамье; II – Восточное Предкамье; III – Приказанский; IV – Свияжский; V – Западное Закамье; VI – Нижнекамский; VII – Восточное Закамье;)

   Рис.2. Природно-территориальные комплексы  Татарстана 
 
 
 
 
 
 

   

         Удовлетворительное          Конфликтное            Напряженное             Критическое

Рис.3. Показатели коэффициента естественной защищенности в муниципальных районах Республики Татарстан 

   I. Западное Предкамье. В данный ПТК входят ландшафтные районы бореальной ландшафтной зоны. Напряженность ЭХС территории по К_О равен 2,59, К_ЕЗ составляет 0,36.

   II. Восточное Предкамье. В данный ПТК входят ландшафтные районы бореальной ландшафтной зоны подтаежной подзоны. Напряженность ЭХС территории по К_О равен 1,71, К_ЕЗ составляет 0,46.

   III. Приказанский ПТК - охватывает самую густонаселенную часть республики. Входят районы суббореальной северной семигумидной ландшафтной зоны широколиственной подзоны Напряженность ЭХС территории по К_О равен 1,57, К_ЕЗ составляет 0,39.

   IV. Свияжский ПТК. Территориально совпадает с Предволжьем. В него входят районы суббореальной северной семигумидной ландшафтной зоны широколиственной подзоны. Напряженность ЭХС территории по К_О равен 3,22, К_ЕЗ составляет 0,28.

  V. Западное Закамье. Типичный лесостепной, наименее заселенный ПТК. Входят районы суббореальной северной семигумидной ландшафтной зоны типичной и южной лесостепной подзоны. Напряженность ЭХС территории по К_О равен 2,08, К_ЕЗ составляет 0,34.

      VI. Нижнекамский ПТК. Входят районы суббореальной северной семигумидной ландшафтной зоны типичной и южной лесостепной подзоны. Напряженность ЭХС территории по К_О равен 2,12, К_ЕЗ составляет 0,35.

    VII. Восточное Закамье. В ПТК входят районы суббореальной северной семигумидной ландшафтной зоны типичной и южной лесостепной подзоны. Напряженность ЭХС территории по К_О равен 3,3, К_ЕЗ составляет 0,29.

    Таким образом, каждый природно-территориальный  комплекс имеет свои фаунистические и экологические особенности (табл.2,3). 

Эколого-хозяйственное  состояние природно-территориальных  комплексов РТ

                                                                                                                        Таблица 2

Район	Экологическое состояние	Ка	Ко	Кез
Приказанский	конфликтное	0,35	1,57	0,39
Западное  Предкамье	конфликтное	0,29	2,59	0,36
Восточное Предкамье	удовлетворительно	0,33	1,71	0,46
Нижнекамский	конфликтное	0,34	2,12	0,35
Восточное Закамье	напряженное	0,41	3,3	0,29
Западное  Закамье	конфликтное	0,25	2,08	0,34
Свияжский	напряженное	0,44	3,22	0,28

 

    Результаты  анализа авифауны природно-территориальных  комплексов Татарстана позволяют сделать  следующие выводы:

    - прослеживается  снижение общей  плотности птиц и числа видов  птиц в полевых местообитаниях  Татарстана  при продвижении с  запада на восток и юго-восток;

    - общая плотность населения птиц  находится в прямой  зависимости  от мозаичности ландшафта, общей  лесистости, распаханности территории.

    - чем выше мозаичность ландшафтов  и процент распаханности района,  тем выше видовое богатство и плотность населения птиц;

    - обратная картина наблюдается  при сравнении общей облесенности районов с общей плотностью сообществ птиц на полях, где, чем выше облесенность, тем ниже общая плотность птиц.

    Хорологический  анализ (Жуков, 2006) показывает следующие  особенности распределения представителей основных макроареалогических и зонально-ландшафтных групп птиц по территории Республики Тататарстан:

    - на первом месте (50%), находятся  западно-палеарктические виды, 36.7% трансдолготно-палеарктические виды, и 6,7 % занимают виды, гнездование которых установлено как в Палеарктике, так и Палеогее – палеарктико-палеогейские, это синантропные виды;

    - что касается зонально-ландшафтной  приуроченности гнездового ареала, то значительно доминируют температно-субтропические виды – 56,7%, температные - 33,3% и 10% суббореальные виды. 

     Авифауна  природно-территориальных комплексов Татарстана

                                                                                                           Таблица 3

Природно-территориальные  комплексы	Отмечено  видов	Коэффициент видового разнообразия	Гнездящихся видов		Плотность населения птиц (особ./кв.км)	Доминирующий  тип фауны	Основные эколог. Комплексы (три  ведущих)
			всего	%
1.Приказанский Лесистость-16,8%	201	65,9	144	71,6	700-900	Палеарктические трансдолготные и Палеарктико-Палеогейские температно-субтропические	Лесоопушечный, Околоводный, Лесной
2.Западное  Предкамье Лесистость-16,0%	175	57,3	120	68,5	500-600	Западно-палеарктические  температно-субтропические	Лесоолушечный, Лесной, Полевой
3.Восточное  Предкамье Лесистость-5,7%	177	58,0	102	57,6	400-500	Западно-палеарктические  температно-субтропические	Лесоопушечный, Лесной, Полевой
4.Нижнекамский Лесистость-14,0%	184	60,3	132	71,7	600-700	Западно-палеарктические  и палеарктические трансдолготные температно-субтропические и температные	Лесоопушечный, Околоводный, Полевой
5.Восточное  Закамье Лесистость-18,5%	162	53,1	82	50,6	500-600	Западно-палеарктические  и палеарктические трансдолготные температно-субтропические и температные	Лесоопушечный Полевой Лесной
6.Западное  Закамье Лесистость-18,2%	181	59,3	80	44,1	300-400	Западно-палеарктические  и голарктические температно-субтропические	Лесоопушечный, Лесной, Околоводный
7.Свияжский Лесистость-10,3	118	38,6	85	72,0	200-300	Западно-палеарктические  и палеарктические трансдолготные температно-субтропические и температные	Лесоопушечный, Лесной Полевой

 

    В качестве одного из подходов выявления  зависимости гнездования птиц, их видового разнообразия от степени сохранности  природных территорий можно предложить сопоставление данных по авифауне природно-территориальных  комплексов Республики Татарстан и  данных по  напряженности ЭХС, коэффициенту естественной защищенности. Наблюдается  достоверная обратная корреляция между  коэффициентом относительной напряженности  и коэффициентом видового состава. С уменьшением напряженности  эколого-хозяйственного состояния  территории (за счет увеличения площади  земель с ресурсостабилизирующими функциями) происходит увеличения видового состава орнитофауны региона. 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Глава 2. Урбанизированные геосистемы, их место в классификации антропогенных ландшафтов 

    Рассматриваются принципы и подходы классификации  антропогенных геосистем, урбанизированной геосистемы и функциональному использованию ее территории. Чередование разнообразных биотопов в городах создают мозаику местообитаний, сходных для большинства городов, так как сходные биотопы имеются во всех населенных пунктах. Но при рассмотрении авифауны городов заметна разница в различных показателях (табл.4).

    Большое разнообразие биотопов как внутри города, так и в непосредственной близости от него (лесные массивы, поймы рек) в крупнейших городах приводит к  формированию богатой и неоднородной фауны.

    Город достаточно сложно рассматривать как единую экосистему; в большинстве случаев наблюдается высокая мозаичность различных биотопов. 

    Авифауна  разных типов городских поселений

      Таблица 4

Города	Площадь	Кол-во видов	Гнездящихся видов	Коэффициент насыщенности территории
Крупнейшие (Казань)	300	150-200	90-100	0,45
Крупные (Наб.Челны)	128	60-70	40-50	0,75
Большие (Альметьевск)	35	70-120	50-70	1,2
Средние (Зеленодольск)	22	70-120	50-70	1,66
Малые (Мамадыш)	10,2	30-50	20-25	5

 

          Экологическое своеобразие отдельных городских местообитаний зависит, прежде всего, от антропогенных форм их использования. Соответствующие структурные единицы можно сравнивать между собой, поскольку эти формы использования в различных городах сходны (Клауснитцер, 1990).

     В научной литературе имеется обширный материал по  классификации городских  биотопов. Наблюдения в ряде городов  Татарстана, а также обзор литературных данных позволил выделить критерии биотопического разделения городской территории с использованием различных подходов и приемов классификации. В характеристику каждого биотопа положен ряд признаков, определяющих степень антропогенной трансформации городской территории. Главными критериями здесь выступают особенности растительного покрова. В первую группу показателей биотопа вошли архитектурно-планировочные особенности территории.   Важными критериями являются: особенности архитектуры отдельных участков города, этажность, строительный материал, характер застройки, соотношение застроенной и незастроенной части территории. При всем многообразии  архитектурных решений и мозаичности городской застройки в каждом крупном городе четко выделяются три типа застройки: старые микрорайоны с одно-трех этажной застройкой, обширные площади типовой пятиэтажной застройки и микрорайоны с высотными домами большей этажности. Для каждого из этих биотопов  характерны конкретные экологические условия.

     В соответствии с вышерассмотренными положениями  предлагается классификация  антропогенных биотопов Республики Татарстан 

       Биотопы, выделенные в пределах  урбанизированных геосистем, разделены на три основные группы по степени нарастания антропогенной трансформации: слабо измененные, измененные, преобразованные. В группу слабо измененных вошли биотопы, существенно не изменившие своего облика, но находящиеся в зоне влияния антропогенных факторов. Использование термина «природные» (Янков, 1983) для характеристики биотопов, близких к естественным, является не совсем удачным, так как они находятся под антропогенным влиянием. Сюда включены лесопарки, прилегающие к городской застройке лесные массивы, естественные водоемы, заросшие овраги, пустыри с рудеральной растительностью.

       Группа  измененных биотопов сохраняет в  себе признаки естественных, но в значительной степени зависит от функционального  назначения территории. Территориально эти биотопы разобщены и имеют  конкретные  границы. Эти местообитания  разнообразны по своим условиям и  включают городские парки и сады, скверы, зооботанические сады, лесополосы в агроландшафтах, кладбища, искусственные водоемы.