Баранский и Колосовский

 

2. Дальнейшее развитие вопросы теории и практики территориальной организации производства получили в работах советских ученых - экономистов и экономгеографов П.М. Алампиева, Н.Н. Баранского, В.В. Кистанова, П.В. Комара, Н.И. Колосовского, О.А. Константинова, А.М. Лаврищева, А.А. Минца, И.В. Никольского, А.Е. Пробста, Ю.Г. Саушкина, Е.Д. Силаева, Я.Г. Фейгина, Э.Б. Алаева, А.Т. Хрущева, В.Г. Удовенко и многих других. [3, 14-16]

Одной из самых заметных вех в этом отношении было появление  статьи Н.Н. Колосовского "Производственно-территориальное сочетание (комплекс) в советской экономической географии" (1947 г). Обобщив опыт предшествующих исследований, а также практические результаты взаимного и соподчиненного размещения предприятий в разных районах страны и связывая воедино влияние экономических, технических и природных факторов, автор впервые дал научное представление о территориально-производственных комплексах как основе районообразующего процесса.

Под территориально-производственным комплексом Н.Н. Колосовский понимал такое экономическое (взаимообусловленное) сочетание предприятии в отдельной промышленной точке или в целом районе, при котором достигается определенный экономический эффект за счет удачного (планового) подбора предприятий в соответствии с природными и экономическими условиями района, с его транспортным и экономико-географическим положением.

Замысел Н.Н. Колосовского состоял в том, чтобы путем генерализации исключительного многообразия производственных (и природных) процессов прийти к типологии районных территориально-производственных комплексов. С точки зрения развития идей промышленного районирования особенно велика роль введенных им в науку понятий о взаимообусловленном и простом территориальном сосуществовании производств, "вертикальных" и "горизонтальных" связях, о типах производственных процессов и энергопроизводственных циклах.

Работа Н.Н. Колосовского, задуманная, по словам самого автора, в форме известной гипотезы к решению задачи, натолкнула исследователей на вопросы изучения особенностей промышленных комплексов, как в теоретическом плане, так и на совершенно конкретных примерах. [8, 186]

Многие экономико-географические исследования, опубликованные в последнее  время, так или иначе затрагивают вопросы специализации и комплексного развития экономических районов, формирования производственно-территориальных комплексов, рационализации межрайонных связей и др. Особенно много работ посвящено конкретным проблемам анализа и разработки путей совершенствования территориальной организации производства определенных регионов. В связи с изучением в последние годы производственной и непроизводственной инфраструктур сфера таких исследований расширяется: в нее включаются вопросы не только территориальной организации промышленного и сельскохозяйственного производства, но всего хозяйства и формирования социально-экономических

комплексов. Частные вопросы  территориальной организации хозяйства  становятся предметом все более  пристального изучения и внимания (это  объясняется потребностями народнохозяйственной практики и логикой развития самого научного исследования). Одной из немногих работ, посвященных общей теории территориальной организации производства, является книга А.Е. Пробста "Эффективность  территориальной организации производства". [4]

А.Е. Пробст в качестве основных элементов территориальной организации  производства рассматривал территориальные  производственные комплексы экономических  районов.

Более узким понятием категории "территориальная организация  производства" является "территориальная  организация промышленности". Наиболее подробно она рассматривается в  работах А.Т. Хрущева, который разработал определение этой категории [7, 379-383, 201].

Вопросы территориальной  организации производства рассматриваются  в работах М.М. Паламарчука и  Н.П. Процко. Критически использовав определение территориальной организации промышленности, данное А.Т. Хрущевым, они предложили определение территориальной организации производства [6, 21]. Под этой категорией авторы понимают одну из форм общественной организации производства, которая на основе отраслевого и территориального разделения труда образует системы взаимосвязанных производств и форм их территориального сосредоточения, обеспечивая, таким образом, рост производительности общественного труда [6, 21].

Отдельные аспекты территориальной  организации производства исследовались  Ф.Д. Заставным [1]. Им подробно освещены вопросы подобной организации территориально-промышленных комплексов и такие важные ее моменты, как комплексность, пропорциональность и др.

Если упомянутые авторы рассматривают  особенности и эффективность  организации общественного производства на определенной территории, то Ю.Г. Саушкин освещает основные положения территориальной организации общества в целом [5, 410, 432].

Критически оценивая исследования по промышленному районированию, можно  сделать следующие выводы:

1) характерна тесная преемственность  идей прошлого и настоящего - современные  методологические положения в  своей основе вытекают из концепций  плана ГОЭЛРО и проекта экономического  районирования Госплана;

2) главная теоретическая  посылка - представление о рациональности  взаимообусловленного размещения  промышленных предприятий; 

3) в большинстве работ  послевоенного периода промышленность  рассматривается на фоне общих  вопросов экономического районирования; 

4) среди специальных исследований, касающихся промышленного районирования,  господствуют работы прикладного  характера с явным преобладанием  "узловой" тематики.

Промышленное районирование, подобно экономическому, имеет не только познавательное, но и преобразовательное значение. Его практическая направленность усилилась в условиях научно-технического прогресса и необходимости улучшения территориальных пропорций и экономических связей в народном хозяйстве. Большую роль приобретает расширение и совершенствование практики формирования территориально-производственных (в том числе промышленных) комплексов и промышленных узлов.

Вместе с тем промышленное районирование еще нельзя отнести  к достаточно изученным областям экономико-географических знаний. Ряд  вопросов до сих пор остается дискуссионным. Это объясняется, скорее всего, двумя причинами: с одной стороны, малочисленностью специальных теоретических работ, обобщающих накопленный опыт, с другой - сложностью и динамичностью территориальной организации промышленности. Трудности объективного порядка, возникающие при любом районировании, в данном случае усугубляются экономико-географическими особенностями самого объекта.

- Н.Н. Баранский является создателем нового направления в экономической географии, получившего название «географии городов». Естественно, что они изучались и ранее, но Н.Н. Баранский, опираясь на теории географического разделения труда, экономического районирования и экономико-географического положения, убедительно доказал роль городов как «активных, творческих, организующих элементов», центров экономических районов разного масштаба и узлах транспортной сети. Он рассматривал города в качестве командного состава страны, организующей ее во всех отношениях. В рамках этого направления Н. Н. Баранский разработал:

- понятие о системе  городов;

- типологию городских  поселений;

- представление о функциональных  различиях городов;

- научные методы изучения  и характеристики городских поселений.

- Н.Н. Баранский первым широко внедрил в практику экономико-географов метод полевых экспедиционных исследований, развеяв представление об этих специалистах, как типично "кабинетных ученых".

- Существенный вклад внес  Н.Н. Баранский в развитие географического образования в средней и высшей школе. Во многом по его инициативе в 1934 г. было принято Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) "О преподавании  географии в школе" и Постановление Президиума Комитета по высшему техническому образованию при ЦИК "О преподавании экономической географии в вузах и втузах". При этом основной упор был сделан именно на изучение экономической географии в районном разрезе.

- Н.Н. Баранский являлся первым редактором журнала "География в школе" (1934 – 1948 гг.). Его учебник для средней школы "Экономическая география СССР" с 1935 по 1955 год был переиздан 16 раз. Большим успехом пользуется учебное пособие Н.Н. Баранского "Методика преподавания экономической географии".

- Неоценимый вклад внес  Н.Н. Баранский в укрепление единства географической науки. Многие из его исследований непосредственно связаны с проблемами воздействия человеческого общества на природу, с ее превращением в окружающую среду, а также с обратным влиянем географической среды на развитие человеческого общества. С его точки зрения основными объектами географических исследований являются страна или любой регион во всем их своеобразии, включающем природные, хозяйственные, культурные и политические аспекты. Подчеркивая единство географической науки, целей и задач ее исследований Н.Н. Баранский отмечал, что «если бы географическая среда никак не влияла на человеческое общество, то человеческому обществу незачем было бы стараться эту среду видоизменять, приспосабливать к своим нуждам, вообще, так или иначе на нее влиять». Что касается экономико-географической характеристики страны или региона, то ее «надо давать так, чтобы она ногами упиралась в «землю» - с геологией, геоморфологией, климатологией, почвоведением и т.п., туловищем проходила через историю, а головой упиралась в политику и идеологию».

Одним из наиболее известных  учеников и последователей Н.Н. Баранского является Н.Н. Колосовский. В мировой экономической географии он известен, прежде всего, как представитель «районного» направления в экономической географии и теоретик «экономического районирования». Развивая вышеназванные научные направления, Н.Н. Колосовский обосновал в своих работах конструктивный характер экономико-географической науки.

Н.Н. Колосовский родился в Н.Новгороде в 1891 г., из жизни ушел в 1954 г. В 1916 г. закончил Петербургский институт инженеров путей сообщения. С 1932 г. периодически читал лекции в МГУ, полностью перешел туда работать в послевоенное время. Разрабатывая теорию экономического районирования, пришел к выводу, что оно неразрывно связано с формированием  территориальных производственных комплексов (ТПК).

Сравнительное описание разных школ экономического районирования (К.И. Арсеньев, П.П. Семенов-Тян-Шанский, Н.Н. Колосовский)

 

СОДЕРЖАНИЕ 
Введение 3 
Сравнительное описание разных школ экономического  
районирования 5 
Заключение 12 
Список литературы 14 
ВВЕДЕНИЕ 
Необходимость экономического районирования вызвана объективностью существования пространственной дифференциации всех материальных явлений, сложившейся в результате исторического развития и под воздействием объективных и субъективных факторов.  
Район - это территория, по совокупности насыщающих ее элементов отличающаяся от других территорий и обладающая единством, взаимосвязанностью составляющих элементов, целостностью, причем эта целостность - объективное условие и закономерный результат развития данной территории. Существует определенная иерархия районов по размеру охваченной территории. Обычно выделяют макро-, мезо- и микрорайоны. Конкретные размеры районов разных рангов зависят от территории рассматриваемой страны. 
Основные районообразующие факторы - особенности ЭГП и хозяйственной специализации, национально-административное устройство, историко-культурные традиции, производственные связи, система расселения, инфраструктурные сети и системы. Представление о территории страны как о пространстве в разной степени дифференцированном и одновременно организованном - основа современного подхода, который является результатом взаимодействия различных школ экономического районирования.  
Следовало бы отметить историчность критериев экономико-географического районирования. Было время, когда почти исключительное предпочтение отдавалось критериям экономическим, производственным. Затем постепенно начала увеличиваться значимость критериев социальных. Ныне явно прослеживается тенденция включать критерии экологические, природные. Через какой-то промежуток времени установится, вероятно, оптимальная для данного периода пропорция представительства всех трех перечисленных критериев (критерий управляемости, или удобства управления, присутствовал на всех этапах практического районирования). Но эта пропорция не останется постоянной. Сейчас пока трудно решить, явится ли в данном случае термин интегральное районирование общим родовым термином для всех других видов экономико-географической таксономизации или понадобится вводить какой-либо другой термин. 
СРАВНИТЕЛЬНОЕ ОПИСАНИЕ РАЗНЫХ ШКОЛ  
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ 
Родоначальником российской школы экономического районирования традиционно считается К.И. Арсеньев (1789-1865). Хотя сам ученый ничего собственно о экономическом районировании не писал, а все его труды носили статистический характер (в широком тогда понимании), они и в то же время содержали богатый географический материал. Это были по существу экономико-географические работы в современном понимании, находившиеся, конечно, на теоретическом уровне своей эпохи. Арсеньев считал статистику политической наукой, которая не должна ограничиваться только приведением фактических данных, а давать им политическую и экономическую оценку. 
В 1818 г. Арсеньев опубликовал учебник "Краткая всеобщая география", выдержавший 20 изданий и использовавшийся на протяжении трех десятилетий. К этому же времени относится выход в свет его основной работы "Начертание статистики Российского государства" (1818-1819), в котором дано разделение территории России на десять "пространств" (как он их называл): Северное (север Европейской России), Алуанское (от Петербургской до Смоленской губернии), Балтийское, Низкое (в основном территория Белоруссии), Окское (с Москвой), Карпатское (до Азовского побережья включительно), Степное (от Воронежа до Кавказа включительно), Волжское, Уральское и Сибирское. В противоположность своим предшественникам Арсеньев в основу районирования положил не только природные условия (хотя и он отводил определяющее значение разности климата и качеству почв), но учитывал также население и хозяйство. Выделенная им сетка "пространств" была положена в основу описания России и статистические данные сгруппированы по этим "пространствам".1 В этом же году вышла брошюра Арсеньева "Обозрение физического состояния России", в которой яркими штрихами вскрывалась благоприятность природных условий страны для экономического развития. 
После увольнения из университета Арсеньев работает в военных учебных заведениях, а в 1828 г. его назначают преподавателем истории и статистики наследника русского престола, будущего царя Александра II. Арсеньев в этой весьма высокой по тому времени должности имел возможность широко использовать все ведомственные статистические источники, что облегчило его научную работу. В 1832 г. выходит из печати его новая работа "Гидрографическо-статистическое описание города Российской империи...", которая впервые в литературе характеризует города с учетом географического положения на водных путях и в историческом разрезе. Эту работу можно рассматривать как первое исследование по географии городов. 
С 1835 по 1853 г. Арсеньев возглавлял статистические работы в России, под его руководством создавались губернские статистические комитеты. В 1848 г. публикуется капитальная работа Арсеньева "Статистические очерки России", в которой он совершенствует и уточняет предложенное им в 1818-1819 гг. районирование страны. Уральское "пространство" теперь расширяется на запад, включая среднее течение Волги с городами Самарой и Казанью, Окское и Волжское заменяются Центральным, или Внутренним, "пространством", в состав которого входят также Воронеж и верхнее течение Дона, низкое "пространство" (в тех же границах) переименовывается в Низменное, добавляется Кавказ, Степное "пространство" уменьшается на Севере, но распространяется на запад, включая нижнее течение Днепра и Днестра. Соответственно сокращается Карпатское "пространство".2 Даются детальные характеристики всех "пространств" и описания их внутренних различий. 
Вместе с К.М Бэром, Ф.П. Врангелем, В.И. Далем, И.Ф. Крузенштерном, А.И. Левшиным, Ф.П. Литке и другими крупными деятелями русской науки Арсеньев в 1845 г. участвует в организации Русского географического общества, сыгравшего первостепенную роль в дальнейшем развитии отечественной географической науки, в том числе и экономической географии. 
После реформы 1861 г. происходит хозяйственное освоение новых окраинных территорий, развивается промышленность и железнодорожное строительство. Это вызывало необходимость детальных экономико-географических работ как по развивающимся отраслям народного хозяйства, так и по отдельным районам. Выдающаяся роль в сборе таких материалов, в укреплении и усовершенствовании государственной статистики, в развитии экономико-географических работ в Географическом обществе принадлежит П.П. Семенову-Тян-Шанскому (1827-1914). На протяжении более сорока лет (с 1873 г.) он был вице-президентом и фактическим руководителем Русского географического общества, организатором и фактическим вдохновителем многочисленных прославленных экспедиций. 
В период с 1863 по 1885 г. Семенов-Тян-Шанский выпустил "Географическо-статистический словарь Российской империи" в пяти томах, содержащий обстоятельные физико-географические и экономико-географические характеристики. Семенов-Тян-Шанский поставил на научную основу географию населения. В статье "Населенность Европейской России в зависимости от причин, обусловливающий распределение население империи" (1871г.) дан глубокий анализ географического размещения населения страны и содержался первый опыт Семенова-Тян-Шанского по районированию. В основу выделения районов или "областей", как он из называл, были положены (как и большинством его предшественников) только природные условия. 
В 1880г. Семенов-Тян-Шанский опубликовал первый том капитального труда "Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской России", в котором приведен второй опыт районирования, уже значительно более совершенный. Опираясь на накопленный им богатый опыт, Семенов-Тян-Шанский близко подошел к выявлению районов, объективно отражающих реальную действительность. Семенов-Тян-Шанский не раскрывает примененную им методику районирования, возможно даже, что он частично основывался на научной интуиции, но во всяком случае заметно, что теперь уже в основу районирования положены не только природные условия. Большое внимание он уделяет населению, его размещению, а также хозяйству, с преимущественным интересом к сельскохозяйственному производству. Помимо выделения крупных экономических районов, П.П. Семенов-Тян-Шанский в составе последних рассматривает районы более мелкой градации, в которые он группирует уеэды, не считаясь с границами губерний.3 
Неоценимое значение для науки имеет подготовка и опубликование под редакцией Семенова-Тян-Шанского и при его непосредственном участии многотомного труда "Россия. Полное географическое описание нашего отечества" - образца яркой, увлекательной и богатой материалом страноведческой характеристики большинства районов страны. 
Существенный скачок в развитии произошел в теории экономического районирования в советский период.  
Развитию теории экономического районирования были посвящены труды Н.Н.Колосовского, главное содержание которых изложено в двух книгах, опубликованных посмертно: "Основы экономического районирования" (1958) и "Теория экономического районирования" (1969). Он разработал теорию энергопроизводственных экономических районов СССР. Исходя из представления о комплексном экономическом районе как о реальности, находящейся в непрерывном развитии, он пытался проследить на совершенно конкретном материале действительно существующие территориальные группировки производительных сил и раскрыть перспективы их развития. 
По Колосовскому, в основу районирования должно быть положено проектирование районных производственно-территориальных комплексов, под которыми автор понимал организованный в определенных технических формах общественный человеческий труд с энергетическим и машинным его вооружением, приложенный к определенному благоприятному для данной специализации сочетанию природных ресурсов. Эти производственно-территориальные комплексы он полагал основой районообразования. Проектирование этих комплексов по подобной концепции должно было предшествовать установлению сетки экономических районов. Главное внимание при проектировании уделяется производственным и общеэкономическим связям районных комплексов. Эти связи распространяются на использование транспорта, энергии, сырья, полуфабрикатов, строительных материалов, частей машин и изделий, рабочей силы, а также общих источников и устройств водоснабжения, жилья, продовольствия, культурных и научных сил. Многообразные производственные связи районных комплексов возникают: 
1) "по вертикали", снизу вверх - от сырья до готового изделия, например железная руда - чугун - сталь - прокат - литье - машины и т.д.; 
2) "по горизонтали", например коксование - газы коксования - мартеновское производство; 
3) В порядке производственной кооперации с различными предприятиями, необходимыми для того, чтобы иметь поблизости весь "комплекс" частей и арматуры для изготовления изделий "вертикальных" рядов.4 
Чтобы разобраться в производственных сочетаниях и получить основу для классификации экономических районов, необходимо исследовать сущность производственных процессов, их типы и устойчиво повторяющиеся элементы. 
Типичная совокупность производственных процессов, возникающих в экономическом районе вокруг ведущего процесса, основанного на сочетании главных видов сырья и энергии, названа Колосовским энергопроизводственнм циклом. Каждый из циклов отличался от других соотношением расхода энергии, сырья, транспортной работы, капитальных затрат, рабочей силы для всех процессов, рассматриваемых вместе. Характеристика экономических районов по способу циклов может быть сделана не только качественно, описательно, но и количественно в материальных балансах с подсчетами экономической эффективности производства. Опыт применения метода "циклов" к районированию приведен в учебном пособии "Экономическая география СССР" (часть II, под редакцией Ю.Г.Саушкина, И.В. Никольского и В.П. Коровицына). Но, разумеется, при планировании развития и размещения производства невозможно ограничиться учетом одних лишь технических и технологических связей. 
Другому отечественному географу - В.М. Четыркину принадлежит разработка важного вопроса о районообразующем значении народнохозяйственных проблем. По Четыркину, к числу районообразующих признаков следует относить, прежде всего, такие отличительные особенности и свойства районов, которые позволяют понять, как и в каких условиях развивается производственная деятельность данных районов. 
Сущностью и основой каждого района (по Четыркину) являются, во-первых, специфическая для каждого района комплексная узловая народнохозяйственная проблема, которая связывает в единый узел все факты и явления, свойственные данному району, и тем самым раскрывает сущность взаимозависимостей и взаимодействий, объединяющих многообразную производственную деятельность в единое производственное целое (комплекс); выявляет характер внутреннего и внешнего обмена веществ, совершающегося в процессе производства, и по мере своего разрешения обеспечивает рациональное развитие, углубление и укрепление общегосударственной производственной специализации района; во-вторых, вся та сложная система природных и экономических условий, в которых складывается соответствующая комплексная народнохозяйственная проблема.5 
Народнохозяйственные проблемы ввиду этих особых условий закономерно обладают строго индивидуализированными особенностями и характером, которые требуют столь же индивидуальных решений (как в данных условиях возможно достигнуть поставленных общих и частных целей, какие меры и методы в данных условиях будут наиболее эффективными, способствующими максимальному повышению общей работоспособности района, его энергетики, производительности труда). 
Углубление и расширение проблемного подхода к экономико-географическим процессам, разработка теоретических вопросов науки даны в ряде трудов, и в частности в весьма обстоятельных и богатых как фактическим материалом, так и теоретическими обобщениями коллективных работах: "Вопросы размещения производства и экономического районирования" (1960), "Географические проблемы развития крупных экономических районов СССР" (1964), "Особенности и факторы размещения отраслей народного хозяйства СССР" (1960), "Модели в географии" (1971), "Человек, общество и окружающая Среда" (1973), сборниках "Вопросы географии" и др.  
Последнее время анализ таких сложных систем , как производственно-территориальные системы, сопровождается их структурной характеристикой, которая раскрывает соотношение составных частей по отношению к о всему изучаемому территориальному образованию. Применение системно-структурного анализа неразрывно связано со все расширяющимся применением математических методов исследования, в частности с широким использованием компьютерных технологий.  
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
В заключение предложенного сравнительного описания различных отечественных школ экономического районирования необходимо отметить, что данная наука, базируясь на теории разделения труда, способствует выделению соподчиненных (определенного иерархического уровня) экономических районов государства или его крупного региона. 
Рассматриваемое учение необходимо для территориального планирования и прогнозирования, нормального функционирования статистики, а также для коррекции социально-экономической политики. Экономическое районирование как дисциплина тесно контактирует с социально-экономической географией, региональной экономикой. 
Отечественное экономическое районирование в выделении макрорайонов (интегральных), кроме теории территориального разделения труда, берет за основу следующие принципы: 
- генеральность (т. е. районированием схватывается вся территория государства); 
- иерархичность (выделяются районы разного иерархического уровня); 
- экономическую обусловленность и перспективную направленность (район должен обладать необходимым спектром и количеством ресурсов, способных обеспечить нормальное функционирование его хозяйства с учетом перспективных сдвигов территориального изменения производственной сферы); 
- территориальную целостность; 
- наличие сформировавшейся или формируемой территориально-производственной структуры хозяйства; 
- национально-этническую целостность (этот принцип подразумевает неделение национальных территорий); 
- согласованность (данный принцип включает в себя три важных составляющих:  
а) границы районов должны поводиться с учетом имеющихся административно-политических границ;  
б) особенность управления и планирования района зависит от иерархического его уровня (макро-, мезо-, микроуровень);  
в) границы районов - понятие историческое, и они требуют определенной коррекции (а порой и изменения в зависимости от изменения территориальной структуры хозяйства). 
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 
1. Четыркин В.М. Проблемные вопросы экономического районирования. Ташкент, 1967. 
2. Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования. - М., 1958.  
3. Семевский Б.Н. Введение в экономическую географию. - Л., 1976.  
4. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР, кн.1. - М., 1959. 
5. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. - М., 1973. - С. 41. 
 
1 Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР, кн.1. - М., 1959 - С.27. 2 Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. - М., 1973. - С. 41. 3 Семевский Б.Н. Введение в экономическую географию. - Л., 1976. - С.88. 4 Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования. - М., 1958. 5 Четыркин В.М. Проблемные вопросы экономического районирования. Ташкент, 1967. 1 13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ БАРАНСКИЙ (1881 - 1963)

Николай Николаевич Баранский - самый крупный и разносторонний советский географ, заложивший основы советской экономической географии, создавший в этой области ведущую в нашей стране научную школу.

Труды Н. Н. Баранского охватили теорию географии в целом, экономической географии и страноведения, историю географии (особенно экономической географии), экономическую географию СССР, США и других стран, экономическое районирование, географию городов, экономическую картографию, методику преподавания географии в высшей и средней школе. Нет такой области экономической и социальной географии, в которую бы Баранский не внес идеи, определившие ее научное развитие. Богатство этих идей столь велико, что они и ныне питают географическую науку. Особое значение имеют идеи Н. Н. Баранского об экономическом районировании как синтетическом учении в экономической и социальной географии, о единстве экономического и социального процессов развития районов, городов, территориальных комплексов.

Н. Н. Баранский первым начал подлинно научную подготовку экономико-географов.

Кроме экономической  географии, Н. Н. Баранским была создана как самостоятельная научная дисциплина экономическая картография. Он первым стал читать курс экономической картографии на географическом факультете Московского университета.

Н. Н. Баранский родился 27 июля (14 июля по старому стилю) 1881 г. в Томске. С 1897 г. Н. Н. Баранский начинает участвовать в нелегальных кружках, сам ведет занятия в рабочих кружках, первые из которых состояли преимущественно из типографских рабочих. В 1899 г. Баранский закончил Томскую гимназию и поступил на юридический факультет Томского университета.

В 1901 г. Н. Н. Баранский стал одним из инициаторов и руководителей забастовки и демонстрации студентов, направленных против жестоких репрессий в Томском университете. За активное участие в демонстрации Николай Николаевич был исключен из университета. Летом 1902 г. Николай Николаевич основывает сибирскую группу революционной социал-демократии искровцевского направления, которая в 1903 г. вошла в «Сибирский социал-демократический союз». С этого времени он становится профессиональным революционером, избирается членом союзного комитета, активно участвует в революции 1905 г. в Красноярске, Иркутске, Чите.

В 1910 г., Николай  Николаевич поступил в Московский коммерческий институт (ныне Институт народного  хозяйства имени Г. В. Плеханова) на факультет банковского и страхового дела. В 1914 г. он окончил институт, приобретя  глубокие знания в экономике и  математической статистике, что позволило  ему позже ясно определить значение количественных методов для экономической  географии.