Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Мая 2010 в 00:07, курсовая работа
Начало древнеанглийского периода следует относить к V веку нашей эры, так как в этом столетии те древнегерманские говоры, из которых сложился английский язык, были принесены в Британию англосаксонскими племенами и прочно заняли значительную часть ее территории: это обусловило, с одной стороны, их относительную изолированность от прочих древнегерманских говоров, а с другой – постоянную тесную связь между ними, превратившуюся в связь между говорами одного языка – древнеанглийского. Таким образом, древнеанглийский период начинается «долитературной эпохой», т.е. эпохой, не оставившей нам текстов на данном языке. Захватывая часть (примерно два века) древнеанглийского периода, долитературная эпоха, естественно, включает в себя и предшествующий период - до V в., тот период, когда еще на материке, в иных условиях и при иных взаимоотношениях, развивались различные говоры, образовавшие впоследствии древнеанглийский язык. Этот период не может быть отделен от истории собственно английского языка, так как многие характерные особенности последнего, сравнительно с другими германскими языками, восходят ко времени до V века.
Введение…………………………………………………………………….…….….3
Особенности морфологической системы………………………………………….4
Система имени…………………………………………………………………….…8
Падежная система древнеанглийского языка………………………………...……9
Общая характеристика системы словоизменения имени в древнеанглийском…………………………………………………….…11
Местоимения……………………………………………………………………….12
Прилагательное…………………………………………………………...………..15
Степени сравнения прилагательных……………………………………..……….17
Наречия……………………………………………………………………………19
Числительные………………………………………………………………………20
История глагола……………………………………………………………….21
История существительного…………………………………………………...24
Заключение……………………………………………………………………..…..24
Список использованной литературы………………………………………..…….26
Российский Университет Дружбы Народов
Институт Иностранных Языков
Направление:
«Лингвистика»
Курсовая работа по учебной дисциплине
«История английского языка»
Тема:
«История древнеанглийского
языка»
Выполнила: студентка 2 курса
группы 208 ЛД
Научный руководитель:
Новиков
А.Л.
Москва,
2010 год
Содержание
Введение…………………………………………………………
Особенности морфологической системы………………………………………….4
Система имени…………………………………………………………………
Падежная система
древнеанглийского языка…………………
Общая характеристика
системы словоизменения имени в
древнеанглийском……………………………………
Местоимения…………………………………………………
Прилагательное…………………………………………
Степени сравнения
прилагательных……………………………………..
Наречия……………………………………………………………
Числительные………………………………………………
История глагола……………………………………………………………
История существительного……………………………………
Заключение……………………………………………………
Список использованной
литературы………………………………………..…….
Введение
Начало
древнеанглийского периода
Древнеанглийский язык образовался из говоров различных германских племен, населявших в IV-V вв. н.э. Ютландию и северо-западные области Германии, прилегающие к Северному морю. Важнейшими из этих племен являются англы, саксы и юты. В V в. (по преданию – в 449 г.) они начали завоевание и заселение Британии, которая до начала этого века (410 г.) была римской провинцией, но основное население которой оставалось кельтским и лишь частично подверглось романизации. К VII веку германские племена захватили большую часть острова, и за местным кельтским населением сохранились лишь северная Шотландия (к северу от залива Ферт-оф-Форт) и отдельные области на западе (Стрэтклайд, Уэльс и Корнуол). На захваченной территории образовалось несколько государств. Первыми вторглись на Британские острова юты, которые поселились в Кенте, на острове Уайт и на противолежащей острову полосе Британии. К западу и сереву поселились саксы, вторгшиеся на остров вслед за ютами; в некоторых местах саксы переходили реку Темзу. К северу от саксов земли были захвачены англами. Многочисленные говоры англов, саксов, ютов и некоторых других племен, рано утративших свою самостоятельность, сгруппировались в Британии в несколько относительно крупных диалектов, составляющих древнеанглийский язык. Этот язык стал называться Enzlisc, т.е. английский, собственно, англский, по имении англов (да. Enzlе). Отсюда и современное название английского языка – Но нередко древнеангийский язык называют также англо-саксонским, так как германское население Британии древнеанглийского периода принято обозначать названием англо-саксы. Это название населения прочно утвердилось в науке. Изредка оно встречается и в древности, но обычно в древнеанглийских источниках все англо-сакксы, независимо от первоначальной принадлежности к тому или другому племени, называются англами или «английскими (людьми)». Имя саксов употреблялось преимущественно в названиях отдельных государств и областей и сохранилось до сих пор в географических названиях Essex, Middlesex, Wessex; имя же ютов очень рано исчезло в Британии.
Из древнеанглийских диалектов по письменным памятникам достаточно известны четыре: 1) нортумбрийский – диалект Нортумбрии, - государства, занимавшего территорию к северу от реки Хамбер; 2) мерсийский – между Хамбером и Темзой, в пределах государства Мерсии; 3) уэссекский (или западносаксонский, West Saxon) – преимущественно в областях южнее Темзы, входивших в состав государства Уэссекс; 4) кентский – на крайнем юго-востоке острова, в Кенте. Нортумбрийский и мерсийский диалекты по своему происхождению являются анлскими и имеют ряд общих характерных черт; уэссекский объединяет большинство саксонских говоров Британии, кентский – большинство ютских.
В древний период английский язык был распространен на небольшой территории. Число говорящих на английском языке исчислялось приблизительно одним миллионом. Язык существовал в совокупности племенных диалектов. Единый литературный образец в этот период отсутствовал.
Количество
слов исчислялось несколькими
Цель данной работы – рассмотреть различные аспекты морфологии древнеанглийского периода. Были поставлены следующие задачи:
- показать особенности морфологической системы древнеанглийского языка
- рассмотреть различные части речи древнеанглийской системы имени
- рассмотреть падежную систему древнеанглийского языка
-
провести параллель с
При
написании работы использовался
метод сравнительно-исторического анализа.
Особенности морфологической системы
При описании морфологической системы конкретного языка вся сумма многообразных вопросов, связанных с этой системой, может быть сведена к следующим двум основным проблемам: 1) каков состав (число и номенклатура) морфологических категорий в системе данного конкретного языка и 2) каковы структурные особенности образования форм, в которых эти категории проявляются: сравните, с одной стороны, наличие в английском глаголе категории последовательности (временной отнесенности: wrote – had written) и отсутствие подобной категории в русском глаголе (по крайней мере, в составе личных форм); сравните, с другой стороны - различие в структуре форм множественного числа, в равной мере присущих обоим языкам: (русск. женщин-ы, женщин-() и т.д., где множественное число выражается окончанием совместно с падежом, и англ. women-s, где множественное число выражено различием основы раздельно от падежа).
Что касается древнеанглийского языка, то особенности его морфологической системы по сравнению с морфологической системой современного английского языка могут быть охарактеризованы следующим образом:
А) Большее
число категорий в системе
имени и меньшее в системе
глагола: ср., например, наличие категории
определенности-
Б) Большее
число категориальных форм, входящих
в именные морфологические
В) больший охват морфологическими категориями системы имени и меньший охват морфологическими категориями системы глагола: ср. древнеанглийскую категорию числа, характерную для всех частей речи системы имени, и соответствующую современную английскую категорию, присущую лишь существительным и некоторой части местоимений; с другой стороны, ср. древнеанглийскую категорию залога, имевшуюся только в причастии, и современную категорию залога, пронизывающую всю систему глагола.
Другими словами, с точки зрения первой проблемы древнеанглийский язык, в отличие от современного, характеризовался более развитой системой именных категорий и относительно менее развитой системой глагольных категорий.
А) Более
развитая истема суффиксов формообразования
и особенно окончаний (флексий) при
полном отсутствии составных (аналитических)
форм (соответствующие
Б) Разнообразие окончаний (типоформ) для одной и той же формы: ср. древнеанглийскую форму множественного числа именительного и винительного падежей stān-as камни, scip-u корабли, dēor-() олени, sun-a сыновья и др. – и современную английскую форму множественного числа с –(e)s. Следует, однако, иметь в виду, что указанное разнообразие окончаний было характерно, главным образом, для системы имени, точнее – для существительного, хотя в некоторой степени оно могло иметь место в системе глагола и в других частях речи системы имени.
В) Большее
количество случаев синтетического
(совместного выражения
Г) Малое количество случаев омонимии форм. Следует заметить, однако, что указанный меньший процент омонимии форм был характерен, главным образом, для системы глагола. В системе имени процент омонимии был все же довольно высок, хотя и был ниже, чем в современном языке.
Другими словами, с точки зрения второй проблемы, древнеанглийский язык, в отличие от современного языка, характеризуется более развитой системой окончаний (флексий), совместно (синтетически) выражающих грамматические значения, и отсутствием составных («аналитических») форм. В связи с этим в трудах по английской филологии грамматический строй английского языка, в отличие от современного, часто характеризуется как особый строй и именуется «синтетическим» или «флективным», причем иногда эти два понятия неправомерно смешиваются и, будучи оба противопоставляемы понятию «аналитический», рассматриваются в качестве синонимов. Следует отметить, что характеристика древнеанглийской системы как особого строя («флективного» или «синтетического») является ошибочной.
В доказательство изменения строя английского языка от «флективного» к какому-то иному «нефлективному» строю в ряде трудов по английской филологии часто всячески подчеркивается будто бы имевшее место почти полное исчезновение флексии в ходе развития английского языка. Однако современная английская система окончаний не так уж бедна, как это кажется на первый взгляд. Дело не столько в скудости системы окончаний современного английского языка, сколько в меньшем разнообразии окончаний и в большем проценте их омонимии: ср. (I saw him) run-(), (I) run-(), we run-(), run-()! И т.д., где имеет место не отсутствие окончаний, а их омонимия, подобно русск. стол-() им.ед. и стол-() вн.ед. Если учесть это, тогда различие древнеанглийского и современного английского языка с точки зрения степени «флективности» обоих не окажется столь значительным и уж, во всяком случае, не даст никакого основания говорить об ином, отличном строе указанных фаз развития языка: ср. да. (ic) sin-e(h, h, hit) sin- (w, he)sin-a и совр. Англ. (I) sing-() (thou) sing-st, (he, she, it) sing-s, (we, you, they) sing-(), где количество окончаний (флексий) одно и то же, но несколько выше процент их омонимии. С другой стороны, в качестве доказательства изменения строя английского языка от «флективного» к какому-то иному строю часто приводится факт возникновения особых, характерных для английского языка современного периода, составных («аналитических») форм типа is taken, is taking, has taken и т.д., представляющих собой сочетание слов, функционально выступающее как форма. Действительно, подобные образования являются новшеством в английском языке и тем самым показателем происшедших в нем изменений. Однако и они не дают никакого основания говорить о разрушении «флективности» английского языка и о возникновении нового строя. Прежде всего, следует отметить, что эти формы обычно появлялись в английском языке не на месте старых флективных форм, а наряду с ними – для выражения вновь возникших категорий и категориальных форм. Во-вторых, они не занимают господствующего положения в грамматической системе языка. В-третьих, являясь словосочетаниями, составные формы сами содержат флективно оформленные компоненты. В-четвертых, само существование этих форм покоится на их противопоставлении простым, флективным формам.